Quantic Dream

Les premiers jeux

Quantic Dream sort son premier jeu en 1999 sur PC et Dreamcast, Omikron: The Nomad Soul.

En 2002, le studio développe son second jeu Indigo Prophecy ou Fahrenheit. Il est développé pour Xbox de Microsoft, PS2 de Sony et PC^[5]. Édité par Atari et il sortira en septembre 2005. Il est accueilli favorablement par la critique^[6].

La collaboration entre Quantic Dream et les Éditeurs

En 2007, le studio décide de donner l’exclusivité de ses productions à Sony^[7]. En janvier 2019, le studio annonce qu'il décide de mettre fin au contrat d’exclusivité avec Sony afin d’accepter une prise de participation de NetEase^[8].

En mars 2019, Quantic Dream conclut un accord avec Epic Games et rompt ainsi sa continuité de développement avec Sony^[9]. En juillet 2019, le studio devient son propre éditeur^[10], et commercialisera d'autres jeux^[11]. En janvier 2020, Quantic Dream rejoint le Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs (SELL)^[12].

Le 31 août 2022, NetEase annonce l'acquisition de Quantic Dream^[13],[14], pour une somme estimée à près de cent millions d'euros^[15]. Le studio intègre NetEase Game, la division des jeux en ligne de NetEase.

Conditions de travail

En mars 2017, quatre employés démissionnent en raison de la circulation de photomontages qu'ils jugent dégradants pour eux, et demandent aux prud'hommes la requalification en licenciement par prise d'acte^[32].

En janvier 2018, le studio est l'objet d'une enquête menée conjointement par Le Monde, Mediapart et Canard PC. Ceux-ci dénoncent les méthodes de management de l'entreprise : « une culture d’entreprise toxique, une direction aux propos et attitudes déplacés, des employés sous-considérés, des charges de travail écrasantes et des pratiques contractuelles douteuses »^{[33],[34],[35]}. L'enquête est rapidement reprise par la presse internationale^{[36],[37],[38]}.

En avril 2018, Quantic Dream porte plainte en diffamation contre Le Monde et Mediapart^[39] qui maintiennent les informations avancées^[40].

Deux des plaignants sont déboutés en 2017, un troisième obtient gain de cause en août 2018, le Conseil des Prud'homes estimant que l'entreprise avait délibérément laissé se poursuivre la diffusion des photomontages jugés « homophobes, misogynes, racistes, ou encore profondément vulgaires »^[32],[41].

Le studio est condamné une seconde fois aux prud'hommes en 2019, à des dommages et intérêts, le tribunal notant que « l'employeur a commis une violation de l'obligation de sécurité » envers un de ses employés ayant été victime de harcèlement sur le lieu de travail, « sans que l'employeur, pourtant informé, ne réagisse ». Toutefois, le licenciement n'est pas reconnu^{[42],[43],[32]}.

Le 9 septembre 2021, Mediapart gagne définitivement en justice contre Quantic Dream et tous ses dirigeants^[44]. Le journal Le Monde gagne aussi contre Quantic Dream, mais il perd contre les deux patrons, David De Gruttola (alias David Cage) et Guillaume Juppin De Fondaumière, car les journalistes refusent de rendre publiques leurs sources à l'origine de deux phrases qui visent défavorablement la direction^[45].

Les juges estiment que « les journalistes disposaient, pour chacune des imputations, d’une base factuelle suffisante », qualifiant aussi le travail journalistique avec les expressions suivantes « bonne foi », « représente un but légitime d’information, et même un sujet d’intérêt général », « aucune animosité personnelle » ^[44]. Ils valident aussi l'existence de transactions financières non déclarées, le « vrai-faux licenciement » de Guillaume de Fondaumière, et des procédures de licenciement étrangement similaires^[44].

Devant la Cour d'appel de Paris, le 6 octobre 2021, une employée paye/rh obtient gain de cause aux prud'hommes contre Quantic Dream. Licenciée pour faute grave après la découverte des photomontages en 2017 et avoir refusé de signer une attestation dédouanant l'auteur des photomontages, son licenciement est requalifié en licenciement sans cause réelle et sérieuse^[46], Quantic Dream refusera toute forme de médiation^[47] et tentera un recours en Cour de Cassation sans réussir à convaincre les juges. Quantic Dream sera définitivement condamnée le 5 avril 2023^[48].

En 2022, Quantic Dream engage des poursuites contre la Défenseure des droits Claire Hédon^[49] auprès du Tribunal Administratif de Paris^[50], reprochant à l'institution qu'elle représente d'avoir agit illégalement et d'avoir commis des fautes justifiant un préjudice moral pour une atteinte à son image et à sa réputation, évalué à la somme de 500 000 €. La procédure est explicite, Quantic Dream réclame la condamnation de l'État français. Le jeudi 13 juin 2024, l'entièreté de cette procédure a été rejetée, l'entreprise Quantic Dream ou la Défenseure Des Droits n'ont fait aucune communication autour de cette décision de justice^[51] qui tend à légitimer la décision rendue par la Défenseure Des Droits.

Devant la Cour d'appel de Paris, le 4 octobre 2023, un employé obtient la confirmation du manquement à l'obligation de santé et sécurité de la société Quantic Dream^[52]. La Cour décrit : « une pratique de partage de photomontages, non seulement vulgaires voire pornographiques, mais surtout de nature à porter atteinte à la dignité et à la santé des personnes ». La prise d'acte de rupture n'est pas requalifiée en licenciement. La Cour confirme ainsi le jugement du 21 novembre 2019. Les avis du Ministère public et de la Défenseure des droits ne seront pas reçus positivement par la juridiction, les notions de lanceur d'alerte, de harcèlement discriminatoire, de harcèlement d'ambiance à caractère discriminatoire et de mesures de rétorsion seront écartés car l'employé n'avait, d'après la Cour d'appel, pas soulevé l'un des motifs de discrimination prévu par la loi^[53],[54].

La cour de cassation annule toutefois cette décision le 15 octobre 2025, en retenant que l'employé se plaignait bien de motifs de discrimination « tels que le sexe et l’orientation sexuelle »^[54]. Un nouveau procès en appel doit donc avoir lieu devant la cour d'appel de Paris^[54].

Tentatives de caviardage de l'article Wikipédia

En mai 2020, une enquête menée par des administrateurs de l'encyclopédie collaborative Wikipédia soupçonne plusieurs comptes contributeurs de la présente page d'être liés à des agences de communication visant à influer très favorablement l'image de l'entreprise^[55].

Jeux développés