Sabetai Unguru
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Naissance | |
|---|---|
| Décès |
(à 93 ans) |
| Sépulture |
Sde Yehoshua (Kfar Samir) cemetery (d) |
| Nationalité | |
| Formation | |
| Activités |
| A travaillé pour |
|---|
Sabetai Unguru (en hébreu : שבתאי אונגורו ; – ) est un historien des mathématiques et des sciences israélien.
Sabetai Unguru est né en 1931 à Podu Iloaiei, en Roumanie. Il étudie la philosophie, la philologie, l'histoire et les mathématiques à l'université de Iași avant d'immigrer en Israël en 1961. Il obtient son doctorat en histoire des sciences de l'université du Wisconsin à Madison en 1970[1], et il est professeur adjoint puis professeur agrégé au Département d'histoire de l'université de l'Oklahoma entre 1970 et 1982[2].
Unguru est nommé professeur associé à l'Université de Tel Aviv en 1983 et il devient professeur ordinaire en 1987. Il est directeur de l'Institut Cohn pour l'histoire et la philosophie des sciences et des idées à l'Université de Tel Aviv de 1991 à 1997[3].
Unguru décède le 6 janvier 2024, à l'âge de 93 ans[4].
Travaux
Ses travaux portent notamment sur les mathématiques antiques et médiévales, l'histoire de l'optique et la philosophie naturelle[5].
Unguru travaille notamment sur Apollonius de Perge, dont il édite la conica (théorie de la conique) avec son étudiant Michael Fried. Un autre domaine de travail est l'optique médiévale (entre autres l'édition de la perspective de Witelo du 13e siècle). En 1989 et 1996, il a publié son Histoire des mathématiques (en hébreu).
En 1975, Unguru déclenche une polémique avec son article On the need to rewrite the history of Greek mathematics[6]. Il argumente contre les interprétations des mathématiques de l'Antiquité grecque d'un point de vue moderne, qui utilise le langage symbolique actuel. Il s'oppose en particulier à l'Algèbre géométrique de Paul Tannery et Hieronymus Georg Zeuthen, qui voient dans certaines parties des Éléments, en particulier le livre II, un habillage géométrique de mathématiques qui seraient en réalité de nature algèbrique. Ce point de vue a également été défendu par Bartel Leendert van der Waerden dans son livre Erwachende Wissenschaft . Van der Waerden, Hans Freudenthal et André Weil se sont opposés aux thèses d'Unguru dans ce débat[7],[8],[9],[10].
