ジェーン (ティラノサウルス)

ティラノサウルスは太い歯と強い咬合力が知られているが、ジェーンの歯はまだ薄く刃のような形状であり、成体と同様の咬合力に耐えることはできなかったと見られている。Bates & Falkingham (2012) ではジェーンの咬合力は最大で2400 - 3850Nと見積られている^[8]。

ジェーンには左上顎骨と鼻骨に沿って部分的に治癒した扁平な病変が4つ確認されており、病変の位置関係と向きがジェーンの顎と一致することから、ジェーンと同程度の大きさかつ同種の恐竜に噛まれた痕であると推測されている。治癒した痕跡があるため致命傷ではなかったものの、この負傷は頭蓋骨の成長に影響を及ぼしており、ジェーンの左上顎骨は僅かに反り、鼻骨も左に湾曲している。幼体に成体の競争を一概に当てはめることはできないが、食料や縄張りといった将来的に避けられない競争を幼体の時期に学んでいた可能性がある^[9]。また、左足にも病変があり、この負傷が原因となって感染症にかかり死亡したと考えられている^[10]。

なお、ハドロサウルス科恐竜の腹側尾椎からジェーンの歯と概ね一致する噛み跡が確認されており、ジェーンと同世代のティラノサウルスは既に噛むことによる骨の穿孔が可能であったことが示唆されている^[8]。

ジェーンはティラノサウルス科のナノティラヌス属が有効であるか否かの議論に度々持ち出された^[4]。ジェーンの頭骨はナノティラヌスのホロタイプ標本に酷似しており、同種であることが定かになった。2005年にバーピー自然史博物館で開かれた会議では、ジェーンが小型恐竜の成体標本（すなわちナノティラヌス）か大型恐竜の幼体標本（すなわちティラノサウルス）のどちらであるかが議題に上がった。少数の反対意見も見られたが、ジェーンを後者と考える古生物学者の方が多数派であり、ジェーンそしてナノティラヌスはティラノサウルスの幼体とされた^[2][11]。

その後 Larson (2013) では、歯の本数が多いこと、方形頬骨の中央に大型の含気性の孔があること、後眼窩骨がT字型であること、肩甲骨や骨盤が癒合していることからジェーンはナノティラヌス（CMNH 7541）やアウブリソドン（LACM 28471）と同一視された^[12]が、Yun (2015) では Tsuihiji et al. (2011) で記載されたタルボサウルスの幼体標本も後眼窩骨がT字型になっていることが指摘され、ナノティラヌスをティラノサウルスの幼体と見なす他の多くの研究者に同調した発表がなされた^[13]。

その後Zanno and Napoli (2025)では、標本NCSM 40000に基づいてナノティラヌス属の有効性が指摘された。Zanno and Napoli (2025)によればNCSM 40000は死亡時点で約20歳と十分に成熟した個体であり、また尾椎を構成する椎骨の個数や歯の本数などに関してティラノサウルスとの差異が認められ、ナノティラヌスはティラノサウルスと異なる恐竜であると結論された。これに際してナノティラヌス属の新種N. lethaeusが記載・命名されており、新種のホロタイプ標本にジェーンが採用されている^[3]。