ティンカー対デモイン独立地域学区事件

事件名: John F. Tinker and Mary Beth Tinker, minors, by their father and next friend, Leonard Tinker and Christopher Eckhardt, minor, by his father and next friend, William Eckhardt v. The Des Moines Independent Community School District, et al.

前史 Plaintiff's complaint dismissed, 258 F.Supp. 971 (S.D. Iowa 1966); affirmed, 383 F.2d 988 (8th Cir. 1967); cert. granted, 390 U.S. 942 (1968)

弁論 口頭弁論

多数意見 フォータス
賛同者:ウォーレン、ダグラス、ブレナン、ホワイト、マーシャル

ティンカー対デモイン独立地域学区事件
合衆国最高裁判所
弁論:1968年11月12日 判決:1969年2月24日
事件名:	John F. Tinker and Mary Beth Tinker, minors, by their father and next friend, Leonard Tinker and Christopher Eckhardt, minor, by his father and next friend, William Eckhardt v. The Des Moines Independent Community School District, et al.
前史	Plaintiff's complaint dismissed, 258 F.Supp. 971 (S.D. Iowa 1966); affirmed, 383 F.2d 988 (8th Cir. 1967); cert. granted, 390 U.S. 942 (1968)
弁論	口頭弁論
裁判要旨
反戦の意を表すために黒い腕章を着用した生徒を公立学校が処罰することは、合衆国憲法修正第1条に違反している。
意見
多数意見	フォータス 賛同者:ウォーレン、ダグラス、ブレナン、ホワイト、マーシャル
同意意見	スチュワート
同意意見	ホワイト
少数意見	ブラック
異議意見	ハーラン
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条、修正第14条、合衆国法典第42編第1983条 42 U.S.C. § 1983

ティンカー対デモイン独立地域学区事件（ティンカーたいデモインどくりつちいきがっくじけん、Tinker v. Des Moines Independent Community School District）は、公立学校生徒に合衆国憲法修正第1条に基づく権利を認めた、アメリカ合衆国最高裁判所の画期的な判決。この事件で導き出されたティンカー基準は、現在でも裁判所の審理に用いられている。最高裁は、「生徒も教師も、校門をくぐったからといって言論や表現の自由という憲法上の権利を失うとは到底言えない」という有名な​​言葉を発信した^[1][2]。