ミラー対カリフォルニア州事件

事件名: Marvin Miller v. State of California

多数意見 バーガー
賛同者:ホワイト、ブラックマン、パウエル、レンキスト

少数意見 ダグラス

異議意見 ブレナン
賛同者:スチュワート、マーシャル

ミラー対カリフォルニア州事件
合衆国最高裁判所
弁論:1972年1月18日–19日 再弁論:1972年11月7日 判決:1973年6月21日
事件名:	Marvin Miller v. State of California
裁判要旨
わいせつな資料とは、現代のコミュニティ基準を保持している平均的な人にとって、全体として、好色な関心に訴えるものであり、かつ適用される州法によって具体的に定義された性行為または排泄機能を、明らかに不快な方法で描写または説明するものであり、かつ全体として、真面目な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値を欠いているものである。
意見
多数意見	バーガー 賛同者:ホワイト、ブラックマン、パウエル、レンキスト
少数意見	ダグラス
異議意見	ブレナン 賛同者:スチュワート、マーシャル
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条

ミラー対カリフォルニア州事件（ミラーたいカリフォルニアしゅうじけん、Miller v. California）413 U.S. 15 (1973)は、わいせつの定義を「社会に償還する価値が全くない」ものから「真面目な文学的、芸術的、政治的または科学的価値を欠いている」ものに変更した合衆国最高裁判所の画期的な判決^[1]。これは現在、3支基準、またはミラー基準（英語版）と呼ばれている^[2]。