テクノガイアニズム
From Wikipedia, the free encyclopedia
一般的に、急進的環境保護主義者は、すべての技術は必然的に環境を悪化させるものであり、したがって環境修復は技術への依存を減らすことによってのみ可能になるという見解を持つ。対照的に、テクノガイアニストは、技術は時間とともにクリーンで効率的になり、必ずしも環境に害を及ぼす方向に進むわけではないと主張する。その一例として、水素燃料電池が挙げられる。より直接的には、ナノテクノロジーやバイオテクノロジーのようなものが環境破壊を直接的に回復させうると彼らは主張する。例えば、分子ナノテクノロジーは埋立地のごみを再利用可能な素材や製品に変えることができ、バイオテクノロジーは有害廃棄物を分解する新たな微生物を生み出す可能性がある[1]。
多くの環境保護主義者[誰によって?]は、今でなおほとんどの技術は環境に有害であると主張するが、テクノガイアニストは、ごく最近まで環境を容赦なく利用することが人類の最大の利益であったと主張する。これは、進化的システムに関する現在の理解に正確に従ったものである。すなわち、新たな要因（外来種や突然変異した亜種など）が生態系に導入されると、それらは以下のいずれかの状態になるまで自らの資源消費を最大化する傾向がある。
- それ以上の無制限な成長を続けられない平衡状態に達する
- 絶滅する
これらのモデルでは、そのような要因が最終的に根絶される前に大規模な生態系の変容を引き起こす可能性はあるものの、ホストとなる環境を完全に破壊することは不可能であるとされる[要出典]。
テクノガイアニストは、人類は現在まさにそのような閾値に達しており、人類文明が前進し続ける唯一の方法は、テクノガイアニズムの信条を受け入れ、将来の天然資源の搾取的枯渇を制限し、さらなる持続不可能な開発を最小限に抑えることであると信じている。さもなければ、広範囲にわたる進行中の種の大量絶滅に直面することになる[2]。近代文明の破壊的な影響は、原子力発電の利用などの技術的解決策によって緩和されるべきである。さらに、テクノガイアニストは、科学と技術だけが、衝突イベントの可能性のような文明、人類、地球へのリスクを人類が認識し、対抗策を開発するのを助けることができると主張する[1]。
社会学者のジェームズ・ヒューズは、『To Govern Evolution: Further Adventures of the Political Animal』の著者であるウォルター・トルーエット・アンダーソンを、テクノガイアニズムの政治哲学者の例として挙げている[3]。また、環境マネジメントに応用されたテクノガイアニズムは、マイケル・ローゼンツヴァイクの『Win-Win Ecology: How The Earth's Species Can Survive In The Midst of Human Enterprise』のような和解生態学の著作に見られると論じている[2]。そして、ブルース・スターリングのビリジアン・デザイン・ムーブメントを、テクノガイアニズムの模範的な取り組みであると考えている[1][4]。
イギリスの作家フレイザー・クラークの理論は、広くテクノガイアニズムに分類されるかもしれない[誰によって?]。クラークは「ヒッピーの右脳とテクノの左脳のバランスをとること」を提唱した。テクノロジーとエコロジーを組み合わせるという考えは、1990年代に南アフリカのエコ・アナキストのプロジェクトによって詳細に展開された。カゲンナ・マガジン・プロジェクトは、テクノロジー、アート、エコロジーを融合させ、人間と自然のバランスを回復させうる新たなムーブメントを生み出すことを目指した。
ジョージ・ドヴォルスキーは、テクノガイアニズムの精神は、地球を癒し、サステイナブル技術を用い、生態学的に多様な環境を創造することであると示唆している[5]。ドヴォルスキーは、小惑星の衝突、地震、火山噴火の有害な影響に対抗するための防御策を設計できると主張する[5]。ドヴォルスキーはまた、人類が地球に与える環境負荷を減らすために、遺伝子工学が利用できる可能性も示唆している[5]。
手法
環境モニタリング
技術は、様々な環境や生態系のサンプリング、試験、モニタリングを容易にする。NASAは宇宙からの観測を利用して、太陽活動、海面上昇、大気と海洋の温度、オゾン層の状態、大気汚染、海氷や陸氷の変化に関する研究を行っている[6]。
地球工学
気候工学は、二酸化炭素除去と太陽放射線管理という2つのカテゴリーの技術を用いるテクノガイアニズムの手法である。二酸化炭素除去は、温室効果ガスの一つを大気から取り除くことで、気候変動の原因に対処する。太陽放射線管理は、地球が吸収する日射量を減らすことで、温室効果ガスの影響を相殺しようと試みるものである。
地震工学は、地震リスクを許容レベルに制限することによって、社会や自然・人工環境を地震から保護することに関わるテクノガイアニズムの手法である[7]。
テクノガイアニズムの実践のもう一つの例は、人工的な閉鎖生態系である。これは、人々が閉鎖された生物圏で生活し、働くことが可能かどうか、またどのように可能かを、科学実験を行いながら検証するために使用される。これは、宇宙移民における閉鎖生物圏の利用可能性を探るために用いられることもあり、また地球を傷つけることなく生物圏の研究や操作を可能にする[8]。最も先進的なテクノガイアニズムの提案は、惑星、月、その他の天体を「テラフォーミング」することである。これは、人間が居住可能にするために、その大気、温度、生態を意図的に地球のものと類似するように改変することである[9]。
遺伝子工学
ニューヨーク大学の哲学・生命倫理学教授であるS・マシュー・リアオは、人間を遺伝子操作して、身長を低くし、肉食への不耐性を持ち、暗闇での視力を高めることで、照明の使用量を減らし、環境に与える人類の影響を低減できると主張している[10]。リアオは、人間の工学的改変は地球工学よりもリスクが低いと主張している[11]。
遺伝子組み換え食品は、栽培に必要な除草剤や殺虫剤の量を減らしてきた。グリホサート耐性（ラウンドアップ・レディ）植物の開発は、アトラジン、メトリブジン、アラクロールといった、より環境残留性が高く毒性の強い除草剤から、除草剤の使用プロファイルを変化させ、除草剤流出の量と危険性を減少させた[12]。
BtワタおよびBtトウモロコシの環境上の利点は、化学殺虫剤の使用量が削減されることである[13][14]。PGエコノミクスの調査によると、2006年に世界の農薬使用量は28万6000トン減少し、除草剤と殺虫剤の環境への影響が15%低下したと結論づけている[15]。2002年から2008年にかけてのインドの小規模農家を対象とした調査では、Btワタの導入が収量の増加と農薬使用量の減少につながったと結論づけられた[16]。別の研究では、1996年から2005年にかけて綿花とトウモロコシに使用された殺虫剤の有効成分が35,600,000キログラム (78,500,000 lb)減少し、これはEUで年間使用される量とほぼ同等であると結論づけている[17]。1990年から2010年にかけて中国北部の6省で行われたBtワタの研究では、農薬の使用量が半減し、テントウムシ、クサカゲロウ、クモの数が倍増し、近隣のトウモロコシ、ラッカセイ、ダイズの作物にも環境上の利益が及んだと結論づけられた[18][19]。