ファリスク語

f と h の問題

ファリスク語におけるインド・ヨーロッパ祖語の有声帯気音の不規則で予期しがたい発達（ラテン語における通常の反映と対照的に）は、*bh/*dh および *gh の反映として h と f の双方が現れることである。

例：

• filea 「娘」および hileo 「息子」 = ラテン語 filius < PIE *dheh₁-lyo-。
• fe 「ここ」および hec = ラテン語 hic < PIE *ghey-ke。

1991年、Rex E. Wallace と B. D. Joseph はこの問題に対する説明を提示した。彼らは、この現象はラテン語においても確認されているものの、ファリスク語資料の方が推定される発達過程をより明確に示していると主張した^[7]。

彼らは次の点を指摘する。すなわち、不規則な結果は古ファリスク語碑文には存在せず、正則な結果がファリスク語碑文全体では大部分を占めている。不規則な結果は中期および後期のファリスク語にのみ現れる。以下がその全事例である。

期待される f に対して h が現れる例：

• hileo （「息子」）中期ファリスク語
• hirmia （氏族名）中期ファリスク語（firmio も確認される）
• hirmio （氏族名）後期ファリスク語
• holcosio （氏族名）後期ファリスク語
• haba 「豆の一種」 < *bhabo-（文法学者クイントゥス・テレンティウス・スカウルスによるファリスク語形として引用）

期待される h に対して f が現れる例：

• foied 「今日」中期ファリスク語 < *gho:d d(i)ed
• fe 「ここ」後期ファリスク語 < *ghey-ke

Wallace と Joseph は、最初の変化は多くの言語に見られる自然な音変化であり（例：スペイン語 hijo 「息子」 < ラテン語 filium 「息子」（対格形））、ファリスク語では少数の語にのみ影響したと考える。一方、二番目の結果は音変化として説明できないため、彼らはこれを前者の発達に起因する過剰修正（hypercorrection）*と論じる。すなわち、f から h への変化が進行し、正しい形の意識が失われつつある中で、一部の話者が語源的に適切でない場合でも f を回復し始めたのである^[8]。

第一活用

ラテン語と同様に、ファリスク語の第一変化の単数主格は主として -a に終わる^[9]。 ファリスク語とラテン語の両者は、複数主格形をイタリック祖語の -ās から -aῐ へと移行させた^[10]。第一変化の単数対格形は、初期ファリスク語碑文においてのみ確認される。初期ファリスク語は、おそらくイタリック祖語に直接由来する長母音形 -ām を保持していたと考えられる。後期のファリスク語においては、この母音の長さが失われ、語尾は -am となった可能性が高い^[11]。第一変化の単数属格形は、初期および中期ファリスク語の語においてしばしば -as に終わる。これは古ラテン語において用いられていた単数属格形と同一である^[12]。しかし、ラテン語と同様に、この形は時代の進行とともに -ai へ移行した可能性があり、この形は中期および後期ファリスク語碑文に現れる^[13]。この -ai 形は単数与格としても用いられ、たとえば「larise: mar||cna: citiai」といった墓碑銘に確認される。これはしばしば「[X] が [Y] のためにこの墓を造った」と読まれる形式である^[14]。後期ファリスク語碑文には、与格として -a 形が見られるが、これはおそらくラテン語の影響によるものであろう。また、別の語尾を表すのではなく、単に ae 音の特異な綴字にすぎない可能性もある^[15]。第一変化の単数奪格は、-ad または -a であった可能性があり、いずれにしてもプロト・イタリック語形 /-ād/ に由来する^[15]。初期ファリスク語の単独の碑文において -ad 形の存在を示す証拠が確認される。また、この形は後期ファリスク語の碑文にも現れるが、それは必ずしも同時代の言語的発達を反映するものではなく、古風形（アーキイズム）である可能性がある。 もう一つの可能な形である -a は、ラテン語における第一変化単数奪格形でもあり、中期ファリスク語碑文の「ifra」という語において確認される^[13]。

第二活用

第二変化名詞語尾　初期ファリスク語碑文においては、第二変化単数主格として -os 形が用いられているが、この形は後期のファリスク語変種においては大部分が -o に置き換えられている^[13]。ファリスク語は概してイタリック祖語形 /-os/ を保持しており、これがオスク＝ウンブリア語群では同化により -io となった^[16]。しかし、カペナ出土碑文において少なくとも1例、場合によっては3例の -io 語尾が確認されており、これは近隣のオスク＝ウンブリア語群の影響によるものである可能性が高い。第二変化複数主格としては、おそらく長母音 -ē を表す -e 形が用いられた。この形は中期ファリスク語碑文に見られる lete という語においてのみ確認されている^[17]。この語尾 -e は、単数呼格の語尾としても現れ、初期ファリスク語碑文の uoltene という語に見られる^[17]。ファリスク語の第二変化においては、単数与格は -oi、単数奪格は -od であった。奪格形は初期ファリスク語碑文においてのみ確認されるが、ファリスク語の発達に伴い -o へ移行した可能性がある^[18]。第二変化の単数対格および複数属格は -om 語尾によって確認されており、これはイタリック祖語形 /-om/ の残存である^[19]。初期ファリスク語碑文には、第二変化単数属格として -osio 語尾がしばしば見られるが^[20]、中期および後期ファリスク語碑文においては単数属格形 -i が用いられる^[21]。他のファリスク語文献においては、単数属格語尾 -io および -oio の存在が仮定されているが、ファリスク語学者ガブリエル・バッカムは、これらの仮説は現存する証拠によって裏付けられていないとし、これらの解釈はテキストの誤読に基づくものであると論じている^[22]。

第三活用

ファリスク語第三変化単数主格に関するわずかな証拠によれば、ラテン語と同様に、ファリスク語の第三変化語は /-ō/^[23]、/-ns/、/-ks/、あるいは /-nts/ の語幹によって標示されていた可能性がある^[24]。この変化においては、子音幹に属する語に対して単数対格語尾 -em が存在した可能性があるが、これは arute のような語においてのみ確認されており、これらは単数主格あるいは主格として用いられた対格のいずれかに解釈されている。別の中性単数対格形は、初期ファリスク語碑文に見られる far という語に確認されており、これはイタリック祖語 /-fars/ に由来する可能性が高い^[25]。第三変化単数属格形もファリスク語資料において確認されている。子音幹における単数属格語尾 -os は、イタリアの学者ガブリエラ・ジャコメリによって、ファリスク語とラテン語を区別する主要な形態的特徴の一つと見なされた^[26]。しかし、この分析はガブリエル・バッカムによって否定されており、古ラテン語とファリスク語の双方が単数属格形 -os を共有していたことが指摘されている^[27]。考古学的記録によれば、ファリスク語第三変化には単数主格において -i 語幹を含むものが存在した可能性がある^[24]。これら -i 語幹の語は、複数主格として語尾 -es を用い、単数属格として -e を用いたと考えられる^[24]。これはおそらく /-is/、/-es/、/-eʰ/、/-eˀ/、/-ẹʰ/、あるいは /-ẹˀ/ のいずれかの音素を反映している。-i 語幹の複数属格は、後期ファリスク語碑文に見られる [fel]ịcinatu という語において証拠立てられている。この形は、印欧祖語語尾 /-i-om/ および古ラテン語の -iom に類似している^[25]。

第四活用と第五活用

ファリスク語の第4変化の対格単数形は、「macistratu keset」という句を含む後期ファリスク語の碑文においてのみ確認されており、これはラテン語の句「magistratum keset」と直接的に対応する。この直接的な翻訳は、「macistratu」を対格単数として読むことを確実にする一方で、当該文がラテン語的特徴を取り入れていることをも意味しており、したがって必ずしもファリスク語本来の反映ではない可能性を示している。第4変化の属格単数形は、イタリック祖語の属格語尾 */-oŭs/ に由来する -uos であった可能性がある。この形は「de | zenatuo · sententiad」と読める後期ファリスク語の碑文によって証拠づけられる。しかし、この文はファリスク語ではなくラテン語として読めるものである可能性もある。仮にファリスク語であったとしても、標準的な言語の形態を反映していなかったかもしれない。すなわち -uos は、仮定される -ōs と比べて稀少な語尾であった可能性がある。「mercui」という語は、ファリスク語第4変化の与格単数語尾を持つものとして確認されている。この -ui という形は /-uǐ/ または /-ūǐ/ の音素を表していた可能性が高い。既存のファリスク語コーパスにおいて、第5変化の痕跡はほとんど確認されていない。不完全な中期ファリスク語の碑文から復元された「dies」という語は、第5変化の主格単数語尾を含んでいた可能性がある。また、第5変化の奪格単数語尾は -ed であった可能性があり、副詞「foied」を含む中期ファリスク語の碑文にその形が確認されている。

一次語尾及び二次語尾

完了語幹