プロジェクト‐ノート:楽曲

From Wikipedia, the free encyclopedia


配信シングル（デジタルシングル）における Template:Infobox Single の使用について

2021年2月に「Template‐ノート:Infobox Song#配信限定シングルについて」にてすでに議論があったのですが、テンプレートページでの方針改訂に至っていないため、こちらで改めて問題提起を行います。現在、Template:Infobox Song には「デジタル・ダウンロード楽曲やアルバム曲、シングルのカップリング曲などに使用することができます。」と示されています。そのため、デジタルシングルの項目では Infobox Single ではなく Infobox Song を用いることになっているようなのですが、これは楽曲リリースにおいてデジタル配信も主流になっている現状に即していない使い分けだと思います。

楽曲配信には、デジタルアルバムのトラックとして配信されることと、単曲または数曲のみを含むデジタルシングルとしてリリースされることがありますが、どちらも Infobox Song を用いることになってしまい、アルバム収録曲かシングルかの区別がつきません。例えば、現在良質な記事になっている「きゅうくらりん」では Infobox Single を用いていますが、上記に従うと Infobox Song を用いることになります。しかし、この楽曲は『わたしのヘリテージ』に収録されているほかの楽曲とは異なり、独自のアートワークを持った配信シングルとしてもリリースされています。Infobox Single を用いることでこれを明示できます。デジタルのみかフィジカルリリースも行われているかは、引数 Format で定義でき、十分区別できます。

そこで今回、上記の議論ですでに提案されていたように、アーティストがデジタルシングルとしてリリースしている場合、（単曲であっても）Infobox Single を用いることを標準とすることを提案します。具体的には、Template:Infobox Song から「デジタル・ダウンロード楽曲や」を除去し、Template:Infobox Single に「デジタル・シングルとしてリリースされた楽曲を含みます。」を追記します。--Kingfiser（会話） 2025年5月23日 (金) 12:30 (UTC)

賛成 海外においてはシングルを配信のみで発売するケースが多いですし、レコード・CDなどのフィジカルリリースされたシングル曲と、配信限定のシングル曲とでテンプレートを使い分ける必要性が感じられないので、問題ないと思います。--大杉 芳文（会話） 2025年5月24日 (土) 10:45 (UTC)
大杉様、賛成票ありがとうございました。一週間以上経過しましたが、賛成意見のみであったため、上記の通り対応を行います。--Kingfiser（会話） 2025年6月5日 (木) 12:41 (UTC)

Category:ビデオ・シングルに関して

先日、Wikipedia:削除依頼/ビデオ・シングル関連のカテゴリを提出いたしました。このうち1件のカテゴリの削除が完了しておりますが、Category:ビデオ・シングルについての意見が少ない状態にあります。このため皆様からのご意見をいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--大杉 芳文（会話） 2025年8月18日 (月) 10:46 (UTC)

同名曲の曖昧さ回避について

現在のプロジェクトでは、同名曲の記事が存在する場合に以下のように曖昧さ回避を記述することが定められています。これは2021年に議論された「プロジェクト‐ノート:楽曲/過去ログ3#スタンダード・ナンバー等の曖昧さ回避について」を経て改訂されたものです。

1. 複数のアーティストによってカバーされている楽曲については、有名無名やヒットの有無に関わらずオリジナル歌唱／演奏者の名前を使用します。例えば、「17才 (南沙織の曲)」のようになります。
2. ミュージカル・ナンバーなど初めから複数の歌唱／演奏者を前提として書かれている楽曲については、［曲の題名 (発表年の曲)］とします。たとえば「タイム・アフター・タイム (1947年の曲)」のようになります。
3. クラシック音楽の楽曲については［曲の題名 (作曲者の曲)］としますが、楽曲であることが明白な場合は［曲の題名 (作曲者)］とします。たとえば「騎手 (ヨーゼフ・シュトラウスの曲)」や「交響曲第1番 (ブラームス)」のようになります。

一方、一部の楽曲記事では「(吹奏楽曲)」「(合唱曲)」「(行進曲)」など、上記のルールに該当しないような分類が以前から用いられています。これらは2021年の議論では議題に挙がらなかったものですが、なかば暗黙の了解のように現在まで継続使用されています。
これらの扱いをどうするかについて「ノート:風紋_(吹奏楽曲)#改名提案」で先行的に議論が行われ、この中で、「『初めから複数の歌唱／演奏者を前提として書かれている楽曲』に該当するものとして「2.」の中に含め、「(○○年の曲)」にする」「現状で特に不都合が起きていないのでそのままで問題ない」「「3.」に含める形で([作曲者名]の曲)にする」といった意見が出されました。ただ、いずれにせよルールを明確にすべきなのは間違いないので、「(吹奏楽曲)」「(合唱曲)」「(行進曲)」以外のジャンルも含め、現状のルールをどのように改訂すればよいかについて議論していただければと思います。--Highcollar（会話） 2026年2月1日 (日) 06:29 (UTC)

コメント まずは、デファクト・スタンダードとなっている現状にルールを合わせる、という方向で考えたいです。その後、あまりにも無秩序で困るということなら細部を調整したいと思います。叩き台として、私の案を出します。
1. 曲名をそのまま記事名とし、括弧の類（「」、『』、“”など）は外します。例えば「ティアーズ・イン・ヘヴン」のようになり、『ティアーズ・イン・ヘヴン』などとはしません。ただし、正式な曲名の中に括弧が用いられている場合は使用可能です。例えば「ハンガリー民謡「孔雀は飛んだ」による変奏曲」や「奉祝曲 組曲「太陽の国」」など。
2. 同じ名前の記事が存在する場合、［曲の題名 (曲)］として曖昧さ回避します。
1. ポピュラー音楽では、同名の楽曲がない場合、原則として(曲)を使用します。例えば「カシミール (曲)」のようになります。
2. ポピュラー音楽以外では、(曲)のほか、判別しやすさを優先して「作曲家名」「曲の種別」「演奏形態」のいずれかを使用できます。
3. 組曲や劇音楽など、複数の楽曲により構成されている曲の場合は、曲の構成形態を使用できます。たとえば、「エグモント (劇音楽)」、「サロメ (バレエ音楽)」、「至福 (オラトリオ)」、「蔵王 (合唱組曲)」のようになります。オペラの場合は(オペラ)を使用します。例：「カルメン (オペラ)」
3. 同じ曲名の記事が存在する場合、［曲の題名 (アーティストの曲)］として曖昧さ回避します。例えば「ボーイフレンド (aikoの曲)」のようになります。
3-1. 複数のアーティストによってカバーされている楽曲については、有名無名やヒットの有無に関わらずオリジナル歌唱／演奏者の名前を使用します。例えば、「17才 (南沙織の曲)」のようになります。
3-2. ミュージカル・ナンバーなど初めから複数の歌唱／演奏者を前提として書かれている楽曲については、［曲の題名 (発表年の曲)］とします。たとえば「タイム・アフター・タイム (1947年の曲)」のようになります。
3-3. クラシック音楽の楽曲については［曲の題名 (作曲者の曲)］としますが、楽曲であることが明白な場合は［曲の題名 (作曲者)］とします。たとえば「とんぼ (ヨーゼフ・シュトラウスの曲)」や「交響曲第1番 (ブラームス)」のようになります。ただし、作曲者名よりも他の要素で優先的に区別される場合は、そちらも使用可能とします。たとえば「風紋 (吹奏楽曲)」と「風紋 (合唱曲)」のようになります。
3-4. オペラや映画音楽といった大規模曲に含まれる曲の場合、その曲が含まれる作品名などを使用できます。たとえば「愛のテーマ (ゴッドファーザー)」、「レット・イット・ゴー (ディズニーの曲)」など。
例はあえて多めに出しているので、後で削ることも検討したいと思います。これでは複雑すぎるし、逆にどれを採用したらよいか迷う、ということであれば、いずれかを整理・統合したり、推奨する順序などを決めるのもよいと思います。ここで出した3-3の後段（ただし～以降）は、削ってもよいかと思っています。--Suz-b（会話） 2026年2月3日 (火) 19:54 (UTC)
Highcollarさん、議論を提起いただきありがとうございます。私はSuz-bさんの内容に反対意見はありません。現状では全く考慮されていなかった民謡や童謡もカバーできる優れた内容だと思います。ただ、2と3の関係がやや分かりづらいため、3は2での曖昧さ回避が不十分な場合に限ったほうがシンプルになるではないかと感じました。このように3を限定する場合は、2-1の「同名の楽曲がない場合」を強調したほうがいいと思います（クラシック等に同名の楽曲があるポピュラー音楽が(曲)で曖昧さ回避される状態を避けるため）。これらはSuz-bさんの提案の内容で不足しているわけではないので、追加しなければ不十分だという意図の主張ではありません。--~2026-57774-0 (会話) 2026年2月12日 (木) 14:50 (UTC)
追記です。いざ来ませ、異邦人の救い主よ (BWV61)のように作曲者でも曖昧さ回避できない楽曲は存在しますが、こういうエッジケースは必ずしもプロジェクトに含める必要はないと考えます。3でも曖昧さ回避できない場合は個別に議論、みたいな内容をわざわざ記載するかはおまかせします。--~2026-57774-0 (会話) 2026年2月12日 (木) 15:14 (UTC)

提案 多忙のためしばらく議論に参加できませんでした。ここまでにいくつかご意見をいただいたのと、私の方でもいくつか考えた点があるので、プロジェクト:音楽も念頭に置いて第二版を作成しました。

項目名

楽曲の記事名は、原則としてプロジェクト:音楽#音楽作品・アーティスト記事作成のガイドラインに従います。ここではその下位基準を定めています。

通常は［曲の題名］をそのまま記事名とし、括弧の類（「」、『』、“”など）は外します。例えば「ティアーズ・イン・ヘヴン」のようになり、『ティアーズ・イン・ヘヴン』などとはしません。ただし、正式な曲名の中に括弧が用いられている場合は使用可能です。例：「ハンガリー民謡「孔雀は飛んだ」による変奏曲」や「奉祝曲 組曲「太陽の国」」など。

曖昧さ回避

項目名が競合する場合、下記の基準に従い、スペースと半角括弧による曖昧さ回避を設けます。

(1) ポピュラー音楽で、特定のアーティストによる歌唱／演奏を前提とした楽曲
  • 項目名が競合するが、同名楽曲による競合ではない場合
原則として［曲の題名 (曲)］を使用します。例えばカシミールという記事が存在する場合、「カシミール (曲)」のようになります。
  • 項目名が競合し、さらに楽曲名同士も競合した場合
［曲の題名 (アーティストの曲)］とします。例えば「ボーイフレンド (aikoの曲)」と「ボーイフレンド (藤本美貴の曲)」のようになります。
  • 複数のアーティストによってカバーされている楽曲
有名無名やヒットの有無に関わらずオリジナル歌唱／演奏者の名前を使用します。例えば「17才 (南沙織の曲)」のようになります。
(2) 上記以外の楽曲

クラシック音楽、宗教歌、合唱、民謡、唱歌、吹奏楽、ジャズ、ミュージカル音楽、映画音楽など、ポピュラー音楽に含まれない、もしくは特定の歌唱／演奏アーティストによらない楽曲は、下記のいずれかを使用します。

  • ［曲の題名 (曲)］を使用 - 同名楽曲が存在せず、楽曲の判別に問題なければ使用可能。
例：「酒とバラの日々 (曲)」、「コパカバーナ (曲)」など。
  • 「作曲者名」（または「作曲者名の曲」）「曲の種別」「演奏形態」のいずれかを使用。
クラシック音楽の楽曲については［曲の題名 (作曲者)］とします。たとえば「火の鳥 (ストラヴィンスキー)」や「交響曲第1番 (ブラームス)」のようになります。ただし、作曲者名よりも他の要素で優先的に区別される場合は、そちらも使用可能とします。たとえば「風紋 (吹奏楽曲)」と「風紋 (合唱曲)」のようになります。
  • 曲の構成形態 - 組曲や劇音楽など、複数の楽曲により構成されている曲の場合。
  • 発表年 - ジャズのスタンダード、ミュージカル・ナンバーなど、作曲者の認知度が低い、または諸説ある、共作といった、作曲者名による区別が馴染まない楽曲。この場合は［曲の題名 (発表年の曲)］とします。
例：「イエスタデイズ (1933年の曲)」、「ボディ・アンド・ソウル (1930年の曲)」、「オハイオ (1953年の曲)」など。
  • ミュージカルや映画音楽といった大規模曲に含まれる曲の場合、その楽曲が含まれる作品名など。
例：「愛のテーマ (ゴッドファーザー)」、「レット・イット・ゴー (ディズニーの曲)」など。
  • 楽曲の判別に必要な場合、ここに挙げられたもの以外も使用可能。
例：「いざ来ませ、異邦人の救い主よ (BWV61)」 - バッハ作品主題目録番号を使用（同名、同作者の作品が存在するため）。
注意点

同名の楽曲記事が後から作られるなどして［曲の題名 (曲)］が一意でなくなった場合は、記事を改名し、跡地は特段の理由がない限り削除対象とします。

記載の内容は若干追加した程度でそれほど変えていませんが、順序やまとまり、体裁を大幅に整理しました。「発表年」については、過去の議論を再確認し、その意図するところを汲んで書き換えました。それから［曲の題名 (作曲者の曲)］ですが、現状クラシック音楽でこれを採用している記事名はCategory:ヨーゼフ・シュトラウスのポルカにある女心 (ヨーゼフ・シュトラウスの曲)、騎手 (ヨーゼフ・シュトラウスの曲)、とんぼ (ヨーゼフ・シュトラウスの曲)の3曲しか確認できず、「楽曲であることが明白」とは言えない場合も［曲の題名 (作曲家)］とするのがJAWPの趨勢となっているため、該当部をこのように書き換えようと考えます。なお、これら基準については優先順位を設けず、「いずれか」とすることで、どれを採用するかは立項者の裁量によるものとします。また、［曲の題名 (曲)］が一意でなくなった場合の対処について追記しました。ご意見をお願いします。--Suz-b（会話） 2026年4月2日 (木) 18:22 (UTC)

コメント 上記提案から1か月、プロジェクト‐ノート:音楽での呼びかけから2週間が経過しました。あと1週間を目途に、特に意見がないようであれば、第二版の内容で可決としてプロジェクト:楽曲へ反映することとします。--Suz-b（会話） 2026年5月5日 (火) 09:27 (UTC)
完了 意見無しのため、上記の通り、本文へ反映しました。--Suz-b（会話） 2026年5月16日 (土) 03:29 (UTC)

Related Articles

Wikiwand AI