多胡城の戦い
From Wikipedia, the free encyclopedia
| 多胡城の戦い | |
|---|---|
.jpg) 多胡城跡と推定される氷見市田子浦藤波神社 | |
| 戦争：長尾為景の越中侵攻 | |
| 年月日：天文元年（1532年） | |
| 場所：越中国射水郡多胡城 | |
| 結果：不明 | |
| 交戦勢力 | |
| 指導者・指揮官 | |
| 照蓮寺・内ヶ島氏 | 能登畠山氏？ |
| 戦力 | |
| 不明 | 不明 |
| 損害 | |
| 内ヶ島兵衛大夫が討死 | 不明 |
多胡城の戦い（たごじょうのたたかい）とは、一向一揆の内部抗争である大小一揆の一環として、 天文元年（1532年）に越中国射水郡多胡城（現在の富山県氷見市上田子）で行われた戦い。
この戦いについて言及するのは年次不詳の高山別院照蓮寺所蔵の古文書のみであり、かつては永正17年（1520年）に行われたとする説もあったが、現在は天文元年（1532年）に行われたとする説が有力視されている。
現在、「多胡城」という地名・城跡はいずれも富山県内に存在せず、「多胡城の合戦」の厳密な戦場地は不明である[1]。ただし、橋本芳雄は現在氷見市街地に位置する浄土真宗の有力寺院である光照寺がこの頃田子に位置していたことに注目し、現在の田子浦藤波神社背後の光照寺跡こそが多胡城ではないかと考証している[2][1]。
この説を踏まえて光照寺跡地を現地調査した高岡徹は、氷見と守山城を結ぶ道筋に面する側が急斜面となり要害な地形になっていると指摘する[3]。城跡として目立った遺構は見られないが、南の台地へ続く尾根筋が人工的に切り立てた土橋状の通路となっており、これが「多胡城」の遺構の名残ではないかと推定する[3]。
なお、光照寺跡地には「窓所」や「上割」といった地名があるが、これも「政所（マドコロ）」「城割（ジョウワリ）」に由来する地名ではないかと指摘されている[3]。一方で、久保尚文は多胡城をめぐる戦闘の具体的な記録がないこと、城館調査でも戦闘の記録が発見されていないことなどを理由に、実態としては城館と呼べるような規模ではなかったのではないかと指摘している[4]。
天文元年の多胡城の戦い
.jpg)
享禄年間初頭、一向一揆領の荘園の扱いを巡って「賀州三ヶ寺」と越前国から移転してきた超勝寺・本覚寺が対立し、享禄4年（1531年）より北陸一向一揆の内部抗争である「大小一揆」が勃発した[5][6]。一連の抗争は「大一揆（超勝寺・本覚寺）」派が勝利を収めたが、享禄5年/天文元年（1532年）より周辺の守護勢力がこれに介入を始め、今度は「大一揆が主導権を握った北陸一向一揆」と「越前朝倉氏・能登畠山氏ら北陸守護勢力」の間の抗争が起こるに至った（天文一揆）[7]。
この一連の戦役において、越中国に隣接する飛騨国も巻き込まれ、飛騨一向一揆の中心的寺院であった照蓮寺や白川郷の内ヶ島氏が参戦したとの記録がある[6]。
この書状によると、飛騨一向一揆と内ヶ島氏が「越中多胡城」に出兵しており、恐らくは能登畠山軍と交戦して内ヶ島兵衛大夫なる人物が戦死するに至ったという[9]。この書状には年次の記載がなく、「越中多胡城の戦い」の年次については諸説あるが、金龍静は実英（＝下間頼秀）の花押が享禄4年7月以降に用いられる形式に近いことなどに基づき、天文元年に起こった戦闘であると推定している[10]。
「越中多胡城」があったと推定される田子光照寺の寺坊は富樫姓を名乗っており、加賀在地坊主衆四頭のうち木越光徳寺の兄弟寺であった[11]。そのために田子光照寺は「賀州三ヶ寺（＝小一揆派）」と友好関係にあり、一連の戦役において攻撃対象となったようである[11]。