有標性
言語学の概念。異常または困難であることが目立つ状態。一般的または通常の形式と比較した概念
From Wikipedia, the free encyclopedia
言語学および社会科学において、有標性（ゆうひょうせい、英語: markedness）とは、とある要素において、非典型的あるいは逸脱的として際立つ状態を指し示す標識が付与された状態を指す。基本的・既定の形である無標の項と、特定の状態を指す有標の項が対立として見られる。無標の形は、特別な限定を必要としないものとして扱われることが多く、それ以上の区別が不要な場合に用いられる。これに対し、有標の形は、典型的・標準的とみなされるものからの逸脱を示す。
この有標性は、言語学的な必要性だけでなく、何を「普通」あるいは「標準」とみなすかという前提を反映するものであり、しばしば社会的・文化的な慣習によって形作られる。
この概念は1930年代、プラハ言語学派におけるロマーン・ヤーコブソンとニコライ・トルベツコイの研究に端を発し、その後、音韻論・文法・意味論、さらに社会科学のさまざまな分野へと広く応用されている。
語の対における例
有標性がもっとも明確に現れるのは、一方が形態的により複雑な語彙的対立においてである。
| 例 | 説明 |
|---|---|
| 英語の happy（幸福な）/ unhappy（不幸な）、possible（可能な）/ impossible（不可能な）、fair（公正な）/ unfair（不公正な） | 否定形は接頭辞によって有標化されている。 |
| lion（ライオン）/ lioness（雌ライオン）、host（主人）/ hostess（女主人） | 女性形は接尾辞によって有標化されている。 |
これらの対において、無標の形はしばしば総称的・包括的な語としても機能する。lion は雄にも雌にも使えるが、lioness は雌にしか使えない[1]。
日本語にも同様のパターンが見られる。
| 無標 | 有標 | 説明 |
|---|---|---|
| 可能 | 不可能 | 否定形が形態的に有標である。 |
| 医者 作家 |
女医 女性作家 |
女性を特定する語が追加の標識を伴い、無標の形が男性を前提としていることを示唆する。 |
| 看護師 | 男性看護師 | ここでは男性形が有標であり、逆方向の社会的前提を反映している。 |
| 結婚 | 同性結婚 | 無標の語が異性間の婚姻を前提としている。 |
| 猫 | 子猫 | 幼体を示す形が追加要素によって有標化されている。 |
これらの例は、有標性が単なる形態論上の現象ではなく、何を既定とみなすかという社会的前提をも反映していることを示す。無標のまま残されるのは、その言語共同体が説明不要と扱うものである。
有標性と社会的前提
無標の項はしばしば「中立的」あるいは「基本的」な形と説明されるが、これは誤解を招きうる。実際には、何が無標とみなされるかは、社会的に支配的な集団の視点や、文化的に前提とされる「標準」や規範を反映していると解釈されることがある。有標の形とは、既定では想定されないがゆえに、明示的に述べなければならないものである。たとえば、トランスジェンダーの男性の性別は、トランス男性と表されることが多く、逆にシスジェンダーの男性をシス男性と表現するケースは少ない。
リンダ・ウォー（Linda Waugh）はこの観察を、男性/女性、白人/黒人、晴眼者/視覚障害者、聴者/聴覚障害者、異性愛者/同性愛者といった社会的対立に拡張し、言語における有標性のパターンがより広い社会的階層構造を反映していることを示した[2]。
文脈依存性と逆転
理論的背景
有標性の概念は、1930年代にニコライ・トルベツコイとロマーン・ヤーコブソンがプラハ言語学派の構造主義の中で発展させたものであり、もともとは音韻論における非対称的な二項対立——たとえば鼻音性（有標）対その不在（無標）——を記述する手法として考案された[3]。ヤーコブソンはこれを文法にも拡張し、有標の要素は「ある意味Aの存在を表明する」のに対し、無標の要素は「Aが存在するかどうかを表明しない」と提唱した[4]。
1960年代にはジョーゼフ・グリーンバーグが言語普遍性の文脈で有標性をさらに発展させ、通言語的頻度との関連を指摘した。すなわち、より多くの言語に、より高い頻度で現れるカテゴリーほど無標である傾向がある。ただし、有標性は頻度だけで一義的に定義されるわけではないことも指摘される。
生成文法においては、ノーム・チョムスキーとモリス・ハレが文法の評価基準の一部として有標性を音韻論に組み込んだ[5]。その後、最適性理論が有標性制約を中心的な構成要素として用いている[6]。
