空間的自己相関
From Wikipedia, the free encyclopedia
指標
空間的自己相関の指標では、グローバルな[注釈 1]ものとローカルなものの2種類がある[5]。グローバルな指標は、分析対象地域全体の一般性の探求のために用いられる[4]。地理学ではモランのI統計量とゲイリーのC統計量がよく用いられる[6]。一方、ローカルな指標は、分析対象地域における局所的なクラスターの抽出などに用いることができる[7]。
モランのI統計量
モランのI統計量は、Moran (1948)により提案され、Cliff and Ord (1981)により改良された統計量である[8]。この統計量では、空間的自己共分散を標準化している[6]。モランのI統計量は、式(1)で表される[6]。
なお、は小区域数、は区域の属性値、は平均、は重み係数[注釈 2]であり、とする[6]。
モランのI統計量を用いることで、ある属性の凝集の程度を知ることができる[9]。ここでのとき、がより大きくなるほど、隣接する小区域と属性が似通うことになるため、面フィーチャ分布は凝集型となっていく[10]。逆に、のときは、がより小さくなるほど、隣接する小区域と属性が相異なることになるため、面フィーチャ分布は均等型となっていく[10]。のときは、それぞれの小区域の属性は他の小区域とは関係がなく、面フィーチャ分布は完全ランダム型となっていく[10]。
ゲイリーのC統計量
ゲイリーのC統計量は、Geary (1954)により提唱された統計量である[11]。式(2)で表される[12]。
ここでのときはは正の空間的自己相関をもち、のときははランダムに分布し、のときはは負の空間的自己相関をもつ[12]。
ローカルな空間的自己相関測度
Getis and Ord (1992)により提唱された測度であり、式(3)・式(4)で表される[13]。は、にが含まれない場合であるが、では、にも含まれる[13]。
ここでは区域と区域の区域間結合の強さを意味し、距離逓減関数で求められることが多い[13]。
ローカル・モラン統計量
ローカル・モラン統計量は、近接する地区、地区における属性値、を利用しての空間的自己相関を評価するための指標である[14]。Anselin (1995)により提唱された統計量であり、モランのI統計量のローカル統計量バージョンにあたる[13]。ローカル・モラン統計量は、式(5)で表される[15]。
ローカル・モラン統計量は、地理的事象の詳細な分布を厳密に捉える手段として利用することができる[16]。
このほか、ローカル・モラン統計量を拡張させたものとして、2変量ローカル・モラン統計量がある。これは、2変量・について、との空間的自己相関を評価するための指標となり、式(6)で求められる[14]。
ただし、・は・を標準化させた後の値、は2区域・の地域間結合の強さを示す値である[14]。
ローカル・ゲーリー統計量
ローカル・ゲーリー統計量は、Anselin (1995)により提唱された統計量であり、ゲーリーのC統計量のローカル統計量バージョンにあたる[13]。ローカル・ゲーリー統計量は、式(7)で表される[15]。
検定
研究史
空間的自己相関は、当初は空間データにおける統計分析を行ううえでの前提条件を満たしているかどうかの確認方法として用いられていた[19]。空間データについて統計分析を行う場合、距離減衰効果により近隣の個体標本間での相互作用の影響を受ける特徴をもつため、観測地間での独立性の前提が成立しないという問題があり、例えば回帰分析を行うときの残差で、絶対値が大きい値が集中する傾向にあった[20]。これらは最小二乗推定値に悪影響を及ぼすため、非ランダム性の存在を表す指標を考案することで、空間的自己相関の影響を除去し、悪影響を回避することを試みていた[19]。当時は空間的自己相関についてネガティブなイメージが強かったといえる[19]。
一方、Cliff and Ord (1973)の刊行後は、空間的自己相関は地理学の研究課題として重視されるようになった[19]。空間パターンが形成される原因としての空間的自己相関の影響や、空間的自己相関が空間パターンの構造や形成プロセスなどの分析で利用できることが明らかになっていった[21]。空間パターンの説明変数としての重要性が認識されるようになり、ポジティブなイメージに変化していった[22]。
ここまではグローバルな空間的自己相関の研究が行われていたが、Getis and Ord (1992)以降、ローカルな空間的自己相関の研究が進行するようになった[13]。