Benutzer Diskussion:ErhardRainer
From Wikipedia, the free encyclopedia
Allgemein
Kommentare zu Artikeln:
NRWO
Höchstzahlverfahren nach d'Hondt
Hallo Erhard, wie ich gesehen habe, hast du einen ausführlichen Artikel über die NRWO geschrieben. Vor längerem habe ich bei dem Höchstzahlverfahren nach d'Hondt einen Link geschrieben, dass der NR in Ö nach diesem Verfahren geählt wird. Ist das richtig so? wenn nicht kannst du es bitte korrigieren. danke K@rl 10:20, 25. Apr 2004 (CEST)
Hallo Erhard, danke für die Antwort. Ich will mich da nicht mit fremden Federn schmückem. Ich habe den Artikel nicht verbrochen :-), ich wollte dich nur auf den Artikel hinweisen und damit fragen ob es zutreffend ist. Aber das ist ja geklärt. K@rl 19:26, 25. Apr 2004 (CEST)
Sonstiges
Einladung zum Ars Electronica Festival
Von 3. bis 7. September ist das Ars Electronica Festival in Linz. Jimbo Wales, der Gründer der Wikipedia, wird dort sein. Außerdem werden wir dort unseren eigenen Meeting-Point haben. WikiReader und T-Shirts wird es ebenfalls geben. Näheres unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz Mikegr 14:09, 19. Aug 2004 (CEST)
Treffen der Wikipedianer in Graz
Hallo,
Ich möchte mal anfragen, ob es Interesse an einem Treffen der Grazer Wikipedianer gäbe. Falls jemand das für ne Gute Idee hält, soll er bitte auf meiner Diskussionsseite antworten
Grüße --chb 10:07, 8. Okt 2004 (CEST)
- Ich habe auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Österreich zwei Termine vorgeschlagen. -- Robert 11:39, 8. Nov 2004 (CET)
Grunderwerb(s)steuer
Hallo Erhard, ich beabsichtige, den Artikel Grunderwerbssteuer nach Grunderwerbsteuer (das richtige Lemma) zu verschieben. Da Deine Benutzerseite einen Link auf die zu verschiebende Seite enthält und ich Deine Benutzerseite nicht antasten möchte, diese Info. Gruß --Bubo 容 18:09, 30. Nov 2004 (CET)
Neue Diskussion Portal Recht
Hallo Erhard,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 17:50, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)
Vorlage Fiktion
Salü, zu deinem Kommentar im Fiktions-MB: Solche Vorlagen gab es (zumindest für Star Trek), wurden aber von der "Anti-Fiktion-Fraktion" gelöscht... --Der Umschattige talk to me 18:58, 4. Jul 2006 (CEST)
Genauer Blick eines Sachverständigen auf Artikel Sepp Holzer erwünscht.
Hallo Erhard,
ich habe Dich eben über die Seite Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Rechtswissenschaft gefunden und wende mich heute an Dich, weil es mir lieb wäre, wenn ein Sachverständiger sich des Artikels Sepp Holzer und der Diskussion:Sepp Holzer annehmen würde. Du bist nicht der einzige, den ich auf das Problem aufmerksam mache, aber als Spezialist für Österreichisches Recht vielleicht besonders prädestiniert für diesen Artikel, nicht weil es im sehr Österreich-spezifisches Recht ginge, sondern weil Du vielleicht näher dran bist am Thema, den Österreicher Sepp Holzer vielleicht sogar vom Hörensagen kennst oder jedenfalls eher an folgendem Problem interessiert bist als, sagen wir, ein Hamburger (das muss nicht so sein, but chances are...):
Ganz kurz, worum es geht: Holzer ist Landwirt und Buchautor und hat Erstaunliches mit einer speziellen Form der Landwirtschaft zu Wege gebracht, die er "Holzer'sche Permakultur" nennt und die sich in vielem mit der von zwei Australiern geprägten Permakultur im allgemeineren und theoretischen Sinn überschneidet.
Ich bin erst am 21. Februar d. J. auf den Artikel aufmerksam geworden, nachdem ich ein Buch ("Sepp Holzer - Der Agrar-Rebell") des mir zuvor unbekannten Holzer gelesen hatte. Ich fand den Artikel (siehe Versionsgeschichte) zum damaligen Zeitpunkt wenig informativ und sehr kritiklastig, weshalb ich einiges ergänzt und anderes gestrichen oder umgeschrieben habe (siehe Diskussion). Zusätzlich habe ich per Email Kontakt zu Herrn Holzer aufgenommen und ihn über den Stand der Dinge und meine Arbeit an dem ihn betreffenden Artikel informiert. Holzer hat mir vor einigen Tagen ebenfalls per Mail geantwortet, seine Email mit Stellungnahme habe ich mit meinem heutigen Beitrag ungekürzt in die Artikeldiskussion aufgenommen. Mehr brauche ich hier nicht zu erläutern, weder der Artikel noch die Diskussion sind besonders lang und ich möchte Dich daher bitten, Dir das Ganze einmal anzusehen, falls es Dir irgendwie möglich ist. Es geht mir hier selbstverständlich nicht um "Rechtsbeistand", sondern um Deine allgemeine Einschätzung der Lage und Deinen Kommentar als Rechtskundiger in der Artikeldiskussion, damit ich mich besser orientieren kann, in welche Richtung ich bei meiner weiteren Arbeit am Artikel und in der Diskussion steuern sollte, um Holzer gerecht zu werden und der Wikipedia keinen Schaden zuzufügen. Die Fälle, die in jüngster Zeit durch die Presse "geisterten", haben mich in diesem Punkt (Artikel über lebende Personen) sehr hellhörig und sensibel gemacht. Falls Du weitere Infos benötigst, kannst Du Dir die im Artikel angegebene Seite des "Krameterhofs" (Holzers Hof) ansehen oder einfach "Sepp Holzer" googeln. Für Dein Engagement danke ich Dir im Voraus herzlich, falls Du Anmerkungen an mich persönlich richten möchtest, kannst Du das hier (ich beobachte Deine Diskussionsseite) tun, oder (ganz diskret) mir eine Wikipedia-Email zukommen lassen, allgemeine Anmerkungen bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, damit auch andere Beteiligte oder Beobachter etwas davon haben. Mit herzlichen Grüßen, --Dominik Hundhammer 19:52, 16. Mär 2006 (CET)
Anmerkung
Ich habe mir zwar den Artikel und die Kommentare durchgelesen, möchte mich jedoch nicht zu dem Thema äußern, zumal ich einerseits kein Rechtsexperte für Agrarrecht bin und andererseite die Gerichtsentscheidungen nicht kenne und auch nicht die Zeit habe mich in die Thematik einzulesen. Bis dato habe ich von Sepp Holzer noch nie was gehört und möchte es auch dabei belassen. Der Artikel erscheint mir - ohne genauere Betrachtung - jedoch durchaus objektiv, wenngleich ich Bemerkungen zu laufenden Prozessen vermeiden würde. ErhardRainer 15:24, 22. Mär 2006 (CET)
- Danke für das Feedback. --Dominik Hundhammer 20:07, 22. Mär 2006 (CET)
Anmerkungen zu Portalen
Portal Steiermark
Hallo, ich habe hier einen Entwurf für ein Portal Steiermark eingestellt. Ich würde mich freuen, wenn auch du hin und wieder dort vorbeischaust und mithilfst. --TheRunnerUp 12:32, 6. Apr 2006 (CEST)
