Benutzer Diskussion:IMB Science

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rolf Isermann im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (oder auf Wikidata) eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Rolf Isermann wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann eine Verknüpfung im Wikidata-Objekt oder ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2026 (CET)

Hallo „IMB Science“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „IMB Science“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=IMB Science}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nobody Perfect (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2026 (CET)

erledigtErledigt – Account wurde verifiziert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:58, 5. Mär. 2026 (CET)

Da ihr offensichtlich im Interesse eines Arbeitgebers schreibt, ergänzt bitte noch die Offenlegung bezahlten Schreibens auf Eurer Benutzerseite. Das geht ganz einfach, indem ihr die folgende Vorlage dort einbindet:

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

Danke, viele Grüße --Nobody Perfect (Diskussion) 16:02, 5. Mär. 2026 (CET)

Ich schreibe hier nicht im Auftrag oder Interesse meines Arbeitgebers der TU Darmstadt und werde auch nicht für die Arbeit in Wikipedia bezahlt. Herr Prof. Isermann ist emeritiert und nicht mehr bei der TU Darmstadt angestellt.

Ich bearbeite den Artikel in Wikipedia lediglich aus Interesse und in alter Verbundenheit zu Herrn Prof. Isermann - wenn es gerade mal passt und auch abends. Deshalb habe ich mich bei Wikipedia auch mit meiner privaten Email-Adresse angemeldet. --IMB Science (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2026 (CET)

Wenn du hier aber einen Benutzernamen führst, mit dem du dich als zu TU Darmstadt gehörig verifizieren lässt, ist das nicht sonderlich plausibel. Jeder der zu einer Uni als bezahlter Mitarbeitet gehört und zu einem speziellen Uni-Thema (auch biographisch) schreibt, beim dem ist es im Sinne unserer Relevanzkriterien Bezahltes Schreiben. Bitte nicht mehr zögern , das nun zu deklarieren - Bezahltes Schreiben ist ja auch nicht verboten, es sei denn, es würde nicht deklariert. --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 13. Jun. 2026 (CEST)

Ich schreibe das aber nicht für die Uni, sondern privat in alter Verbundenheit zu Herrn Isermann. Er ist längst im Ruhestand und ich schreibe in meiner Freizeit. --IMB Science (Diskussion) 17:14, 13. Jun. 2026 (CEST)

Wen du hiefr als Privatperson agierst, dann solltest du das nicht mit deiner beruflichen Tätigkeit vermengen - deine Verifizierung mir der Hochschuladresse spricht gegen private Tätigkeit. --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2026 (CEST)

Dann nehme ich hiermit meine Verifizierung zurück. --IMB Science (Diskussion) 17:22, 13. Jun. 2026 (CEST)