Benutzer Diskussion:Jotbeh

Hallo Jotbeh!

Die von dir angelegte Seite Christoph-Friedrich von Braun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 20:34, 23. Mär. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Summarize Timeline Fact Check

Lieber „Jotbeh“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen (insbesondere am Artikel Christoph-Friedrich von Braun) erwecken den Eindruck, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut. (Kurzzusammenfassung: Du musst offen angeben, für welche Bearbeitungen du bezahlt wirst und wer dein Auftraggeber/Arbeitgeber in diesem Zusammenhang ist. Das kannst du auf deiner Nutzerseite (hier) oder bei den entsprechenden Artikeln auf der Diskussionsseite oder in der Bearbeitungszusammenfassung erledigen.)

Bezahltes Schreiben ist also grundsätzlich erlaubt und kann einen positiven Beitrag zur Wikipedia leisten, z. B. wenn veraltete Informationen aktualisiert oder Fehlendes ergänzt wird. Bitte beachte aber auch, dass werbliche Texte gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden in der Regel schnell gelöscht. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität sind weitere Gründe, warum Artikel(-teile) gelöscht werden können.

Danke, wenn Du die Offenlegung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Bei der Mitarbeit in der Wikipedia könnten folgende Informationen für dich interessant sein:

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenkonflikt

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage gerne bei mir nach. Gerne kannst du dich auch generell bei Fragen zur Wikipedia, der Artikelarbeit oder technischen Problemen an mich wenden. Am besten antwortest Du auf diese Nachricht mit einem Ping (@Lutheraner).

Viele Grüße,
--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 26. Mär. 2026 (CET)

@Lutheraner, danke für den Hinweis, den ich gut verstehen kann. Ich bin seit vielen Jahren und in verschiedener Hinsicht ehrenamtlich gemeinnützig tätig und der Überzeugung, dass die gesellschaftliche Bedeutung von ehrenamtlichem Engagement, zB auch in gemeinnützigen Stiftungen, in keinem Verhältnis zu seiner Würdigung steht. Aufmerksamkeit bringt, was Geld bringt. Ist so ein Eindruck. Daran ein klein wenig was zu ändern war die einzige Motivation, hier zu schreiben. Anders gesagt: Ich bin weder bezahlt noch beauftragt noch durch sonst irgend etwas anders motiviert, hier zu schreiben. --Jotbeh (Diskussion) 13:36, 26. Mär. 2026 (CET)

Bist du denn mit der Stiftung verbunden über deren Gründer du schreibst? Im Übrigen kennen ich mich in diesem Bereich gut aus, ich habe den größten Teil meines Berufslebens bei Vereinen und Verbänden verbracht und weiß daher, dass das Ehrenamt wichtig ist aber nicht alles ehrenamtlich funktioniert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 26. Mär. 2026 (CET)

Ich war vor einigen Jahren für diese Stiftung ehrenamtlich beratend tätig, aber schon lange nicht mehr. --Jotbeh (Diskussion) 14:48, 26. Mär. 2026 (CET)

Hallo Jotbeh,

bitte verwende generell keine Texte, die durch Large Language Modelle („KI“, „ChatGPT“ etc.) generiert wurden. Die Texte sind in der Wikipedia unzulässig.

• KI-Generatoren können halluzinieren, d. h. frei erfundene Inhalte überzeugend darstellen.
• KI-Generatoren geben keine, falsche oder erfundene Quellen an. Manchmal auch richtige. Was genau der Fall ist, muss aufwendig geprüft werden.
• Textfragmente werden aus dem Zusammenhang gerissen und sagen etwas aus, das in dieser Weise nie geschrieben wurde.
• Die Ausdrucksweise ist in einer Enzyklopädie nicht akzeptabel.
• Die Urheberrechte an KI-generierten Texten sind unklar.
• LLM beziehen bis zu 90 % ihrer Inhalte aus der Wikipedia.

Dies betrifft Artikelinhalte genauso wie Diskussionsbeiträge und offline überarbeitete KI-Beiträge. Es wird dringend davon abgeraten, solche Texte zu verwenden. Zudem sind sehr deutlich ablehnende Rückmeldungen seitens anderer Autoren zu erwarten. Weiterführende Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Künstliche Intelligenz.

Du selbst bist für die Einhaltung der Grundregeln verantwortlich!

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 26. Mär. 2026 (CET)

Ja, wie gesagt, ich hatte eine überlange erste Fassung meines Artikels geschrieben und diese kürzen lassen. War wohl ein Fehler, ich kannte die generelle KI Ächtung hier nicht, finde sie aber gut. Die Fakten und Nachweise habe ich auf jeden Fall geprüft bzw. ergänzt. --Jotbeh (Diskussion) 13:39, 26. Mär. 2026 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! Unser Team arbeitet aktuell an verschiedenen technischen Verbesserungen rund um Quellenangaben in der Wikipedia („Einzelnachweise“). Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positiven Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast, bis zum 12. April teilzunehmen: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet fünf Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar kurze Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 14:51, 27. Mär. 2026 (CET)