Benutzer Diskussion:Markscheider

Hallo Markscheider, Du schriebst: "Weiterhin ist die korrekte Unterscheidung zwischen Abbau an der Tagesoberfläche Tagebau/Tiefbau und nicht Tagebau/Untertagebau, auch wenn man evtl. einen Benennungskonflikt zwischen bergmännischem Tiefbau und dem Ingenieurtiefbau vermuten könnte, da dieser umgangssprachlich eben nur als Tiefbau bezeichnet wird. Die Kategorie:Tagebau existiert bereits; ich wäre dafür, ihr die Kategorie:Tiefbau (Bergbau) zur Seite zu stellen, um die Bergwerke entsprechend ihres Hauptmerkmales einordnen zu können".

Recht hast Du. Der Begriff Untertagebau ist unter Bergleuten und auch Montanhistorikern unüblich. Ich weiß aber, wie das zu Stande kam: Im Ruhrbergbau ist mit Tiefbau der Bergbau auf nicht zu Tage tretende, mit größeren Hangendschichten überdeckte Steinkohlenflöze gemeint. Damit verbunden ist die Ausrichtung durch Tagesschächte. Man spricht von Tiefbauzechen und Tiefbauschächten im Gegensatz zu den Stollenzechen im Ruhrtal. Daher hat diese Gliederung bestimmt ein Steinköhler ersonnen. Im Erzbergbau wird auch die Ausrichtung der Lagerstätten durch Stollen von der Talsohle aus als Tiefbau verstanden. Bei "meinen" Bergwerken unterscheide ich jetzt neuerdings zwischen Tagebau und dem tatsächlich angewendeten Tiefbau-Abbauverfahren z.B. Firstenbau, Pfeilerbau. Dabei fällt mir ein, dass der Redirect von Bruchbau auf Strebbau Mist ist. Einen schönen Abend noch, GA. --Matthias Becker 22:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Ein Schnellfeuergewehr lädt also nicht selbsttätig nach? Ein Schnellfeuergewehr ist schlichtweg eine Unterart (von mehreren) des Selbstladegewehres.

Technisch ja. In der Literatur wird es unterschieden. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:53, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo Markscheider,

als Konsequenz aus der am 24. Januar vorgebrachten Vandalismusmeldung entzog ich Dir heute für 6 Stunden den Schreibzugriff. Bitte beachte ferner die Hinweise und Vorgaben in der VM, im Besonderen zur Wahrung des neutralen Standpunkts, aber auch zur Einhaltung von WP:WQ und WP:KPA. Danke für Kenntnisnahme und Beachtung --WvB 15:36, 27. Jan. 2024 (CET)

Du hast die von mir valide belegte Änderung auf den Begriff "Förderturm" unbelegt zurückgeändert und damit einen Edit-war begonnen. Braucht es tatsächlich eine Vandalismusmeldung? Bitte belege Deine Änderung gemäß WP:Belege oder setze Deine Änderung zurück. Sollte das nicht geschehen, werde ich den Vorgang als Vandalismus melden.

Frdl. Grüße --Sassalbo (Diskussion) 23:10, 25. Jan. 2025 (CET)

Hallo, in gefühlt grauer Vorzeit hattest du beim Review 2011 schonmal was zum Artikel gesagt. Aktuell habe ich in ins Jahr 2025 gehoben und erneut ins Review gestellt, sofern du dafür Zeit hast, würde ich mich über eine Meinung dazu freuen. Ziel ist jedenfalls eine Auszeichnung als Lesenswert. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:51, 25. Nov. 2025 (CET)

Ist diese Karte (Stand 1913) allgemein verständlich? Rechtschreibfehler habe ich keine gefunden (bei den Bahnhöfen verwende ich auch Stand 1913). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:43, 4. Jan. 2026 (CET)

Hallo Markscheider,
Dein Revert im Artikel Aufschlagwasser war nicht besonders sinnvoll, siehe Diskussion:Aufschlagwasser#Fahrung oder Fahrkunst? -- Perrak (Disk) 01:09, 17. Jul. 2026 (CEST)

"Das Aufschlagwasser wurde auf Kunstgezeuge zur [...] Fahrung, [...] geleitet." Also auf Kunstgezeuge (das sind Maschinen), die bestimmten Zwecken (hier der Fahrung) dienen. Demgegenüber "...wurde auf Kunstgezeuge zur [...] Fahrkunst, [...] geleitet." Das Kunstgezeug treibt aber die Fahrkunst an - die ursprüngliche Formulierung ist daher richtiges Deutsch, und die jetzt verwendete unsinnig. Von daher ist es absurd, meine Wiederherstellung der ursprünglichen, korrekten Formulierung als 'nicht sinnvoll' zu bezeichnen. --Glückauf! Markscheider Disk 06:00, 17. Jul. 2026 (CEST)

Dem habe ich ja gar nicht widersprochen. Aber auch wenn man recht hat, sollte man keinen Edit War beginnen.

Inhaltlich geht es auf der Artikeldiskussionsseite weiter, siehe oben. -- Perrak (Disk) 17:49, 17. Jul. 2026 (CEST)