Benutzer Diskussion:Psittacuso

Hallo Psittacuso,

136. DTA: „Humor in der und um die Wikipedia. Eine gute Idee?“, 25. Juni, 19 Uhr

Donnerstag

25.

Juni

2026

.ics

Beim digitalen Themenabend „Humor in Wikis und Wiki-Bildung“ wollen wir gemeinsam einen Blick auf Humor in der Wikimedia-Welt werfen. Humor in der Wikipedia, geht das überhaupt? Auf Diskussionsseiten? Oder gar in den Artikeln?

Zumindest hinter den Kulissen unserer seriösen Enzyklopädie finden so manche Mitmacher: Humor lockert die Stimmung auf! Ein kleiner Scherz nimmt Konflikten gleich die Schärfe! Ist das nicht auch gut für die Gemeinschaftsbildung? Oder wenn man anderen die Wikipedia erklärt – in einem Vortrag für Museumsleute oder Lehrer? Wie schön kann man mit einer Anekdote in das Thema einführen.

Vielleicht gibt es aber auch Gründe, dass wir an unseren Themenabend mal genauer schauen, was Humor ist und wie er funktioniert. Dazu begrüßen wir den Wikipedianer und Germanisten Ziko van Dijk. Er führt in den Abend mit einer Präsentation ein und bringt einige Fragen für die Runde mit. Es wird aber nicht zuletzt auch Gelegenheit geben, über eigene Erfahrungen zu sprechen. Gemeinsam wollen wir erkunden, wann Humor Brücken baut, wann er scheitern kann – und was wir daraus für die Wikimedia-Praxis lernen können.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Da die Frage in letzter Zeit häufiger auftrat: wir beginnen um 19 Uhr (wie auch in der Überschrift angegeben). Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2026 (CEST)

--Alraunenstern۞ 16:21, 12. Jun. 2026 (CEST)

Guten Tag Psittacuso, du hast meine Löschung rückgängig gemacht. Aus deinem Kommentar entnehme ich, dass du den Originaltext (Traude Bührmann, 1978, online verfügbar) nicht selbst gelesen hast. Bührmanns Text umfasst vier Spalten auf zwei Seiten. In welcher der vier Spalten führt Bührmann deiner Meinung nach aus, dass zwischen Sutermeister und kolonialistischen Narrativen oder strukturellen Problemen eine Verbindung besteht, wie im von mir gelöschten Abschnitt behauptet wird?--~2026-35047-20 (Diskussion) 12:35, 16. Jun. 2026 (CEST)

Wie haben uns im letzten Jahr hinlänglich dazu auf der Artikeldisk ausgetauscht. Ich kann keinen neuen Sachstand erkennen und verweise auf meinen Beitrag vom 18. April 2025, insbesondere Punkt 5. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 14:17, 16. Jun. 2026 (CEST)

Okay, ich suche mal eine dritte Meinung. Gruß --~2026-39402-77 (Diskussion) 00:42, 13. Jul. 2026 (CEST)

Wir laden Dich herzlich ein zum zweiten Clio-a-thon, vom 23.-25. Oktober beim Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF) in Kassel. Die Anmeldung ist von jetzt an möglich, bis zum 20. September, soweit es freie Plätze gibt.

Der Themenschwerpunkt des Clio-a-thon 2026 ist Die weibliche/n Geschichte/n der Weimarer Republik. Am 24. September gibt es ein Online-Kick-Off (18:00 bis 20:00), bei dem wir in Clio-a-thon und Themenschwerpunkt einführen und die Arbeitslisten und Materialien vorstellen.

Hier geht's zur Anmeldung.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva und Leserättin 08:18, 1. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Die Perspektive der Lesenden – Impulse für die Community

Die Nutzung der Wikipedia verändert sich – und mit ihr die Erwartungen der Menschen, die sie lesen. Wer sind unsere Lesenden? Wie nutzen sie Wikipedia heute? Was schätzen sie besonders, wo stoßen sie auf Hürden und welche Impulse ergeben sich daraus für die Weiterentwicklung der Enzyklopädie?

Beim 136. Digitalen Themenabend am 29. Juli (19 Uhr) richten wir den Blick auf die Perspektive der Lesenden. Gemeinsam möchten wir Erkenntnisse aus qualitativen Interviews diskutieren und der Frage nachgehen, welche Bedeutung diese für die Community und die Zukunft der Wikipedia haben können.

Zu Gast ist das Team Teilhabe und Nutzung von Wikimedia Deutschland. Zu Beginn des Abends gibt das Team einen kurzen Einblick in seine Arbeit sowie in den Hintergrund der qualitativen Studie zu Wikipedia-Lesenden.

Im Mittelpunkt stehen kurze Originalausschnitte aus Interviews mit Wikipedia-Lesenden. Die Interviewsequenzen geben Einblicke in unterschiedliche Erfahrungen, Erwartungen und Herausforderungen der Befragten. Nach jedem Ausschnitt möchten wir gemeinsam reflektieren:

• Welche Erkenntnisse stecken in den Aussagen?
• Wo decken sie sich mit euren eigenen Erfahrungen?
• Was bedeuten sie für die Weiterentwicklung der Wikipedia?
• Welche Impulse ergeben sich daraus für die Arbeit der Community?

Der Digitale Themenabend lebt vom Austausch. Wir laden euch herzlich ein, die Perspektive der Lesenden kennenzulernen, eigene Erfahrungen einzubringen und gemeinsam zu diskutieren, welche Erkenntnisse wir für die Zukunft der Wikipedia mitnehmen können.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen anregenden gemeinsamen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:12, 12. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Psittacuso, könntest du bei Gelegenheit mal in den Artikel as-Sayyida al-Hurra schauen und mir sagen, wie du ihn einschätzt? LG --Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 13. Jul. 2026 (CEST)

Auf den ersten Blick ist es eine 1:1-Übersetzung aus der enWP ohne ausreichende Berücksichtigung deutscher "Sprachgewohnheiten", siehe etwa: „Auch über ihren Tod gibt es zahlreiche Diskussionen“, „Sayyidas Kindheit war glücklich und geborgen“, „Sayyida al-Hurra führte ein Leben voller Abenteuer und Romantik“, mutmaßlich mit einem KI-gestützten Übersetzungstool. Die Formulierungen würden sicherlich bei SG? moniert und sind ja auch zu monieren. Zu den beiden Abb. finden sich bei Commons keine schlüssigen Urheberangaben; das obere sieht KI-generiert aus, wurde aber schon 2020 eingestellt, kann also nicht sein. Trotzdem fragt man sich: Woher stammen diese Bilder? Bezeichnenderweise fehlen sie in enWP. Eine ISBN steht als einzige Angabe in 3 EN, EN 13 ist unvollständig. Da gäbe es also noch einiges zu tun. Ich kenne mich mit Artikeln aus diesem Kulturraum nicht aus, das scheint mir aber eine rechnergestützte Übersetzung des engl. Artikels zu sein mit fragwürdiger Illustration. Die Benutzerin bekam gerade erst ein "KI-Generat" gelöscht. Angesichts der jüngsten Diskussion bei SG? würde ich auf einen Vorschlag verzichten. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 14:18, 13. Jul. 2026 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. --Brettchenweber (Diskussion) 14:21, 13. Jul. 2026 (CEST)