Diskussion:Tastatur

Wenn hier keine signifikanten Einwände kommen, werde ich den Artikel demnächst auf „Computertastatur“ verschieben, und dann die resultierende WL „Tastatur“ durch einen Kurzartikel mit einigen Sätzen aus der derzeitigen Einleitung ersetzen (siehe auch den vorigen Diskussionsabschnitt #Tastatur oder Computertastatur? Bitte entscheiden). --Karl432 (Diskussion) 22:11, 18. Dez. 2025 (CET)

Gibt es einen Beleg, dass der eine Begriff richtig(er) bzw. häufiger ist als der andere? Im Deutschen ist ja ein Keyboard keine Tastatur, und auch eine Klaviatur ist keine Tastatur (im Englischen schon: da ist all das ein "keyboard"). Denn wenn Tastatur ohnehin immer eine Computertastatur ist, dann braucht es auch das Verschieben nicht.

Ich habe seinerzeit versucht etwas zur Tastatur der Schreibmaschine herauszufinden, konnte bei meiner Recherche aber keine Trennung feststellen: wenn von der Schreibmaschine gesprochen wurde, so hatte diese Tasten, aber keine getrennt benannte Tastatur.

Langer Rede, kurzer Sinn: Recherche? Beleg?

‣Andreas•⚖ 08:48, 19. Dez. 2025 (CET)

@Andreas: Das Lemma ist tatsächlich ein Problem, damit hast Du Recht. Tastaturen gibt es beispielsweise auch auf Telefonen, Bankautomaten usw.; der Artikel handelt aber hiervon praktisch gar nicht. Die englischsprachigen Kollegen haben es insofern leichter, als dass sie wegen der Vieldeutigkeit von en:keyboard eine disambiguation page aufsetzen können, dort sauber unterteilen können und den einzelnen Bedeutungen einen klarstellenden modifier voranstellen können, also hier en:computer keyboard, ohne dass dies wie bei der deutschen Komposita-Bildung einen neuen eigenständigen Begriff ergibt, dessen Relevanz belegt werden muss. Nun ist dieser Artikel vom Inhalt her tatsächlich das deutschsprachige Äquivalent zu en:computer keyboard, fr:Clavier d'ordinateur, it:Tastiera (informatica), pl:Klawiatura komputerowa usw. und somit auch mit diesen über Wikidata verbunden. Damit stellen sich für mich folgende Fragen:

• Wie können wir dieses Lemma im Deutschen innerhalb unseres Regelwerkes darstellen?
• Oder lassen wir hier das Artikellemma "Tastatur" und ändern die "Dieser-Artikel"-Vorlage in etwa so:
  „beschreibt die Tastatur zur Text- und Dateneingabe für Computer. Zu dem Teil eines Musikinstrumentes siehe Klaviatur. Zu anderen Bedeutungen siehe "Tastatur (Begriffsklärung)" (neu anzulegen)”.

Der zweite Vorschlag erscheint mir auch insoweit plausibel, dass bei Eingabe des Begriffs "Tastatur" in die Google-Suche die ersten 100 Fundstellen (soweit habe ich durchgeblättert) ausschließlich Computertastaturen zeigen. Wenn man jetzt noch einen Beleg findet, dass das Wort "Tastatur" im allgemeinen Sprachgebrauch tatsächlich überwiegend für Computertastaturen gebraucht wird, schlage ich die Umsetzung meines zweiten Vorschlags vor. --Karl432 (Diskussion) 13:25, 19. Dez. 2025 (CET)

Naja, Tastatur scheint deutlich gebräuchlicher als Computertastatur... Ich suche nochmal weiter, aber auch damals, als ich den Artikel in Computertastatur umbenennen (verschieben) wollte, fand ich zu wenig, und hätte die BKL nicht mit Fakten befüllen können. Zumindest nicht ohne Widersprüche...

Ich schaue, ob ich noch was eindeutigeres finde.

‣Andreas•⚖ 15:58, 19. Dez. 2025 (CET)

Computertastatur ist der exakte technische Begriff. Deren Kurzform Tastatur macht in fast jedem Kontext jedoch mehr Sinn, da es sich besser liest und besser verstanden wird. Kein Normalsterblicher bezieht sich bei dem Begriff Tastatur auf deren allgemeine Bedeutung. Computertastatur sollte das Lemma sein und von meiner Seit kann auch Tastatur eine Weiterleitung auf Computertastatur sein mit BKL zu Tastatur in der Kopfzeile. --Powercycler (Diskussion) 17:13, 22. Dez. 2025 (CET)

Immer, wenn ich danach suche, finde ich zu 99,99% Computertastaturen unter dem Begriff "Tastatur", und nichts anderes. Gemäß dem Wortschatz-Portal der Universität Leipzig sieht es so aus:

• Tastatur: Anzahl: 3.409, Rang: 12.287, Häufigkeitsklasse: 12
• Computertastatur: Anzahl: 33, Rang: 344.454, Häufigkeitsklasse: 19
• Klaviertastatur: Anzahl: 5, Rang: 1.204.289, Häufigkeitsklasse: 22
• Laptoptastatur: Anzahl: 1, Rang: 4.270.418, Häufigkeitsklasse: 24

Interessant auch, dass bei Tastatur folgendes angeführt wird: Sachgebiet: Computer, Datenendgerät, Feinwerktechnik, Telekommunikation, Typographie, gleichzeitig aber auch Synonym: Klaviatur, Griffbrett, Manual, Pedal, Tastenbrett

Weil das Wort so häufig nur für die Tastatur von Computern steht, was auch meiner persönlichen Erfahrung entspricht, wäre ich eigentlich und eingangs gegen eine solche Verschiebung gewesen. Mir sind Belege, auch für das korrekte Lemma, nunmal ein Anliegen (und hoffentlich auch jedem Mitautor hier).

Es gibt jedoch etwas, das für ein Verschieben spricht: aus dem Buch Akustische Interfaces – Interdisziplinäre Perspektiven auf Schnittstellen von Technologien, Sounds und Menschen, Christoph Borbach (Hrsg), Timo Kaerlein, Robert Stock, Sabine Wirth, Springer-Vieweg-Verlag 2025, ISBN 978-3-658-47634-2,^{WikiLibrary/Paywall} Seite 10 ff., Zitat: Besonders musikalische Interfaces dienen entsprechend einer Kontrolle auf Distanz, die zu Steuerndes und Steuerung räumlich voneinander entkoppelt und damit eine Virtualisierung des Instrumentenspiels begründet. Wie Michael Harenberg festhält, hat diese Entwicklung eine lange musikhistorische Tradition: … Grund dafür, dass sich das Spielen nicht in den Unberechenbarkeiten des Realen ausgestaltete, war jene ‚Bedienungseinheit‘, die ein diskretes Format aufweist: die Klaviatur. Dieses Verständnis von Tastaturen als standardisierende Schnittstellen der musikalischen Praxis ist zentral für eine Epistemologie akustischer Interfaces. Tasteninstrumente, die es seit rund 500 Jahren historisch verbürgt gibt, sind die ersten diskreten bzw. konkreter: die ersten diskretisierenden akustischen Interfaces, insofern sie das klangliche Kontinuum in konkrete Tonhöhen einteilen. Die musikalische Tastatur, so Maren Haffke, ist damit ‚das erste Push-Button-Interface überhaupt‘ (2019, S. 8).

Und weiter: Um 1600 avancierten Tasteninstrumente zu den Universalinstrumenten musikalischer Praxis. Als derartiger Standard hatten Klaviaturen wiederum weitreichende Medieneffekte. Im Laufe des 18. Jhs. etablierte sich die noch heute vertraute Klaviertastatur mit ihren zwölf Halbtonschritten, … Klaviaturen entfalteten nicht allein musikalische Effekte, die sich in gegenwärtigen Medienkulturen fortschreiben. Trotz alternativer Entwürfe von Klaviaturen, die sich nie längerfristig stabilisieren konnten, ist epistemologisch nicht die Formatierung der Tastaturen en detail entscheidend, sondern vielmehr, dass sich via das Interface diverser musikalischer Instrumente ein Prinzip der Steuerung etablierte, das sich über Tasten realisierte. … Tatsächlich verwendeten diverse Prototypen von Schreibmaschinen im 19. Jh. Tastaturen, die an die Tastaturen von Klavieren erinnerten. Der Grund dafür, dass sich Klaviere und Schreibmaschinen, sogar manche Telegrafen, im historischen Kontext dasselbe Interface teilten, lag in der langen Tradition der Klaviertasten, die eine körpertechnische Vertrautheit mit dem Instrument befördert hatte und in routinierten Praktiken resultierte, die auf jeweils neue Apparaturen und Medientechniken appliziert werden konnte. Mit der Schreibmaschine wurden nunmehr Symbole statt Töne in Anschlag gebracht.

In diesem Sinne hätte ich nunmehr nichts mehr gegen ein Verschieben zu Computertastatur. Für noch etwas mehr Recherchearbeit meiner geschätzten Mitautoren wäre ich jedoch dankbar. Außerdem hätte ich vorab gerne gewusst, was in der WP:BKL II stehen soll. Etwa sowas?

--------

Tastatur steht für:

• Computertastatur, häufigstes Synonym
  • Gaming-Tastatur
• Akkordtastatur
• Klaviertastatur, siehe Klaviatur

Siehe auch:

• Keyboard

--------

Habt ihr euch das in etwa so vorgestellt?

‣Andreas•⚖ 18:19, 22. Dez. 2025 (CET)

Einschub: So etwa habe ich es mir tatsächlich vorgestellt, auf jeden Fall noch +Telefontastatur. -- Karl432 (Diskussion) 20:27, 22. Dez. 2025 (CET)

Berechtigter und schwieriger Einwand. Mir fällt jetzt keine Quelle ein in der Tastatur ohne Kontext also Computertastatur verwendet wird. KI kennt die Regeln und sagt:

WP:NK: Die Wikipedia-Namenskonventionen besagen, dass der Name gewählt werden sollte, der im allgemeinen Sprachgebrauch am geläufigsten ist, solange er nicht grob falsch ist.

Rolle rückwärts also, obwohl ich Computertastatur, jenseits aller Regeln, besser fände. --Powercycler (Diskussion) 18:50, 22. Dez. 2025 (CET)

Zuerst mal danke, dass ihr meine Bedenken ernst nehmt... Und zum zweiten: zwei Umstände lassen meiner Meinung nach einen gewissen Spielraum, in dem wir uns sehr wohl in Richtung "Computertastatur" bewegen könnten. Zum einen die Synonyme für Tastatur des Wortschatz-Portals der Universität Leipzig, die eindeutig Musikinstrumente betreffen (Klaviatur, Griffbrett, Manual, Pedal, Tastenbrett), zum anderen das erwähnte Buch "Akustische Interfaces", das "Tastatur" in eine allgemeine Bedeutung erhebt, sodass die Spezifizierung sinnvoll sein kann.

Zitat aus dem Buch: Der Erfolg der Tastatur als akustisches Interface der originär musikalischen Kontrolle verdankt sich also der produktiven Einnischung in jeweils neue Technologien. Neue Instrumente und technische Medien konnten sie adaptieren, um Schnittstellen zu verwirklichen, die an bereits vertraute Kultur- und Körpertechniken der haptischen Kontrolle mittels Tasten anschlossen bzw. sich in diese integrierten. -- hier geht es also um "Tastatur" im allgemeinen Sinn, und nicht rein um Computertastaturen. Sowie: …im 20. Jh. in die Tastaturen von Computern und Laptops sowie schließlich in deren digitale Darstellung auf den Touchscreens von Smartphones im 21. Jh. -- Auch "Laptoptastatur" ist ja als eigenständiges Wort zu finden. Auf die auf Touchscreens benutzten virtuellen Tastaturen, siehe Bildschirmtastatur, haben bis jetzt auch vergessen.

Von daher... Gibt es denn eine Möglichkeit, dass wir das begründet auf die hier nun präsentierten Fakten gem. WP:BLG einer Abstimmung unterziehen, obwohl die Worthäufigkeit dagegenspricht?

‣Andreas•⚖ 21:26, 22. Dez. 2025 (CET)

Nachtrag: dass es bei einem Buch über Computer immer nur "Tastatur" heißen wird, ergibt sich doch aus dem Kontext, oder? Da es sehr sehr viele Computer-Bücher gibt, ist die Worthäufigkeit dementsprechend. Und das gilt es hier zu bewerten, zu diskutieren, abzuwägen, zu entscheiden. Ich glaube, wir können uns einigen. Mir war es nur wichtig, das quellenbasiert und begründet zu tun. ‣Andreas•⚖ 21:28, 22. Dez. 2025 (CET)

Zusammenfasend sind die Alternativen folgende:

1. Das Lemma bleibt „Tastatur“, behandelt aber nur Computertastaturen und verweist auf eine neue Begriffsklärungsseite "Tastatur (Begriffsklärung)" (BKL II).
2. Der Artikel wird auf „Computertastatur“ oder auch (weil vielleicht eher WP:NK-kompatibel) "Tastatur (Computer)" verschoben. Tastatur wird zu einer Begriffsklärungsseite (BKL I) oder einem inhaltlich gleichkommenden Kurzartikel ähnlich dem jetzigen Einleitungsabsatz).
3. Es bleibt so wie es ist: In der Einleitung werden auch Nicht-Computer-Tastaturen beschrieben oder verlinkt.

Beim jetzigen Diskussionsstand würde ich Möglichkeit 1 bevorzugen, bin aber auch für 2 offen, nur mit 3 wäre ich weniger glücklich. -- Karl432 (Diskussion) 23:13, 22. Dez. 2025 (CET)

Witzig. Du wolltest anfangs 2. die Verschiebung auf Computertastatur, die ich auch vor 2 Jahren mal im Sinn hatte. Damals konnte ich jedoch keine gute Begründung finden und das ganze hat sich dann für mich verlaufen. Diesmal hast du mich jedoch überzeugt, bzw. ich mich selbst, weil ich folgendes erfasst habe:

1. "Tastatur" ist für Computertastatur deswegen häufiger, weil es mehr Computerbücher gibt. In diesem Kontext ist es klar, dass es sich um eine Computertastatur handelt, also macht die abgekürzte Variante keinen Unterschied, der Begriff erklärt sich quasi aus dem Kontext selbst.

2. Das Buch über Interfaces von Instrumenten, also deren Tastaturen, eröffnet endlich die belegte Möglichkeit, die ich damals (vor 2 Jahren) Vergeblich als Unterscheidung, damals: zwischen Schreibmaschinen- und Computertastatur gesucht hatte. Hier sind es allerdings Musikinstrumente. Aber der Kontext ist nun offensichtlich nicht mehr nur auf Computer begrenzt, da es um "Akutische Interfaces" geht. Aus diesem Kontext wird klar, dass auch Klaviaturen Tastaturen sind (im Buch belegt). Und auch Schreibmaschinentastaturen. Und so weiter.

Daher bin ich nun für Variante 2 -- Korrektur: 2b, als WP:BKL II ‣Andreas•⚖ 23:31, 22. Dez. 2025 (CET)--, trotz Häufigkeitsklasse. Ich kann das aber, wie gerade geschehen, begründen. Die Frage ist nur: 1. reicht das auch euch Mitautoren? Und, 2. gibt es irgendwelche Regeln der Wikipedia, die ich hierbei übersehe? ‣Andreas•⚖ 23:29, 22. Dez. 2025 (CET)

Moin. Ich tendiere zu 2. ,weil des aus meiner Sicht der hierarchisch korrektere Weg ist. Dort können auch Tastauren aus Fahrstühlen o.ä., die einem vielleicht zunächst gar nicht in den Sinn kommen, behandelt. werden.

Für Vorschlag 1. spricht die Namenskonvention, wenn in den allermeisten aller Nennung von "Tastatur" die am Rechner gemeint ist. Die Telefon-Tastatur gibt es noch am Tasten-Telefon, der Touchscreen simuliert ja eigentlich nur eine Tastatur. Klavier und Akkordeon sind eher spezielle Fälle; Schreibmaschine eher historisch.

Gegen 3 spricht die Mischung, die mir mit 2. übersichtlicher scheint. --Stp1910 (Diskussion) 09:06, 22. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Andreas, zu Deiner Einfügung von heute: Erst einmal vielen Dank für die ausführliche Darstellung. Es ist nur so, dass diese nicht – wie vorher dargestellt und von mir hier gelöscht – auf die Normen ISO (ISO/IEC 9995-2), ANSI (ANSI-INCITS 154-1988), und JIS (JIS X 6002-1980) zuückgehen. Sowohl die alte ISO-Fassung (die neue 2026er Fassung ist gerade in der Vorbereitung zur Publikation) als auch die genannte ANSI-Norm erlauben ausdrücklich beide der hier "ISO" und "ANSI" genannten Tastenanordnungen (die JIS habe ich gerade nicht zur Hand). Die neue ISO-Fassung geht auf diese Problematik ein und benennt ausdrücklich die sechs weltweit verbreiteten Tastenanordnungen (neben den drei genannten sind dies eine koreanische, eine brasilianische und eine weitere aus diversen asiatischen Ländern) als "key arrangement E", "A", "J", "K", "B" und "L". Insofern habe ich ein Problem mit der Begrifflichkeit "ISO"/"ANSI", auch wenn diese weit verbreitet zu sein scheint.
Ich habe vor, hier einen Absatz "Umfang" aus dem Abschnitt "Bauart" abzutrennen und dort solche Sachen wie das Vorhandensein des alphanumerischen Bereiches, des Cursortastenbereiches und des Ziffernblocks gemäß ISO/IEC 9995 1/2/4/5 darzustellen. In "Bauart" würden dann die tatsächliche hardwaretechnische Ausformung der Tastatur verbleiben. Hier wären auch noch die Anforderungen der ISO 9241-410 "Design criteria for physical input devices" zu erwähnen. Vor Ende der Weihnachtstage werde ich aber nicht dazu kommen. --Karl432 (Diskussion) 22:50, 22. Dez. 2025 (CET)

Überhaupt kein Problem. Du kannst das gerne wieder "umformen". Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass es diese Unterschiede real in der Welt gibt. Gerade in Europa heißt es meist "ISO oder ANSI", was die Quellen belegen. Das ist natürlich nicht die ganze (technische/genormte) Wahrheit, und auch die Normen sagen noch weit mehr aus, wobei du darüber wohl besser informiert bist als ich.

Langer Rede, kurzer Sinn: für mich macht der Unterschied in der "Bauform" der Enter-Taste (und anderer Tasten-Anordnungen) unter dem Abschnitt "Bauform" Sinn. Du darfst das aber gerne jederzeit umbauen, ändern, klarstellen, erweitern etc. Das einzige, was mir wichtig ist, ist, dass im Artikel darauf hingewiesen wird, dass es ISO- und ANSI- (und JIS-)Tastaturen/Layouts da draußen -- so bezeichnet! -- gibt, und für Otto-Normal-Verbraucher ist genau dieser Unterschied vermutlich real die wichtige Information. (WP:OMA). ‣Andreas•⚖ 23:17, 22. Dez. 2025 (CET)

Nun ist die Diskussion zum Lemma eingeschlafen und jetzt will ich die wieder aufwecken. Zur Lösungsfindung vielleicht eine Abwägung der Optionen: (CC @Karl432, @Y2kbug)

• Option A: Tastatur als Lemma behandelt nur die Computertastatur und hat eine BKL Typ 2 für alle anderen Tastaturen

  Argumente

  • Tastatur entspricht WP:NK als häufigster verwendeter Begriff für den technisch exakten Computertastaturen
  • Fokusierung auf Computertastatur erlaubt die Fokusierung auf ein Thema ohne Abschweifungen auf Schreibmaschinen und künstiliche Generalisierungen

  Befürworter

  • --Powercycler (Diskussion) 17:48, 20. Feb. 2026 (CET)

• Option B: Der Artikel wird auf „Computertastatur“ verschoben. Tastatur wird zu einer Begriffsklärungsseite (BKL I) oder einem inhaltlich gleichkommenden Kurzartikel

Diskussion zu A

Das ist keine wirkliche Entscheidung, weil du hier eigentlich eine Ankündigung machst, was du zu tun gedenkst, und du hättest gerne die Unterstützung anderer Autoren.

Mein persönlicher Einwand ist unverändert. Ich finde, dass sich die Häufigkeit von "Tastatur" für Computertastatur daraus ergibt, dass es sehr viele Bücher über Computer gibt, wo dann im Kontext "Tastatur" natürlich für die Tastatur am Computer steht. In Büchern über Musikinstrumente steht "Tastatur" natürlich für die Klaviatur. Und bei Büchern über das Telefon bezeichnet "Tastatur" auch nicht die Computertastatur, sondern jene auf Telefonen.

Kann bitte einmal jemand *darauf* eingehen, bevor wir etwas entschieden?

Oder: wenn ich hier von *allen anderen* überstimmt werde, dann ist das auch okay für mich. Ignoriert mich doch, aber dann kann ich nicht Teil dieser "Abstimmung" sein...

‣Andreas•⚖ 11:55, 21. Feb. 2026 (CET)

Nach Wikipedia:Namenskonvention#Artikeltitel und Klammerzusatz (allgemeine Gebräuchlichkeit) entscheidet die häufigste Schreibweise über das Lemma für ein Thema. Ich vermute das du darauf hinaus willst, dass es eine Statistikverzerrung durch kontextbezogene Literatur gibt. Regeln sollte man ja auch mit Verstand anwenden. Ich denke das die Regel Bestand hat auch wenn man eine gewisse Statistikverzerrung annimmt. --Powercycler (Diskussion) 12:18, 21. Feb. 2026 (CET)

Und ich bin inzwischen für eine WP:BKL I "Tastatur", sowie diesen Artikel in "Computertastatur" umzubenennen. Begründet habe ich es, und es wurde auch einmal von Karl432 so gesehen. Ich bin nicht der Meinung, dass man allen allgemeinen Regeln blind folgen sollte. Mit anderen Worten: wir sind nicht da, um die Regeln zu erfüllen, sondern umgekehrt: die Regeln sind für uns da. Das heißt, wir sollten uns immer über den eigentlichen Sinn dahinter Gedanken machen. Mit guten Begründungen kann man dann auch -- scheinbar bzw. offenkundig, je nach Sichtweise -- gegen Regeln operieren.

Da wir nur zu dritt sind, sollten wir wohl mal im Portal:Informatik für weitere Meinungen vorstellig werden...

‣Andreas•⚖ 12:57, 21. Feb. 2026 (CET)

Portal Informatik sollte man auch Fragen. BKL I für Tastatur sehe ich als nicht sinnvoll an. Wer auf Wikipedia nach Tastatur sucht meint die Tastatur am Computer gemäß WP:NK. --Powercycler (Diskussion) 14:18, 21. Feb. 2026 (CET)

Ein gutes Buch, das "Tastatur" über die Computertastatur hinaus definiert, und daher fachlich die vermutlich bessere Quelle darstellt, ist Mensch-Maschine-Schnittstellen elektronischer Geräte – Leitfaden für Design und Schaltungstechnik, Konrad Baumann und Herwig Lanz, Springer-Verlag 1998, ISBN 978-3-642-58802-0. Da das Buch in The Wikipedia Library verfügbar ist, kann jeder von uns darauf zugreifen: Link. Kapitel 3 "Tastaturen" findet sich ab Seite 81. Darin finden wir Tastaturen von Schreibmaschinen, Taschenrechnern, Klavieren und anderen Geräten, u.a. als Zifferntastaturen oder Buchstabentastaturen.

‣Andreas•⚖ 15:52, 21. Feb. 2026 (CET)

Dann haben wir zumindest schonmal zwei Optionen die anderst sind als der Ist-Zustand. Fehlt nur noch eine Entscheidung. --Powercycler (Diskussion) 18:01, 21. Feb. 2026 (CET)

Wenn ich es richtig verstehe, dann ist die Kernfrage die Entscheidung ob es dieser Regel entspricht: "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, ...", was schwer zu belegen ist, s. kontextbezogene Literatur.

Um diesen Punkt: "dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden" zu berücksichtigen, könnte man vielleicht eine [[Wikipedia:BKL I|Wikipedia:BKL-]-I Begriffsklärungsseite nutzen, die weiter auf die Artikel verweist und nach Zeitraum X schaut, wie häufig die Unterpunkte aufgerufen wurden. --Stp1910 (Diskussion) 09:21, 22. Feb. 2026 (CET)

Das wäre eine gute Möglichkeit, obwohl ich vermute, dass dann nach Analyse der Daten bald eine BKL II daraus wird. Der Grund ist ganz klar der, dass die Wikipedia überdurchschnittlich viele Computernutzer und Computerthemen aufweist...

Nichts desto trotz wäre das wohl eine gute Idee.

‣Andreas•⚖ 11:45, 22. Feb. 2026 (CET)

Backlink: Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik#Tastatur. ‣Andreas•⚖ 21:25, 21. Feb. 2026 (CET)

Diskussion zu B