Elecciones generales de Camboya de 2008
From Wikipedia, the free encyclopedia
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Hun Sen anunció el 30 de mayo de 2007 que las elecciones se organizarían para el 27 de julio de 2008, por ser un día festivo y por caer exactamente en el quinto aniversario de las anteriores elecciones. Si bien se esperaba que el Partido Popular de Camboya obtuviera otro triunfo, la oposición era vista como cada vez más fortalecida.[1] El partido monarquista Funcinpec había sufrido un fuerte declive por el alza de los partidos más modernistas y anti-Hun Sen, el Partido Sam Rainsy y el Partido de los Derechos Humanos, que se esperaba que tuvieran un gran impacto en estas elecciones.
Campaña
Para la fecha límite de inscripción, el 12 de mayo, sólo doce partidos se habían inscrito para presentar listas en las elecciones, siendo poco más de la mitad de los veintitrés partidos de las anteriores elecciones, y un tercio de los treinta y nueve de las de 1998.[4] De estos partidos, solo diez presentaron candidatos en todas las provincias y municipios de Camboya, mientras que los dos restantes presentaron candidatos en sólo nueve y siete provincias, respectivamente.[5] Diez partidos fueron reconocidos automáticamente durante el registro, a uno se le solicitaron más documentos para la inscripción y fue finalmente aprobado, y uno solo fue rechazado,[6] reduciendo la contienda a once partidos.[7]
A principios de julio, varios partidos minoritarios declararon que se mostrarían dispuestos a realizar alianzas con el fin de desbancar al CPP del poder. Entre estos destacan el Partido Jemer Antipobreza, el Partido de la Sociedad Justa y el Partido Republicano Jemer.[8]
Tal y como en las anteriores elecciones celebradas en el país asiático, la campaña fue controvertida y conocida por sus incidentes violentos, entre los cuales destacan intimidación a los votantes y algunos asesinatos por motivos políticos ocurridos días antes de la votación.[2] Observadores independientes aseguraron que la campaña del Partido Popular de Camboya, el cual contaba con muchos más medios y fondos estatales, no cumplió con los estándares democráticos mínimos.[3]
