Lenguas paleoeuropeas

From Wikipedia, the free encyclopedia

Las lenguas paleoeuropeas^[1]^[2] son las lenguas en su mayoría desconocidas que se hablaban en la Europa neolítica (c. 7000) y la de la Edad del Bronce (c. 3200), antes de la expansión de las familias lingüísticas indoeuropea y urálica. La gran mayoría de las poblaciones europeas modernas hablan lenguas indoeuropeas. Sin embargo, hasta la Edad del Bronce, las lenguas no indoeuropeas predominaban en todo el continente.^[3] Los hablantes de lenguas paleoeuropeas se asimilaron gradualmente a las comunidades lingüísticas dominadas por indoeuropeos, lo que condujo a su extinción, con la excepción del euskera, que sigue siendo el único descendiente superviviente de una lengua paleoeuropea.^[4]

Existe un término relacionado, «preindoeuropeo» que se refiere de forma más general a las diversas lenguas que se hablaban en Eurasia antes de las migraciones indoeuropeas. Esta categoría incluye las lenguas paleoeuropeas (excepto aquellas que fueron reemplazadas por lenguas urálicas), junto con otras de Asia occidental, central y meridional.

Situación lingüística en el Neolítico

Hasta la Edad del Bronce, el equilibrio entre lenguas indoeuropeas y no indoeuropeas en Europa era el inverso, las paleoeuropeas de afiliación no indoeuropea dominaban el panorama lingüístico. ^[5]

El lingüista Donald Ringe, basándose en los principios generales de geografía lingüística para sociedades tribales pre-estado y los limitados datos sobre lenguas no indoeuropeas conocidos, sugiere que la Europa neolítica poseía un panorama lingüístico muy diverso, con muchas familias lingüísticas sin vínculos lingüísticos recuperables entre sí, de forma similar a la Norteamérica occidental antes de la colonización europea.^[6] Ringe cree que la región costera mediterránea albergaba numerosas lenguas y familias lingüísticas, mientras que la costa atlántica (incluidas las Islas Británicas) presentaba una diversidad algo menor, pero significativa. En el interior del continente probablemente había una diversidad lingüística moderada, excepto probablemente en los Alpes y las zonas montañosas de la balcánicas. En cambio, Escandinavia probablemente presentó una variedad lingüística relativamente escasa. Ringe estima que podría haber alrededor de 60 lenguas en Europa en esa época, pertenecientes a aproximadamente 40 familias lingüísticas y 30 troncos lingüísticos. El arqueólogo David W. Anthony postula que podría haber entre 20 y 40 "comunidades lingüísticas" en Europa durante el Neolítico tardío. ^[6]

Migraciones indoeuropeas y urálicas

Según la hipótesis de los kurganes, ampliamente aceptada, los hablantes de lenguas indoeuropeas migraron al continente europeo desde su tierra ancestral ubicada en la estepa póntica durante el tercer milenio a. C., reemplazando gradualmente a las poblaciones de lenguas paleoeuropeas existentes.^[7] Si bien no se pueden descartar migraciones sustanciales de pueblos de habla indoeuropea, es improbable que se produzcan reemplazos de población a gran escala; grupos más pequeños con influencia económica o política podrían haber provocado que los hablantes de lenguas paleoeuropeas adoptaran su lengua a lo largo de generaciones. ^[6] En este proceso, los hablantes de lenguas paleoeuropeas fueron absorbidos gradualmente por comunidades lingüísticas dominadas por lenguas indoeuropeas. Con la única excepción del euskera, estas lenguas paleoeuropeas decayeron bajo la presión de la indoeuropeización y finalmente se extinguieron. ^[5]

Las lenguas urálicas se extendieron a Escandinavia y la región báltica desde el este. Las lenguas sami forman parte de la familia urálica, pero muestran una importante influencia de sustrato de una o más lenguas extintas. Se estima que los ancestros de los sami adoptaron una lengua urálica hace menos de 2500 años.^[8] También hay vestigios de lenguas indígenas del Mar Báltico en las lenguas finesas, aunque estos son más modestos. Además, otras lenguas urálicas en Europa han tomado préstamos tempranos de lenguas no indoeuropeas no identificadas.^[9]

Lenguas paleoeuropeas y sustratos reconstruidos

Lenguas paleohispánicas

Lenguas vascónicas
- Aquitano ^[5] – un pariente cercano, quizás un ancestro directo, del vasco moderno.
- Protovasco : la forma ancestral del euskera reconstruida a partir de los dialectos vascos atestiguados.
  - Euskera (euskara) ^[5] – la única lengua paleoeuropea que se conserva.
- ? Ibérico ^[5] – quizás un pariente del aquitano y el vasco, pero no confirmado. ^[10]
Tartésico – sin clasificar; posiblemente relacionado con el ibérico, si no relacionado con el indoeuropeo. ^[5] ^[6]

Respecto a las otras lenguas paleohispánicas, son indoeuropeas como el celtíbero y el lusitano. Aunque otras solo pueden identificarse indirectamente a través de topónimos, antropónimos o teónimos citados por fuentes romanas y griegas. La mayoría de las inscripciones se encontraron escritas en los alfabetos fenicio o griego.

Lenguas paleoitálicas

Lenguas tirsénicas ^[6]
- Etrusco ^[5] – en el norte y centro de Italia
- Rético ^[5] – en el norte de Italia y Austria
- Lemnio ^[5] – en la zona del Egeo. La evidencia lingüística apunta a una relación con las lenguas tirsénicas, aunque no está claro cómo llegó a hablarse el lemniano en esta zona.
- ? Camúnico ^[5] – puede pertenecer a las lenguas tirsénicas, aunque la evidencia es limitada. ^[1]
Paleo-corso
Paleo-sardo ^[5]
Piceno del Norte ^[6] – alternativamente, puede ser indoeuropea o una falsificación.
Sicano
Élimo – conocido a partir de algunas monedas y fragmentos epigráficos de Sicilia. ^[6]

Área del Egeo

Sustrato pregriego: el griego antiguo estaba fuertemente influenciado por uno o más sustratos no indoeuropeos; ^[11] aún existe debate sobre si las palabras griegas de origen anatolio deben interpretarse como resultado de préstamos posteriores o evidencia de un sustrato indoeuropeo (anatolio) en Grecia. ^[12] ^[13] ^[14]
Minoico – lengua de la escritura lineal A. ^[5] ^[6]
Eteocretano ^[6] – puede ser descendiente del minoico, pero esto es incierto.
Chipro-minoico
Eteochipriota – puede ser descendiente del chipro-minoico

Europa del Norte

Hipótesis del sustrato germánico
Gran Bretaña e Irlanda
- Hipótesis del sustrato goidélico
Sustrato pre-ugrofinés
- Sustrato pre-sami: una o más lenguas de sustrato de las lenguas sami, quizás basadas en la ubicación geográfica
  - Paleo-lápico
- Sustrato prefinés: subyace al desarrollo del protofinés; posiblemente relacionado con el sustrato pre-sami.

Otros

Hipótesis del sustrato vascónico
Sustrato prealbanés, posiblemente relacionado con el sustrato pre-griego

Referencias

1 2 Woodard, 2008: "'Old European' languages survives only as shadows cast across the grammars and lexica of the Indo-European languages"
↑ Vennemann, 2011, p. 480.
↑ Haarmann, 2011, pp. 62–63.
↑ Haarmann, 2005, pp. 194–195.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Haarmann, 2014, pp. 22–23.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ringe, 2013.
↑ Anthony, 2007.
↑ Aikio, 2004.
↑ Häkkinen, 2012.
↑ Gorrochategui, 2022, p. 106.
↑ Beekes, 2014, pp. 1–3.
↑ Beekes, 2014, p. 3. : "The relationship with Anatolian languages is a separate problem. A Greek word is often called a loan from an Anatolian language, while it may just as well have been borrowed from the Pre-Greek substrate. It is generally accepted, on the basis of toponyms, that there once was a language which was spoken both in Greece and in western Asia Minor.3 In most cases, however, it is impossible to distinguish between substrate words and loans from Asia Minor (the latter are from a later date). A word may have been adopted through commerce, which must have been a regular phenomenon, or may have resulted from local borrowing in Asia Minor, from the time when Greeks settled there."
↑ Mihaylova, 2012, pp. 80–81. ps: "As for the Anatolian substratum in Greece, which Beekes definitely rejects, I would like to quote the results of a recent genetic research study (King et al. 2008) demonstrating that the data collected from Neolithic sites in mainland Greece show strong affinity to Balkan data, while those from Crete show affinity with Central/Mediterranean Anatolia. I believe that the Pre-Greek layer is heterogeneous. We could accept a non-Indo-European layer in Greece and in all of Europe; this hypothesis fits well with the Kurgan theory which presupposes that Old (Neolithic) Europe was inhabited by a non-Indo-European population. Even in this case nothing contradicts the idea that Indo-European tribes inhabited the area of the Balkan Peninsula and the Aegean islands before the first Greeks, e.g. in the last centuries of the third millennium BC."
↑ Finkelberg, 2006, p. 52. : "As we have seen, the suffixes -nth- and -ss–, which a hundred years ago gave rise to the hypothesis of the non-Indo-European pre-Hellenic substratum, can now be accounted for as typically Anatolian or, to be more precise, Luwian."

Bibliografía

Aikio, Ante (2004). «An essay on substrate studies and the origin of Saami». En Hyvärinen, Irma; Kallio, Petri; Korhonen, Jarmo, eds. Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen [Etymology, loanwords and developments]. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 63. Helsinki: Société Néophilologique. pp. 5-34. ISBN 978-951-9040-19-6.
Anthony, David W. (2007). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton University Press. ISBN 978-0691058870.
Gorrochategui, Joaquín (2022). «The Relationship between Aquitanian and Basque: Achievements and Challenges of the Comparative Method in a Context of Poor Documentation». En Chacon, Thiago Costa, ed. Language Change and Linguistic Diversity: Studies in Honour of Lyle Campbell. Edinburgh University Press. pp. 105-129. ISBN 978-1-4744-8814-3. doi:10.1515/9781474488143-010.
Haarmann, Harald (2005). Lexikon der untergegangenen Völker: von Akkader bis Zimbern (2012 edición). C.H.Beck. ISBN 978-3-406-63469-7.
Haarmann, Harald (2011). Das Rätsel der Donauzivilisation: die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. C.H.Beck. ISBN 978-3-406-62210-6.
Haarmann, Harald (2014). «Ethnicity and Language in the Ancient Mediterranean». En McInerney, Jeremy, ed. A Companion to Ethnicity in the Ancient Mediterranean. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 17-33. ISBN 9781444337341. doi:10.1002/9781118834312.ch2.
Häkkinen, Jaakko (2012). «Early contacts between Uralic and Yukaghir». Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia − Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (Helsinki: Finno-Ugric Society) (264): 91-101. Consultado el 13 de julio de 2013.
Lehmann, Winfred P. (2002). Pre-Indo-European. Journal of Indo-European Studies Monograph Series. ISBN 978-0-941694-82-7.
Ringe, Donald (2013). «The Linguistic Diversity of Aboriginal Europe». En Chen, Shu-Fen; Slade, Benjamin, eds. Grammatica et verba / Glamor and verve. A festschrift for Hans Henrich Hock. Beech Stave Press. ISBN 978-0-9895142-0-0.
Vennemann, Theo (2011). Europa Vasconica - Europa Semitica. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-090570-0.
Woodard, Roger D. (2008). The Ancient Languages of Europe. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-46932-6.

Otras lecturas

Beltrán Lloris, Francisco (2020). «Palaeo-European studies: languages, writings, epigraphic cultures». Palaeohispanica (20): 13-25. ISSN 1578-5386. doi:10.36707/palaeohispanica.v0i20.398.
Haarmann, Harald (1991). «Pre-Indo-European Writing in Old Europe as a Challenge to the Indo-European Intruders». Indogermanische Forschungen. 1-8 96. Strasbourg: Walter de Gruyter. pp. 1-8.
Mees, Bernard (2003). «A genealogy of stratigraphy theories from the Indo-European west». En Andersen, Henning, ed. Language Contacts in Prehistory: Studies in Stratigraphy. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-4751-3.
Polomé, Edgar C. (1990). «Types of Linguistic Evidence for Early Contact: Indo-Europeans and Non-Indo-Europeans». En Markey, Thomas L.; Greppin, John A. C., eds. When Worlds Collide: The Indo-Europeans and Pre-Indo-Europeans. Karoma Publishers. ISBN 978-0-89720-090-5.

Datos: Q4342542