Usuario discusión:Santi Chuco

Hola Santi Chuco, espero que estés bien al recibo de este msn??. Muchas gracias por el Premio, no te imaginas la sorpresa que me he llevado, completamente inesperado, pero muy agradecido. Uno no hace las cosas para que lo alaben, tambien es cierto que reconfortan y levantan el ánimo un reconocimiento para seguir colaborando con entusiamo. Saludos y ¡Feliz Nuevo Año! de AndrewdelaHuerta (discusión) 06:02 05 enero 2024 (UTC)

¡Muchas gracias Santi por el reconocimiento! Siempre le alegran el día a uno. Te mando un abrazo. ile🍂 (discusión) 15:34 17 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias, Santi !! sí, está bueno hacer crecer la wiki, un abrazo. 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 14:06 19 ene 2024 (UTC)

Me gusta tu página!

Rexdar888 (discusión) 21:39 22 ene 2024 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Rexdar888 (disc. • contribs • bloq). 21:39 22 ene 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco,

Muchisimas gracias por el reconocimiento que me tomó por sorpresa y me hace ruborizar ;-)).

Te deseo un muy buen 2024 !, y gracias a tí por el trabajo y esfuerzo que aportás a Wikipedia para que cada día sea mejor.

Un cordial abrazo, Uruk (Mensajes), 18:40 6 feb 2024 (UTC)

Los gringos no cieren que se sepa que un Latino invento el Melbourne Shuffle Ashton Tamu (discusión) 17:28 7 feb 2024 (UTC)

¡Saludos @Santi Chuco!
Espero que esté teniendo un día maravilloso. Si me lo permite ¡más le vale que lo tenga! pues me siento infinitamente agradecido por la entrega de su premio. Agradezco sinceramente su reconocimiento y prometo continuar esforzándome para alcanzar nuevas metas y contribuir al mejoramiento de nuestra comunidad. Gracias por brindarme esta oportunidad y por inspirarme a seguir adelante con mi trabajo y dedicación.
Atentamente:
David Ll L (discusión) 23:23 09 feb 2024 (UTC)

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 17 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 03:17 16 feb 2024 (UTC)

Podría revertir los vandalismo en la página Taylor Swift — El comentario anterior sin firmar es obra de Noteminameu (disc. • contribs • bloq).

Hola, @Santi Chuco. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 00:25 12 mar 2024 (UTC)

Feliz wikicumpleaños! W!kipedista (discusión) 17:44 13 mar 2024 (UTC)

No había tenido la oportunidad de agradecer el gesto, ahora estoy más activo nuevamente en Wikipedia, muchas gracias. Juan25 (discusión) 15:45 25 mar 2024 (UTC)

Lalviarez (discusión) 13:08 31 mar 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco. Esperando estés bien, quisiera pedirte por favor controlar tu práctica recurrente de brindar premios en exceso, incluso a usuarios que presentan serios problemas para respetar las normas mínimas requeridas para la elaboración de artículos enciclopédicos. Me refiero a cosas tan básicas y fundamentales como la adición de referencias, y en particular a felicitaciones como esta. Esto incentiva a que usuarios sigan haciendo las cosas mal, pese a los consejos y advertencias, lo que se traduce en mayores esfuerzos de mantenimiento para todos. Espero sepas entender. Saludos, Farisori » 06:35 14 abr 2024 (UTC)

--Paula (WDU) (discusión) 00:17 16 abr 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco Queremos invitarte a participar del concurso Una imagen, mil palabras para mejorar los artículos sobre medio ambiente y naturaleza en Bolivia con imágenes de calidad. Este desafío se realiza en el marco de la campaña regional Wiki por los Derechos Humanos 2024. ¡Contamos contigo!

Carlillasa (discusión) 15:25 22 abr 2024 (UTC)

Hola, Santi Chuco. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Wikipedia:Ranking de reversiones en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, vanbasten_23 (discusión) 08:13 25 abr 2024 (UTC)

Buenas Santi, espero que estés bien, un saludo. Estoy viendo que has hecho cientos de creaciones de artículos únicamente con la intención de crear una redirección a un anexo. ¿Puedo saber dónde se ha decidido hacer estos cambios masivos? Porque no entiendo por qué si se ha decidido eso no lo hacemos con el 100% de los anexos, lo cuál tampoco tendría sentido porque no creamos una redirección con cada forma de llamar a la gente, o de indicar posibles alias o nombres auxiliares. Espero tu respuesta. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 19:49 2 may 2024 (UTC)

Santi Chuco, el secreto es muy mundano y te dará risa. Es cierto que puedes crear un bot o una IA pero el tiempo que dura la programación para mi no vale la pena. Cada página nueva tiene información tan especial que aún las especies con taxonomía idéntica suele necesitar una revisión humana. Yo abro diez enlaces (si me siento valiente, 15-20 en mi navegador web provenientes de los enlaces rojos. Luego voy a la página en inglés (a veces el cebuano cuando el inglés no la tiene). Miro la autoridad de la especie y busco en wikipedia en español una especie del género del mismo autor taxonómico. Todo es practicamente idéntico, hasta las categorías. No me gusta dejar el artículo del mismo modo que la de la otra wiki asi que busco la especie en google-libros y añado una línea o dos con la fácil herramienta de citas en la barra de edición. De ese modo, mi artículo es diferente y un tanto más extenso que el de las otras wiki. Y así voy con los 10, 15 o 20 artículos. Cuando los acabo todos, los subo uno por uno y los conecto a las interwiki. He ahí el secreto: por eso ves que cada subida dura pocos segundos. La verdad, he creado el artículo hacaí 30 minutos atrás :) Obvio, esto solo funciona si son especies del mismo género y por eso me gustan tanto la de la Eupithecia. No acabo nunca, son tantos que escribir 20 en una tardecita de sol es asombroso. Lástima que no tenemos más tiempo, no? Vaya un abrazo ... Rjgalindo(Página de discusión) 03:01 7 may 2024 (UTC)

¡Hola, Santi Chuco!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Poder Verde. Puedes participar en cualquier momento desde el 1 de mayo al 15 de junio de 2024 inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a la ecología, género y cultura de la amazonía del Perú en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre la Amazonía peruana en Wikipedia! ¡Te esperamos!

-- Car (WAPerú) (discusión) 15:39 10 may 2024 (UTC)

Por este wikiaprecio. Saludos, estoy de vuelta. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 22 may 2024 (UTC)

Tomá un mate, recién salido de la pava.

Ésto sí es una buena Wikiamistad compañerísima.

¡Saludos! Alejitao123 Problem? 17:10 5 jun 2024 (UTC)

Hola, tanto tiempo, Santi Chuco! Recién veo tu mensaje en mi discu y me alegró saber que aprecias mis contribuciones, eres muy amable. Me gustaría tener más tiempo para dedicar a esto y poder hacer tantas cosas que tengo pendientes... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 11:30 18 jun 2024 (UTC)

¡Uf! Lamento decepcionarte, pero jamás haré "miles de ediciones", ni tampoco crearé "miles de artículos pequeños al año"... simplemente nunca fue mi estilo de trabajo aquí, ni creo que lo sea en el futuro (ni siquiera cuando me jubile y tenga mucho mucho más tiempo ;-)). Aquí cada uno hace lo que puede, como puede, cuando puede y (sobre todo) lo que le resulta grato, interesante y divertido. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:56 20 jun 2024 (UTC)

Hola, Santi Chuco. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Sitios web más visitados. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Sitios web más visitados. Gracias.

Te dejo esto, se ha abierto una consulta de borrado para un anexo creado por ti, pero no te notificaron al respecto Un saludo. Lana 04:30 2 jul 2024 (UTC)

Gracias por el premio. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 16:24 24 jul 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco. Veo que vas pasando por los artículo colocando fichas vacías. En ningún sitio se ha aprobado que se pueda hacer eso ni se ha aprobado que todos los artículos deban llevar ficha; si se hubiera aprobado hacer lo que estás haciendo se le podría pedir a un bot que pasase por los artículos haciendo lo que estás haciendo, pues te limitas a colocar la ficha y pasas de largo, sin pararte a mirar el resultado de tu edición, que incluye muchas veces afirmaciones no referenciadas -sobre eso sí hay una política-, en ocasiones contradiciendo lo que en el artículo se afirma, o incluso con textos escritos en inglés de forma completamente injustificada, porque esta es la Wikipedia en español y porque cosas como puede ser un cementerio o una academia rusa tendrán su nombre en ruso, no en inglés, y si lo traduces, tradúcelo al español, no al inglés (ya sé que no lo traduces tú, de hecho tú no haces nada, ese es el problema, pero tu acción -colocar la ficha de pasada y sin prestar atención al resultado- es la responsable de esos problemas que vas dejando). Si sigues con ese tipo de ediciones llevaré la cuestión al TAB. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:34 7 ago 2024 (UTC)

Déjate de felicitaciones (lo de la cruz de hierro me da un poco de yuyu), preocúpate menos del ranking y recuerda: despacito y buena letra. --Enrique Cordero (discusión) 19:14 7 ago 2024 (UTC)

Hola, Santi Chuco. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kate Azumi Bravo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, vanbasten_23 (discusión) 05:56 10 ago 2024 (UTC)

Hola, Santi Chuco. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fiorella Contreras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, vanbasten_23 (discusión) 05:58 10 ago 2024 (UTC)

Buenas Santi Chuco. Tenía la intención de venir por acá desde hace mucho tiempo. Sin criticar, veo que te obsesionas sobremanera por Wikipedia:Ranking de ediciones. A veces das a entender que sólo te interesa este tema y las constantes ediciones o modificaciones (sin sentido), lo reafirman. Veo que ese ranking lo actualiza Jembot, entonces no veo la utilidad de que lo hagas manualmente (pero es asunto tuyo y solo tú sabrás para qué haces eso...). No importa el que más edite o el que más lo haga ininterrumpidamente o el "más activo", esto es algo colaborativo y si algún día se quisiera reconocer la labor de algún colaborador, seguramente la misma enciclopedia o la propia comunidad lo hará, si de verdad amerita o no. De todos modos esa es la impresión que he podido observar y los diversos comentarios parece que lo afirman. Repito, lo digo sin criticar y personalmente agradezco tu labor, pero compañero, por estas cosas estás generando quizá inconvenientes o problemas que al final te perjudican o afectan directamente a la enciclopedia. Si no le pones freno al tema (que viene minando desde hace mucho tiempo) te van a sancionar o bloquear. De mi parte es solo una apreciación. Saludos. Elías (discusión) 00:41 12 ago 2024 (UTC)

Buenas Santi, desconozco como es el proceder, pero en la taxonomía de Hieracium gymnocentrum no referencia nada. La frase parece incompleta. Supongo que tendrá que aparecer una publicación científica, pero no sale nada. Por si la puedes ampliar. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:59 15 ago 2024 (UTC)

Buenas compañero. Por segunda vez me toca venir hasta acá para comentarte que debes dejar indicado en las especies (reino animal o en plantas) la referencia o el enlace adecuado que lleve a la información indicada. En el pasado creo que te lo había indicado y parece ser que el tema persiste y hace que los usuarios quizá se pierdan o no encuentren la información. En el caso particular de Hieracium gymnocentrum, la referencia #1 debería dirigir al sitio correspondiente para corroborar: Ark. Bot., pero nos lleva a esto que no lo dice. Sugiero por favor verifiques y ver si es posible corregir todos los que has creado en estos días y que presenten este aspecto, además replicar esto en todos los que vayas a crear de aquí en adelante. Gracias por tu atención, saludos. Elías (discusión) 23:23 15 ago 2024 (UTC)

Hola, Lamder. He puesto la plantilla de infraesbozo en el artículo «Quispe», pues actualmente consiste únicamente en 2 oraciones. Seria útil también añadir la referencia a un diccionario confiable de quechua. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Nawabaonbake (discusión) 14:26 21 ago 2024 (UTC)

En artículos como Hieracium hintonii, redacción aparte, al menos actualiza las fechas en la que realizas el artículo, porque generas un copipega con centenares de artículos con ediciones del "25 de mayo de 2024" aunque hayan pasado meses. Pichu VI (discusión) 15:43 31 ago 2024 (UTC)

Buenas Santi, veo que has hecho caso omiso de mi recomendación, porque hay nuevos artículos con la misma. Viendo dicha colaboración, ceso en la misma. Saludos. Pichu VI (discusión) 14:27 10 sep 2024 (UTC)

Gracias por tu reconocimiento. :-) Cvbr (discusión) 07:19 2 sep 2024 (UTC)

Hola Santi, Muchas gracias por el reconocimiento. Y gracias a ti también por tu dedicación. ¡Un saludo! Esp1986 (discusión) 06:05 16 sep 2024 (UTC)

Gracias, Santi ¡Viva el voluntariado! Saludos Neuronio (discusión) 13:25 16 sep 2024 (UTC)

Buenas noches, espero que estés bien ¿Se necesitan 19 ediciones en 15 minutos? Como sabrás, por el tiempo acá, eso dificulta la actividad de los revisores y reversores, adicional a que genera impresión de querer inflar ediciones, por favor no trabajes de esa manera. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:48 30 sep 2024 (UTC)

Gracias, Santi. Tus contribuciones son innumerables :) Bagratun (discusión) 15:21 30 sep 2024 (UTC)

Hola, Santi Chuco. ¡Muchas gracias a ti por tu reconocimiento! Saludos. Alpinu (discusión) 02:23 6 oct 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco, hace tiempo que vengo siguiendo los premios que estás regalando a todas las cuentas que existen. Debo advertirte que estoy muy preocupada porque le sigues entregando premios a cuentas que realizan vandalismos, a cuentas de propósito particular, a cuentas que crean artículos promocionales, a cuentas que crean artículos sin relevancia, a cuentas que crean artículos sin fuentes, a cuentas que hacen ediciones disruptivas y a cuentas que terminan bloqueadas o incluso expulsadas. Debo advertirte que si continúas con este comportamiento de entregar reconocimientos sin criterio lo consideraré un sabotaje, porque premiar vándalos atenta contra el proyecto y te denunciaré. Por favor deja de hacerlo.--Jalu (discusión) 18:02 6 oct 2024 (UTC)

Hola, revisando tu PD acabo de ver esto de @Farisori:. La próxima vez que entregues un premio inmerecido podrías recibir una sanción por sabotaje. Por favor cuidate.--Jalu (discusión) 18:07 6 oct 2024 (UTC)

Hace dos años me agradeciste por la creación del artículo de Rodrigo Moreira (director), quien es un director de concursos de belleza internacional y me ayudaste a hacer la desambiguación. Actualmente se ha abierto una consulta de borrado para «Rodrigo Moreira (director)» Wikipedia:Consultas de borrado/Rodrigo Moreira (director). Agradezco puedas dejar tu opinión favorable. Yahsabaot (discusión) 06:37 16 dic 2024 (UTC)

		¡Feliz Navidad, Santi Chuco!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 18:44 23 dic 2024 (UTC)

Hola Santi Chuco, Te deseo una Feliz Navidad llena de amor, paz y momentos especiales. Que el Año Nuevo traiga nuevas oportunidades, salud y mucha felicidad para ti y los tuyos. ¡Que sea un gran año!. En esta temporada, recordemos la importancia de la unión y la comunidad. Que encuentres armonía y amor en cada encuentro. ¡Felices Fiestas!

- ̗̀ El Sombrerero^𖣂 03:19 24 dic 2024 (UTC)

Santi Chuco (disc.) Disculpas por la respuesta tardiá, no me había dado cuenta de que había recibido un mensaje. Muchas gracias por darme la bienvenida, amigo, estoy feliz de estar aquí y feliz de contribuir a Wikipedia agregando información valiosa para los lectores. Saludos y bendiciones para ti y feliz nuevo año 🙏 - MiguelRamirez77 (discusión) 08:16 31 dic 2024 (UTC)

Que tengas un arranque de un año feliz para vos y los tuyos, amigo Santi (no pienses que porque no te responda de alguna manera no me llegan cada uno de los agradecimientos que me has estado dando en estos años, y que me dan fuerza para continuar el esfuerzo de edición). Un abrazo.--Nerêo | buzón 14:44 2 ene 2025 (UTC)

Enhorabuena, compañero @Santi Chuco, creo que tu artículo ha sido el número 2.000.000 en wikipedia. Ole por ti! :-D Abrazos. El abuelete (discusión) 16:27 2 ene 2025 (UTC)

¡Eso parece! Felicidades :) wikidasher 16:29 2 ene 2025 (UTC)

Yo también me sumo. Felicidades, estimado. Curiosamente, nadie ganó la apuesta sobre este día. Estuve a NADA de conseguirlo. Un abrazo, Jet Pilot (discusión) 17:41 2 ene 2025 (UTC)

Hola, ¡Enhorabuena! Y ¡Feliz año!   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:23 2 ene 2025 (UTC)

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Farisori » 14:17 9 ene 2025 (UTC)

tu situación. He de reconocer que colaboras mucho en taxones y sobre estos temas, sin embargo, el año pasado te dije que analizaras la situación de tus ediciones, pero no hiciste caso. Te van a terminar expulsando definitivamente del proyecto, te expones a un viaje sin retorno. Si no prestas atención a lo que se advierte y le pones un freno a tus constantes "regalos", "agradecimientos" y "ediciones de ránquines". De mi parte, desearte lo mejor en este 2025 y que vuelvas con otra mentalidad. Elías (discusión) 14:51 9 ene 2025 (UTC)

Ya me preguntaba porqué me agradecías a ediciones sin conexión aparente, y lo entendí todo cuando vi el ránking de agradecimientos. Yo también aparezco, lo sé, pero creo que no por las mismas razones: lo hago cuando realmente me parece una edición digna de agradecer, un buen aporte para la enciclopedia, y no por aparecer en un listado. Espero que este llamado de atención no caiga en saco roto. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:36 9 ene 2025 (UTC)

Es realmente lamentable ver esta situación. Eres un buen usuario, pero necesitas dejar atrás ese comportamiento obsesivo por estar en los primeros puestos y el envio masivo de bienvenidas o premios sin sentido. No me molesta que me agradezcas, pero llevas más de un año agradeciendo por ediciones que no tienen sentido. No repitas los errores del pasado, que ya te llevaron a ser bloqueado de forma indefinida. Espero que en estos días reflexiones al respecto. Sé que actúas con buenas intenciones, pero este camino no te llevará a nada positivo. Un saludo. 😀 —Aopou {discusión} 18:23 9 ene 2025 (UTC)

Buenas Santi, no hablaré como el bibliotecario que te expulsó en el 2010, sino como un usuario más. Percibo que este episodio y tu comportamiento editorial podría tratarse de una especie de top collecting (no se más como llamarlo), donde quieres ser el #1 en todos los listados: creaciones, ediciones, agradecimientos. Pareciera que quieres tratar el estigma de que estuviste 7 años expulsado del proyecto, pero te pregunto ¿ante la impermanencia de las cosas, es necesario todo esto cuando somos una comunidad? No es una lucha de egos, es más públicamente lo digo: por más que cada uno que hagamos nosotros aquí, quizás en 20 años alguien vagamente recordará lo que hizo X persona, y quizás en unos 100 sólo seremos un registro más en este proyecto, por más colosal y transcendental sea nuestros aportes de lo que sea aquí. Al final la comunidad es lo que se moverá en esta intelequia digital, sea quienes sea que lo integren porque eso irá cambiando con el tiempo. No lo tomes como un ataque certero de mi parte sino como una reflexión filosófica de lo que somos aquí, al final el que consulte en el móvil o en su computador verá un artículo diseñado y editado por muchos, no verá quién fue el que lo inició todo. Nos vemos en un mes. Taichi 〒 20:06 9 ene 2025 (UTC)

Por el hilo que se abrió en el café vengo a enterarme de esto, y de verdad que lamento muchísimo que hayas sido bloqueado. Por favor, extrema cuidado en evitar las acciones que motivan estos bloqueos, agradecer cualquier tipo de edición que no sea válida, e incluso dar premios a usuarios que hacen malas ediciones, podrían motivar conductas inadecuadas, por eso te reitero las peticiones de que desistas de hacer agradecimientos masivos y de dar premios de manera precipitada. Estas conductas podrían llevarte al indeseable bloqueo permanente de nuevo, y esta vez solicitar desbloqueo sería más difícil que la vez anterior, sobre todo con el antecedente de lo que ocurrió en 2010, te aprecio mucho y por no desear verte bloqueado, y mucho menos expulsado otra vez, te pido por favor tengas cuidado con el tipo de ediciones que agradeces y con el tipo de usuarios a quienes concedes premios. Espero verte de nuevo por aquí, y que andes con más prudencia cuando regreses. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:51 15 ene 2025 (UTC)

  Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas tardes. Solicito el desbloqueo de mi cuenta, por considerarlo erróneo. Si cometí excesos, entonces prometo no excederme en mis futuras contribuciones; voy a ser más ordenado y humilde. Por ejemplo, yo ya no entrego premios a los usuarios desde el día 5 de octubre de 2024. Ya son 3 meses y 4 días que no doy premios, porque la usuaria Jaluj me lo prohibió el 6 de octubre de 2024 y desde esa fecha ya no doy premios a nadie. Prometo seguir sus consejos y orientaciones. Pido que me desbloqueen por ser excesiva la sanción o que me lo disminuyan a 2 días el bloqueo. Yo trato siempre de ser cordial y beneficioso con el proyecto de Wikipedia en español. Por ejemplo, entre mis contribuciones está el haber creado el artículo 2 millones de la enciclopedia. Yo quiero a Wikipedia y deseo lo mejor para sus voluntarios. Además, no me bloqueaban desde hace más de 7 años. Saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 19:46 9 ene 2025 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo correctamente aplicado. Beto·CG 06:29 13 ene 2025 (UTC)

¿Pero te has leído lo que te ponen arriba? ¿Pretendes convencernos a los bibliotecarios enlazando un artículo creado por ti donde se ensalza otro artículo creado por ti? Porque en lugar de que el posible artículo dos millones se llegara de un modo natural, lo conseguiste creando en serie 20 artículos por minuto asegurandote el "premio", pero cometiendo sabotaje al saturar cambios recientes, paginas nuevas y editando como un bot sin el permiso necesario. Por favor, planteate en serio que quieres del proyecto, porque para esto no somos voluntarios. --Geom(discusión) 01:04 10 ene 2025 (UTC)

Hola, Santi! muchas gracias por el gesto, te mando un abrazo! 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 14:05 28 mar 2025 (UTC)

-- Car (WAPerú) (discusión) 17:40 4 may 2025 (UTC)

Estimado Santi Chuco, estaba haciendo mantenimiento de artículos de personajes de manga y anime y me encontré con Yūsuke Urameshi, el cual actualmente es fuente primaria y está redactado además desde una perspectiva de ficción. Solicito por favor que pudieses hacerle una mejora, en caso de que consideres necesario mantenerlo. Podrías comenzar quitando todo aquello que te resulte más difícil de verificar mediante fuentes fiables. Saludos cordiales, Farisori » 03:37 9 jul 2025 (UTC)

Muy buen aporte. Ahora bien, ese breve artículo tiene ¡¡¡61 referencias!!! No es necesario y de hecho no se recomienda. Si hacemos eso con una ajedrecista juvenil, que ni veinte años tiene, ¿qué deberíamos hacer con Napoleón, Julio César, Marco Polo, etc.? O para hablar de ajedrecistas, ¿qué hacemos con Capablanca, Fischer, Kasparov et al? ¿Tú ves que lo hecho allí se replica en artículos bien referenciados?

Es un despropósito notorio hacer lo siguiente: "jugadora de ajedrez (cuatro referencias) peruana (ocho referencias)". Y lo mismo vale para el resto. ¿Qué estás referenciando con doce referencias? Una sola alcanza y sobra para decir que es una ajedrecista que nació en Perú. No se trata de agregar en forma exhaustiva cuánto se ha dicho sobre nadie. ¿Siempre procedes de la misma manera?

Con menos de la quinta parte de las referencias, alcanza y sobra. Porque además seguramente ya habrás visto que una misma publicación puede servir para más de un contenido. Y sin complicar la lectura.

Todo lo anterior y más puedes leerlo meridianamente expuesto en Wikipedia:Redundancia de referencias. Observa el ejemplo, donde dice "Garfismo es el estudio..." Y ese ejemplo no es tan grave como lo que has hecho en varios pasajes del artículo.

El artículo se justifica. Su estado actual no, de ninguna manera. Es un proceder muy errado que no aporta nada más que ruido al artículo. Y además es una reverendísima pérdida de tiempo, sobre todo para ti.

Para terminar, y aunque éste no sea el caso, hay veces en que se pretende disimular la falta de relevancia de un artículo con un uso excesivo, abusivo mejor dicho, de referencias.

Por favor, dale un tratamiento razonable a ese artículo. Yo no lo voy a tocar, pero no debería quedar así. Gracias. Saludos. Rastamby (discusión) 14:40 27 sep 2025 (UTC)

Buenas Santi. Sobre creaciones como Hieracium pinnulatum, entiende que las referencias se añaden para verificar afirmaciones que hacemos. Si indicas "Fue descrita científicamente por Omang" es correcto que después haya una cita. Pero si pones "Hieracium pinnulatum​ se distribuye por Noruega" la afirmación es que se encuentra en Noruega, no tiene sentido que la cita vaya después del nombre científico, simplemente porque no hay ninguna afirmación. Por favor, ten más cuidado con las ediciones que haces, que además son masivas y son más difíciles de solucionar. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:18 7 oct 2025 (UTC)

Hola, Santi Chuco, Aún te queda tiempo para participar del Desafío Bicentenario de Bolivia que organizamos desde Wikimedistas de Bolivia. Puedes consultar las bases de la convocatoria AQUÍ. No esperes hasta el último día. Saludos, Julia WM Bo

Julia WM Bo (discusión) 01:33 19 oct 2025 (UTC)

Hola Santi Chuco, ¡La fiesta plurinacional ya comenzó! Te invitamos a sumarte a la campaña Sitios y Ritos Mortuorios, Perú y Bolivia, 2025. Del 20 de octubre al 20 de noviembre de 2025, únete a Wikimedistas de Bolivia y Wikiacción Perú para visibilizar la diversidad cultural y espiritual de nuestros países en la campaña Sitios y ritos mortuorios. El objetivo es ampliar y mejorar el contenido sobre las prácticas, lugares y memorias relacionadas con los ritos mortuorios en los proyectos Wikimedia, respetando siempre los principios de neutralidad, verificabilidad y uso de fuentes fiables. Te invitamos a participar en el concurso donde habrá distintos premios por país en estas categorías: Artículos: crea o mejora páginas en Wikipedia. Consulta la lista de contenido sugerido. Fotografías: comparte imágenes en Wikimedia Commons que reflejen la riqueza de las tradiciones plurinacionales. Videos: sube grabaciones cortas que documenten rituales, espacios o testimonios relacionados con la temática. Además, se realizarán actividades virtuales complementarias como un conversatorio y una editatón, así que mantente al pendiente de los anuncios. Para participar añade tu firma en la página de la campaña y guarda tus ediciones en Wikipedia con el #Ritos25. Sube tus imágenes y videos a Commons usando este enlace. ¡Te esperamos para seguir construyendo memoria y conocimiento libre desde nuestras comunidades! Señore puquina (discusión) 16:43 31 oct 2025 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 20:23 4 abr 2026 (UTC)

Estimado Bart Santi, que la alegría de la Navidad ilumine tu hogar y te acompañe durante todo el año. Mis mejores deseos para ti y los tuyos.

Te felicito por tu trabajo en Wikipedia y por tus rankings, pero te recomendaría que incluyeras dos más:

Un cordial saludo desde Barrios Altos. Marco Mogollón (mensajes) 16:54 23 dic 2025 (UTC)

Hola Santi Chuco, después de un gran año espero que el 2026 llegue con mucha felicidad y éxito para ti. Juan25 (discusión) 15:15 31 dic 2025 (UTC)

Felices fiestas y feliz año nuevo, Santi Chuco. Gracias por tus valiosas contribuciones en Wikipedia. Un saludo. --Stïnger  18:50 31 dic 2025 (UTC).

Muchisimas gracias, Santi! que buen premio, muy lindo gesto, te mando un gran abrazo! 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 14:34 7 ene 2026 (UTC)

Hola, Santi Chuco. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Goleador (fútbol). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Goleador (fútbol). Gracias. Erreja (discusión) 17:56 26 feb 2026 (UTC)

Hola, el artículo El ser y la nada, que creaste hace aproximadamente un siglo, fue marcado como sin referencias -y, por consiguiente, para borrar a 30 días. He retirado el cartel por absurdo, pero si todavía te interesa el tema, ¿podrás colocar un par de referencias, para que no lo marquen de nuevo? Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:38 15 mar 2026 (UTC)

Este viernes celebraremos nuestra reunión de la comunidad junto a Bernadette Meehan, la flamante CEO de la Fundación Wikimedia. Tendremos una conversación abierta sobre el trabajo que llevamos adelante y los desafíos que solemos enfrentar. También nos acompañará Lucy Moore del comité de distribución de recursos, GRDC, quien nos contará el trabajo de dicho comité. Regístrate en este evento, ¡y únete a la reunión! --Vic Sfriso (WMLGBT) via MediaWiki message delivery (discusión) 17:54 17 mar 2026 (UTC)

(This message was sent to Usuario:Globalphilosophy and is being posted here due to a redirect.)

Hola, Santi Chuco. Se han revisado varias páginas que has creado y estas cumplen con los criterios de borrado rápido, ya que son redirecciones innecesarias. Cualquier persona que ponga en el buscador Ricinus communis podrá ver que en primer lugar aparece el artículo Ricinus communis por lo que no es necesario crear cientos de redirecciones que solo sirven para alimentar contribuciones. Por lo tanto he borrado:

• Ricinus communis f. subrotundus
• Ricinus communis var. subpurpurascens
• Ricinus communis f. sulcatus
• Ricinus communis f. subviridus
• Ricinus communis subvar. subviridus
• Ricinus communis f. vinatus
• Ricinus communis var. violaceocaulis
• Ricinus communis subvar. violaceus
• Ricinus communis subvar. violeus
• Ricinus communis var. virens
• Ricinus communis var. viridis
• Ricinus communis f. viridis
• Ricinus communis subvar. viridus
• Ricinus communis subsp. zanzibarinus
• Ricinus communis f. zebrinus
• Ricinus communis f. zollingeri
• Ricinus communis f. zonatus
• Ricinus communis f. venosus
• Ricinus communis var. vasconcellosii
• Ricinus communis var. undulatus
• Ricinus communis f. umbrinus
• Ricinus communis f. tigrinus

He dejado Ricinus compactus porque esa redirección parece tener sentido. Por favor deja de crear páginas que no aportan nada y si no estás de acuerdo con estos borrados podés dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de otro bibliotecario y solicitar su restauración.--Jalu (discusión) 16:42 6 abr 2026 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jaluj (disc. • contribs • bloq). 16:46 6 abr 2026 (UTC)

Hola @Santi Chuco, ¡Gracias por crearnos un banner para el concurso! Estamos organizándonos para mandar algo la semana que viene, si te parece te esperas y te lo comparto para que tú también puedas enviarlo, creo que lo tendremos para el martes o miércoles. Por cierto, mientras te puedes unir al wikiproyecto, saludos Oscar_. (discusión) 18:27 29 may 2026 (UTC)

Hola de nuevo @Santi Chuco, acá te dejo una plantilla para que puedas pasarla a tus contactos, la idea es buscar personas interesadas en fútbol, pero también en temas de inmigración y cultura latinoamericana, o simplemente personas que quieran tomar fotografías de las celebraciones durante los partidos, quedo atento por si tienes más dudas, también estamos armando el canal de discord bilingüe por si te quiere unir por allí, saludos Oscar_. (discusión) 17:04 8 jun 2026 (UTC)

Buenas Santi Chuco. Si el artículo es una traducción de la inglesa (es idéntico hasta en las referencias), deberías dejarlo indicado para que te evites inconvenientes y sigas con las normas y políticas aquí establecidas. Saludos. Elías (discusión) 15:37 4 jun 2026 (UTC)

Hola, estimado @Elías. Pero sí está indicado que fue traducido de la Wikipedia en inglés; la información está en la sección Enlaces externos. Saludos cordiales Santi Chuco (discusión) 16:02 4 jun 2026 (UTC)

Sí, tienes razón. Todo correcto. Elías (discusión) 16:04 4 jun 2026 (UTC)

¡Hola, Santi Chuco!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Mes del Agua 2026. Puedes participar en cualquier momento desde el 1 de junio al 6 de julio de 2026 inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas sugeridas a crear. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación de información verificable sobre ríos, lagos, humedales, mares, glaciares, acuíferos, biodiversidad acuática, conflictos ambientales, gestión comunitaria del agua y otros temas relacionados en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre el agua en Wikipedia! ¡Te esperamos!

-- Car (WAPerú) (discusión) 08:10 9 jun 2026 (UTC)

Hola Santi Chuco,

Te invito a participar en 404: Historia no encontrada, una campaña de edición de WikiLatinos que corre hasta el 15 de octubre.

Las personas latinas han estado presentes en Estados Unidos desde siempre: premios Nobel, bancas en el Congreso, la música y la comida que hoy todo el mundo disfruta. Y sin embargo, busca esa historia en Wikipedia y casi siempre encuentras una página a medias, o ni siquiera eso.

De eso se trata esta campaña, y queremos que seas parte de ella. Elige a una persona pionera o un hito de las cinco listas temáticas (Arte y Cultura, Ciencia y Medicina, Vida Cívica, Derechos y Justicia, Negocios y Trabajo), o si prefieres algo más rápido, hay un maratón de introducciones: 25 artículos a los que solo hay que arreglarles la introducción, o en algunos casos traducirla al español.

Quedan pocas semanas antes de que cierre la campaña, así que entre antes te sumes, más fácil será encontrar un buen tema.

Cómo participar:

1. Registrate en la página de la campaña
2. Elige un artículo de las listas temáticas, propón el tuyo, o toma uno del maratón de introducciones
3. Escribe, amplía, o arregla la introducción con fuentes confiables

Ojalá te sumes, Oscar_. (discusión) 21:19 2 oct 2026 (UTC)