Le Continuateur de la Chronique de Knighton (ou « Continuateur de Knighton ») est un continuateur supposé de la fin du XIVe siècle de la Chronique de Knighton.
L'existence du Continuateur est pour la première fois supposée par l'historien du XIXe siècle Walter Waddington Shirley, constatant une longue rupture dans les événements décrits par la Chronique, et conclue que le dernier chapitre a été écrit par un auteur différent et anonyme, à partir de 1377. Shirley avance également que le Continuateur est un étranger aux sympathies lancastriennes, bien que peu enclin à l'affection pour la langue anglaise, qui parvient à obtenir un poste à l'abbaye de Leicester[2].
La théorie de Shirley est reprise par Joseph Rawson Lumby, un classiciste et hébraïste qui édite la Chronique de Knighton dans les années 1880 pour la série Rolls. En dépit de certaines réserves concernant l'existence du Continuateur, Lumby conclut également qu'un autre auteur a rédigé les sections postérieures à 1377. Sa classification de la paternité de la Chronique est reprise par des auteurs ultérieurs, si bien que le Continuateur est cité dans les notes de bas de page des études historiques d'historiens érudits qui lui succèdent[2].
Jusqu'en 1957, l'existence du Continuateur n'est point remis en question, lorsque l'historien Vivian Hunter Galbraith publie une étude approfondie de la chronologie de la Chronique. En particulier, il est capable de prouver que la section de la Chronique qui couvre les événements ultérieurs, de 1377 à 1395, a en fait été écrite avant la section précédente, confirmant ainsi que Knighton en est probablement l'auteur[3]. L'opinion académique actuelle rejoint celle de Galbraith en ce sens que le Continuator n'a très probablement jamais existé et que Knighton rédigea la totalité de la Chronique[4].
