Discussion:Bertrand Laquait
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Allier, Football, France et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible | .svg){kind=small} | Allier (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Statistiques
Je vois que vous avez mis du coeur à l'ouvrage sur cet article. Je ne veux pas vous couper l'herbe sous le pied, mais j'aimerai remplir la section des statistiques qui est famélique. Puis-je ? 
--Bosay (d) 24 juin 2013 à 21:14 (CEST)
- Salut Bosay. Bien sûr, plus on est de fous plus on rit. FCNantes72 a prévu de m'aider pour faire un tableau statistique. Essaye de voir avec lui car moi et les tableaux, ça fait trois. Merci de ton aide
. Supporterhéninois [Reach for the Light] 25 juin 2013 à 11:26 (CEST)
Relecture en vue du label
Salut
J'ai commencé à relire et corriger l'article après l'annonce de Supporterhéninois de proposer l'article au label. Je me suis arrêté à la fin de la section "Débuts (1993-1999)" et après avoir corrigé quelques trucs récurrents, je me suis arrêté.
- attention à l'orthographe et surtout à la grammaire. Les accords en genre et en nombre, sujets/verbes, participes passés, etc sont plusieurs fois erronés.
- certaines tournures de phrase sont assez bizarres et mal formulées. J'ai même parfois l'impression que certaines longueurs sont là juste pour rallonger l'article alros que l'on pourrait dire la même chose avec moitié moins de mots.
- attention aussi aux noms de références. Ca ne change rien à l'article mais cette option ne doit être utilisée que pour des références employées à plusieurs endroits dans l'article. Inutile de nommer une référence utilisée une seule fois donc. De plus, il vaut mieux que les noms données soient assez courts. Une référence nommée "Feuille de match ESTAC Troyes - AS Nancy-Lorraine - Saison 1997/1998 - 1ère journée - Samedi 02 août 1997 - Stade de l'Aube", c'est beaucoup trop long. J'en ai déjà changé quelques-uns mais il en reste un paquet, ça permettra déjà d'alléger un peu l'article.
- Pour le tableau de stats, il existe des modèles très pratiques (fstats début, fstats, fstats fin, fstats total, etc) qui donnent un résultat plus beau et permettent d'être assez complet.
- Un petit mot sur sa triskaidécaphobie dans l'article ne serait pas anecdotique tellement les journalistes en parlaient pendant sa période à Charleroi.
- Inutile de remettre la fiche footballdatabase dans les liens externes si elle est déjà dans les références.
C'est tout, pour le moment. Je vous laisse faire le gros des corrections et je reprendrai la relecture demain ou lundi. LordSuprachris (d) 1 août 2013 à 14:22 (CEST)
