Discussion Projet:Football

Bonjour, je viens de tomber sur un vieil article de France Football de Frank Simon intitulé, « Un Français au Togo » (France Football, n°2741, mardi 20 octobre 1998, page 49.). On peut y lire l'article suivant : « Avec Henri Stambouli (Guinée), Christian Sarramagna (Mali) et Didier Notheaux (Burkina Faso), un autre technicien français est sélectionneur en Afrique de l'Ouest : Gérard Vertsraete (46 ans) au Togo. Ancien professionnel à Valenciennes, Troyes, Bastia et Toulon, Verstraete a été choisi par la Fédération togolaise, dirigée par Rock Balakiyèm Gnassingbé, le fils du chef de l'État, Gnassingbé Eyadéma. Le Français succède à l'Allemand Eberhard Vogel, avec pour mission de conduire les Éperviers du Togo jusqu'à la phase finale de la CAN 2000, prévue au Zimbabwe. Pour ses débuts, Verstraete, qui est assisté par les Togolais Mawuena et Akossa, a connu la joie de la victoire puisque le Togo a battu (2-0), il y a deux semaines à Lomé, la Guinée de Stambouli. »

Petit problème : je ne trouve aucune trace sur le net du passage de Gérard Verstraete au Togo. Pis, lors du match Togo - Guinée, joué le 4 octobre 1998, selon le site internet 11v11.com, c'est Kodjovi Mawuéna qui était le sélectionneur lors de ce match.

Est-ce que quelqu'un sait si Verstraete était bel et bien le sélectionneur du Togo fin 1998-début 1999 ? Pourrait-il avoir été nommé en binôme avec Kodjovi Mawuéna à partir de 1998 ou avoir été nommé pour l'épauler dans un rôle d'adjoint ? Xavoun (discuter) 28 avril 2026 à 16:53 (CEST)

Désolé, je n'ai rien trouvé... Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 11:31 (CEST)

Pas grave Matpib, le mystère reste entier ! Xavoun (discuter) 19 mai 2026 à 21:02 (CEST)

Bonjour à tous

Un footballeur est considéré comme "international" que lorsqu'il a eu sa première sélection effective et donc qu'il est entré sur le terrain.

Donc Risser n'est pas international pour le moment. Juste sélectionné pour faire partie de l'équipe nationale. Matpib (discuter) 15 mai 2026 à 15:00 (CEST)

Du même avis. Panam (discuter) 16 mai 2026 à 12:44 (CEST)

Bonjour

Fan2Foote (d · c · b) souhaite mettre sur l’infobox que Riffi Mandanda a joué pour l’équipe de RDC A alors qu’il a eu 0 sélection et que le champ de l’infobox sert à spécifier le nombre de sélections entre l’année de la première et de la dernière sélection.

Voir l’exemple de Édouard Cissé. @Matpib, @Salim0703, @Liam788 et @Faycal.09 pour info. Panam (discuter) 16 mai 2026 à 12:43 (CEST)

Je précise que je n'ai rien demandé et que la page est comme cela depuis plus d'un ans et demi sans que cela ne gêne personne. Sans compter que des dizaines de pages de joueurs que je peut m'amuser à énumérer si besoin ont exactement la même ligne avec le 0 sélection. C'est un débat qui a eu lieu de nombreuses fois et qui ne met jamais personne d'accord entre les personnes souhaitant ne pas voir cette ligne qui les gênent tant et d'autre qui pensent comme moi que le fait d'être appelé en sélection est un fait assez marquant dans une carrière pour être mis dans l'infobox. On a aucun problème a mettre des listes a rallonge pour les clubs pour qui on met d'ailleurs 0 quand un joueur n'a aucun match dans le club, on s'amuse à mettre deux lignes si le joueur est prêté puis acheté et on y voit même de plus en plus des lignes avec les matchs en équipe réserve et tout le monde trouve ça normal mais une ligne à zéro dans les sélections c'est la fin du monde. Désolé, mais ça n'a aucun sens. Je rajoute. Je vois que Salim0703 qui défendais le même point du vue et identifié, j'ajoute Garulfo71 (d · c · b) qui le défendait également. Fan2Foote (discuter) 16 mai 2026 à 13:06 (CEST)

@Fan2Foote la modification faite il y a un an n’était tout simplement pas à faire. C’est contraire à nos conventions et au fait que les dates à mettre sont celles de la première et de la dernière sélection. Citez les autres pages. Cette inclusion de la ligne avec 0 (0) est vouée à être supprimée. Panam (discuter) 16 mai 2026 à 13:13 (CEST)

Il faut arrêter de faire de l'infobox un enjeu. Une infobox n'est pas l'article. Mais un simple résumé statistique de l'article.

Mettre une ligne avec 0 ne sert à rien.

Une sélection en équipe nationale ne fait pas d'un sportif un international. Il faut jouer ne serait-ce que 1 seconde.

Donc on ne devrait pas avoir à débattre sans cesse des infobox.

L'article est là pour parler des sélections, expliquer le pourquoi du comment d'une sélection et du fait que l'on a jamais joué de match avec l'équipe nationale.

et cela suffit pour traiter de la problématique. Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 13:26 (CEST)

Bonjour, à mon humble avis, concernant l'équipe nationale dans l'infobox, il s'agit du nombre de sélections (matchs joués) et non du nombre de convocations, par contre on peu le mentionner dans le texte de l'article. Au contraire quand il s'agit des clubs, c'est un contrat qui a été signé donc il doit être mentionné même s'il n'a joué aucun match. A l'inverse il y a des joueurs qui ont joué des matchs d'essaie à titre d'exemple avec des clubs mais sans signer de contrat, dans ce cas là on ne l'ajoute pas dans l'infobox comme c'est le cas du joueur Antonio Lashab qu a joué un match amical avec le MC Oran en début de saison sans signer de contrat . Fayçal.09 (discuter) 16 mai 2026 à 13:34 (CEST)

Bonjour j'espère que vous allez bien, je partage le même avis que @Fan2Foote, pour moi il est intéressant de mettre quand même une ligne avec 0 sélection.

Car si je suit le raisonnement à tous nous devons alors aussi supprimé les clubs avec une ligne de 0 ??? sa reste un passage dans une carrière.

On ne peut pas faire comme si le joueur n'as pas participé à une Coupe du Monde juste parce que il as 0 match par exemple.

Le joueur appartient à un club comme il appartient à une sélection, si on veut supprimer le 0 en sélection il faut supprimer aussi celui en club, même si ce dernier est prêter par ce club, vu qu'on l'as jamais vu sur le terrain avec ce maillot là (Savinho Troyes par exemple). Salim0703 (discuter) 17 mai 2026 à 12:09 (CEST)

Un joueur avec 0 sélections n'est pas international, donc cela n'a rien à faire dans l'infobox qui ne concerne que les sélections internationales, cela n'a rien à voir avec un parcours de joueur en club--Remy34 (discuter) 17 mai 2026 à 18:13 (CEST)

Je suis désolé Salim0703 (d · c · b) mais cet avis est contraire aux conventions et aux sources. Ce n'est pas un international. Panam (discuter) 17 mai 2026 à 18:14 (CEST)

Débat déjà ouvert en mars 2025 ... bref un marronnier ? Me souviens de l'exemple de Pierre-Alain Frau ajouté par un user qui est aujourd'hui banni (multiple faux nez) et sur lequel la discussion le cita en exemple comme joueur à zero selection. Ainsi malgré la discussion initiée il y a un an, rien n'a été touché, mais on prend un nouveau cas pour réengager la meme discussion ... redondant et grave flemme d'aller vérifier tous les ajouts aux joueurs à zero selection pour comprendre l'origine de cette insertion sur laquelle s'appuie les protagonistes ici présents - Chaps the idol - blabliblo 17 mai 2026 à 19:44 (CEST)

En tout cas Chaps the idol (d · c · b) c'est une insertion faite par des contributeurs qui n'étaient pas au courant de nos conventions. Elle est vouée à être supprimée. Panam (discuter) 17 mai 2026 à 19:56 (CEST)

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi Panam2014 (d · c · b) - Chaps the idol - blabliblo 17 mai 2026 à 20:01 (CEST)

@Panam2014 Salim0703 (discuter) 18 mai 2026 à 12:51 (CEST)

Merci Salim0703 (d · c · b) je viens d'ailleurs de retrouver Discussion_Projet:Football/Archive100#Date_dans_l'infobox_(séléctions) avec Arturo63 (d · c · b). Panam (discuter) 18 mai 2026 à 13:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Panam2014 (d · c · b)

Je suis d’accord avec Fan2Foot même s’il n’a joué aucun match. Il mérite d’être dans l’infobox. Après, ton point de vue est juste aussi, je ne sais pas, je suis quand même partagé.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mai 2026 à 11:04 (CEST)

Il faut absolument retirer cette notion de mérite. Il n'est pas question de mérite ici. Faire figurer une ligne dans une infobox ou pas n'est pas un accomplissement pour la personne sujet de l'article. Parler ici de mérite est effectivement une donnée personnelle et cela n'a rien à faire dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 18 mai 2026 à 11:11 (CEST)

Matpib (d · c · b)

Oui, c’est vrai.

Matpib, une question qui m’a toujours trotté dans la tête : pourquoi ne pas faire un vote une fois pour toutes, y compris concernant l’infobox des sélections ou des clubs sur Wikipédia ?

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mai 2026 à 11:19 (CEST)

Je crois qu'il y a beaucoup de notions et de mots qui devraient être retirés de cette discussion si on va par là. Entre ceux qui parlent de soit disant convention qui n'existe nul part ou ceux qui jouent sur les mots en prétextant que le fait qu'un joueur ne soit pas international on ne peut pas mettre un zéro dans une infobox alors que l'un et l'autre n'ont aucun lien. Bref, la notion de mérite n'a pas non plus sa place, on est cependant d'accord mais je suppose que Liam voulait dire qu'il serait logique que la ligne soit présente dans l'infobox. Il a comme beaucoup ci dessus, utilisés les mauvais mots pour essayer de défendre son avis.

J'ajoute un fait qui me semble important mais il est dit d'une infobox qu'elle est : est une table de données présentant sommairement des informations importantes sur un sujet.

Partant de cela, peut t'on dire, sans être hypocrite, qu'être appelé dans sa sélection, (même si on entre pas en jeu) n'est pas un fait important dans une carrière de footballeur ?

On site le mot encyclopédie à tout va pour justifier tout et n'importe quoi, certains ci dessus parlent de soit disant convention, mais là c'est factuel. On a une définition de l'infobox qui est assez claire et qui, si on est honnête peut s'appliquer ici. Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 11:24 (CEST)

Pourquoi ne pas mettre une note ?

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mai 2026 à 11:27 (CEST)

Les sources secondaires ne considèrent pas ces joueurs comme des internationaux. L’info doit figurer à la fin du RI c’est ce qui ressort de la discussion de 2025. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 11:41 (CEST)

La convention existe. C’est seulement à partir des dernières années que des contributeurs ont commencé à la délaisser. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 11:40 (CEST)

@Liam788 l’information n’a pas sa place sur l’infobox. Même les anglophones ne le font pas. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 11:39 (CEST)

@Panam2014

Au temps pour moi, je ne savais pas pour les conventions.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mai 2026 à 11:46 (CEST)

Merci Panam2014 (d · c · b) et Liam788 (d · c · b) pour l'illustration. C'est exactement ce que j'essaie de dire, beaucoup utilise cette carte Joker de soit disant conventions et les contributeurs moins expérimentés ne savent plus quoi dire. Par contre, quand je demande à plusieurs reprises de me donner le lien de cette convention parlant des zéro sélection (je ne demande qu'a apprendre), personne ne peut me la trouver, d'où mes doutes. Existent t'ils une convention parlant de cela comme certains le disent ? Personnellement, il m'arrive de corriger des contributeurs concernant leurs modifications sur des palmarès de joueur, ou sur l'admissibilité de certains articles, j'ai les liens qui en parlent pour justifier ce que je dis. Ou se cache cette convention que tout le monde semble connaitre mais que personne ne trouve nul part ? Il semble normal que les contributeurs la délaisse si personne n'arrive à la trouver.

Concernant le wiki anglophone, dont on n'a aucune obligation de copier et qui n'a pas ça place comme argument ici, un simple passage sur la page de Robin Risser me fait dire qu'ils ont probablement le même désaccord qu'ici. Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 11:54 (CEST)

C’est plutot vous @Fan2Foote qui avez une lecture personnelle de nos conventions. Il n’y a aucune raison de faire cavalier seul et de faire différemment des sources secondaires et de Wiki:en. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 11:58 (CEST)

Bref cette discussion a démontré que vous êtes en minorité et la synthèse de la discussion de 2025 et de celle-ci montre que le bon compromis est de préciser cela dans le RI ça sera d’ailleurs mieux voyant que sur l’infobox vu on aura une belle phrase rédigée et pas des zéros partout. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:00 (CEST)

Alors si vous voulez faire différemment que le wiki anglophone, on va devoir faire énormément de changement. Le fonctionnement et les conventions sont très différents du notre. Je ne sais pas si vous avez une grande connaissance du wiki anglophone mais on a jamais à ce jour fait la même chose que les anglais. Et je répète que personne ne m'a jamais trouvée aucune convention parlant des zéros sélections, je ne peut pas m'en faire une lecture personnelle ou non, je ne sais pas où la trouver. Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 12:06 (CEST)

Manque de bol. Sur ce point précis nos conventions concordent avec les anglophones. Donc on ne fera pas autrement. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:18 (CEST)

Je n'ai pas l'impression que cette discussion à démontrée grand chose. La minorité est finalement très proche de la majorité, l'écart est très faible si on fait un décompte et j'ai l'impression (d'un point de vue personnel) que la minorité à de vrais arguments tandis que la majorité se cache derrière le mot convention. Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 12:06 (CEST)

La minorité n’est pas proche de la majorité et par ailleurs votre argument sur Risser n’est pas sérieux car il s’agit d’un joueur sous contrat d’un club et non pas un international.

Votre solution va à l’encontre même du fait qu’on prenne les dates de la première et de la dernière sélection pour un joueur sélectionné sans jouer avant et après cette date. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:17 (CEST)

Si je compte bien je vois 5 contre 3 donc si c'est assez proche. Sans compter que malheureusement Garulfo71 qui n'a pas répondu est du même avis, l'écart est infiniment mince. Concernant Robin Risser, je ne comprends pas de quoi vous parlez. Vous m'avez parlé du wiki anglais, j'ai répondu que si je regarde la page de Robin Risser je vois qu'un contributeur anglais à également ajouté la ligne France 0 et qu'il a été supprimé par un autre, je disais donc qu'ils ont apparemment le même désaccord que sur le wiki français. Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 12:20 (CEST)

@Fan2Foote Wikipedia ne marche pas au vote mais aux arguments et surtout la situation historique a son importance. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:22 (CEST)

Le contributeur qui a ajouté 0 (0) a juste fait une modification inacceptable. Normal qu’il soit reverté. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:24 (CEST)

Ironique d'oser dire que ce sont les arguments qui marchent sur wikipedia quand vous en avez donnés aucun (vos arguments c'est juste de répéter des dizaines de fois le mot convention) et que vous n'écoutez aucun des arguments des autres contributeurs. Et si, wikipedia marche en grande partie aux votes/consensus et ce depuis toujours. Je peut vous mettre les liens de dizaines voir centaines de votes qui ont lieu sur wikipedia pour prendre des décisions. C'est la base même d'un site collaboratif. C'est ahurissant de lire ça, savez vous où vous êtes ? Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 12:27 (CEST)

Non WP:Discuter au lieu de voter. Votre proposition est contraire aux sources et constitue un WP:TI. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:34 (CEST)

Si @Floflo62 a le temps d’expliquer la chose. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Panam2014 (d · c · b) et Matpib (d · c · b), C’est vrai que l’argument de Robin Risser est étrange, même si on peut nuancer le fait qu’il a été prêté par Strasbourg, donc forcément Strasbourg est obligé d’être dans l’infobox. Pour ma part Fan2Foote (d · c · b), je ne peux pas donner d’avis, je ne connais pas cette convention et malheureusement je serai absent de Wiki plusieurs jours. Mais tu marques un point avec le cas de Robin Risser. Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mai 2026 à 12:02 (CEST)

@Liam788 l’argument de Robin Risser n’en est pas un. Un footballeur est sous contrat, pas un joueur sélectionné. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 12:15 (CEST)

En tout cas histoire d'avancer Salim0703 (d · c · b) est d'accord avec le fait que si pour les joueurs qui ont des sélections, on met les dates de la première et de la dernière sélection (et pas les dates de la première et de la dernière convocation), on ne doit pas mettre le champ 0 (0) avec les dates de la première et de la dernière convocation pour les joueurs qui n'ont pas disputé le moindre match. Et fin 2025, il y avait un consensus réaffirmé pour mettre les dates des sélections et non des convocations (cf Alphonse Areola, Ilan Kebbal). Panam (discuter) 18 mai 2026 à 13:29 (CEST)

L'infobox étant une synthèse des informations de l'article, il est logique qu'un appel en sélection nationale soit mentionné dans l'infobox dès lors que ça apparait dans le corps de l'article.--~2026-29718-20 (discuter) 18 mai 2026 à 13:35 (CEST)

Non ce n'est pas logique. L'infobox ne sert pas à ça. Et encore une fois, à partir du moment où il y a WP:CONSENSUS pour retenir les dates de la première et de la dernière sélection pour les joueurs avec au moins une sélection (et pas les dates de convocation), cela n'a aucun sens de faire exception pour les joueurs avec 0 sélection. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 13:42 (CEST)

CC @Vanuatu et @Rashinseita pour info. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 13:46 (CEST)

Je ne sais pas qui réponds sous IP mais s'il a un compte se serait bien de se connecter. Par contre, j'ai compris Panam (d · c · b) que pour vous on n'a pas le droit d'avoir un avis personnel, mais quand je lis et je me répète qu'est dit d'une infobox qu'elle est : est une table de données présentant sommairement des informations importantes sur un sujet. C'est bien écrit noir sur blanc que l'infobox est la pour résumé les informations importantes sur le joueur. Une convocation en sélection semble être une informations importantes donc vous qui aimez les arguments, quel est le votre (sans parler de convention ni consensus) pour affirmer que non l'infobox ne sert pas à ça ? C'est une vraie question. Je prend les faits, il est écrit que l'infobox résume les faits importants, une convocation est importante dans la carrière du joueur donc pour vous, pourquoi l'infobox ne sert pas à ça et pourquoi cette info important ne pas être traitées ? Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 13:55 (CEST)

@Fan2Foote navré, mais WP:Wikipédia n'est pas un forum ni une WP:Démocratie. Je maintiens, cela n'a aucun sens de faire exception pour mettre les dates de la première et de la dernière convocation pour les joueurs avec 0 cape, mais mettre les dates de première et de dernière sélection pour les joueurs avec une sélection (ce qui est consensuel). Ces joueurs ne sont pas considérés comme des internationaux par les sources secondaires.

A ce stade de la discussion, il n'y a que vous et le CT (les avis des deux autres ont évolué) qui pensez qu'il faut mettre un champ avec 0 sélection. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 13:58 (CEST)

De nouveau vous retournez les choses comme cela vous arrange car non leurs avis non pas évolués. Le dernier message de Salim dit clairement être d'accord avec moi, vous en prenez un plus ancien pour le tourner comme cela vous arrange, et Liam a fini en disant que si des conventions disent cela.. mais sans avoir lu aucune de ces conventions. Donc oui vous arrivez à faire craquer tout le monde en tournant les choses de certaines façons mais personne n'a réellement changé d'avis, mais si je me trompe je les invites à le dire clairement, finalement c'est ni à vous ni à moi de dire s'ils ont changés d'avis mais à eux mais je n'en ai pas l'impression. Je viens de vous demandez des arguments juste pour essayer de comprendre, mais vous n'en avez de nouveau aucun et vous répétez systématiquement les même choses en boucles qui ne sont pas des arguments, comment voulez vous convaincre qui que se soit. L'histoire des dates est un détail sans importance, mettre la date à laquelle le joueur est appelé puis changer la date s'il joue comme c'était le cas n'est pas difficile à faire par exemple et votre histoire d'international est ridicule. On met les sélections jeunes et espoirs exactement au même endroit et ces sélections ne font pas du joueur un international pour autant ça prouve que l'on a pas besoin d'être considéré international pour utilisé cette partie de l'infobox donc je ne voit pas le problème. J'ai donné de vrais arguments en suivant les conventions que vous aimez tant et qui disent que l'infobox résument les faits importants d'une carrière mais vous semblez n'avoir aucun argument pour y répondre ? Considérer vous qu'être appelé en sélection n'est pas important dans une carrière ? Fan2Foote (discuter) 18 mai 2026 à 14:14 (CEST)

Son avis a bien évolué. Il est bien en faveur de la cohérence. Merci donc de WP:Passer à autre chose. Sur Wikipédia, on discute, on ne vote pas, donc encore heureux que je vais contre argumenter et tenter de faire changer d'avis par la discussion.

Bref factuellement, vous êtes deux à être pour la formulation 0 (0) contraire à toute logique (incohérent par rapport aux joueurs avec capes). Et affirmer que je n'ai pas donné d'arguments est tout simplement faux. Je vais devoir me répéter : les sources seocndaires ne les considèrent pas comme des internationaux donc il toute formulation contraire est contraire à WP:TI. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 14:56 (CEST)

Je suis opposé à la ligne « 0 sélection » dans l’infobox. Les convocations ne sont pas toujours documentées et certains joueurs, comme Pascal Olmeta, ont été appelés en 1992 mais Wikipédia ne retient que 1985, créant un vide de sept ans sans aucune sélection, alors que pour d’autres, comme Serge Chiesa, les dates indiquées vont de 1969 à 1974 même s’il fut convoqué en 1976. Cette incohérence rend la ligne « 0 sélection » absurde. L’infobox doit résumer des faits vérifiables et significatifs ; les convocations non jouées doivent être mentionnées dans le texte et le RI, pas dans l’infobox. - Chaps the idol - blabliblo 18 mai 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour,

D'accord avec Panam (d · c · b), Matpib (d · c · b), Chaps the idol (d · c · b) et les autres. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 mai 2026 à 14:46 (CEST)

Point de vue compréhensible, même si quelqu’un qui n’est pas calé sur le sujet ne saura pas par exemple que Areola ai été appelé par Deschamps… Salim0703 (discuter) 18 mai 2026 à 16:00 (CEST)

Je suis également opposé à la ligne « 0 sélection » dans l’infobox. Les convocations non jouées doivent être mentionnées dans le texte et le RI, pas dans l’infobox. Arturo63 (discuter) 18 mai 2026 à 16:33 (CEST).

Bonjour Salim0703

Si, il le saura en lisant l'article... Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 mai 2026 à 20:13 (CEST)

Wikipédia dans toute sa splendeur : de longues discussions pour de simples modifications cosmétiques d'infobox. Il n'est bien sûr pas nécessaire de mettre de ligne 0 sélection ; phrase dans le RI suffisant, comme l'exemple de Numa Andoire.--Vanuatu (discuter) 18 mai 2026 à 18:38 (CEST)

Sachant qu'il y a pas moins de 145 joueurs français dans ce cas..., qui n'est donc pas rare du tout.--Vanuatu (discuter) 18 mai 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour à tous, également contre la ligne « 0 sélection » dans l'infobox et ce dans n'importe quel sport ... Arn6338 (discuter) 19 mai 2026 à 13:26 (CEST)

Tornike Kvaratskhelia, créé car juste le frère du joueur du PSG. En plus, 1 seul match et pas de titre. Que faire alors ? ~2026-29600-66 (discuter) 17 mai 2026 à 02:30 (CEST)

Bonjour à tous, Il y a eu du changement dans les appellations des championnats masculins de football français. Cela impacte trois pages. Maintenant que les saisons sont terminées, on peut modifier les noms des pages.

-Celle-ci qui passe de National à Ligue 3, donc n'est plus dans le championnat dit National.

-Celle-ci qui passe de National 2 à National 1

-Celle-ci qui passe de National 3 à National 2

Je serais bien passé par des demandes de renommage, mais je crains de créer des soucis de redirection et surtout de doublon pour la Ligue 3 avec cette page que j'ai découverte aujourd'hui.

Si certaines ou certains peuvent aider. --Au passage (discuter) 17 mai 2026 à 16:03 (CEST)

Pour information la wikipédia francophone a décidé il y a pas mal d'années de ne pas suivre les changements de noms des divisions nationale. Essentiellement parce que dans un grand nombre de pays ces changements sont réguliers et rendent les choses difficiles à suivre.

État des lieux :

Nous avons donc adopté la règle suivante.

1. Championnat de France de football Ligue 1
2. Championnat de France de football de deuxième division Ligue 2
3. Championnat de France de football de troisième division Ligue 3 à partir de la prochaine saison
4. Championnat de France de football de quatrième division Nationale 1 à partir de la prochaine saison >> là il y a un problème de renommage non consensuel de Footamo le 12 juin 2025 à 13:56. Renommage non reverté (et à reverter)
5. Championnat de France de football de cinquième division Nationale 2 à partir de la prochaine saison

Ce système est transposable dans tous les pays

1. Championnat d'Angleterre de football Premiership
2. Championnat d'Angleterre de football de deuxième division Championship
3. Championnat d'Angleterre de football de troisième division League One
4. Championnat d'Angleterre de football de quatrième division League Two
5. Championnat d'Angleterre de football de cinquième division National League

afin de mieux gérer les changements de nom, et même les problématique de sponsoring

A charge pour chaque page générale et de saisons, de proposer une introduction claire et une infobox avec le nom de la compétition.

Matpib (discuter) 17 mai 2026 à 16:19 (CEST)

Ainsi il n'y a pas de renommage à faire. Mais des redirections à mettre en place. Matpib (discuter) 17 mai 2026 à 16:21 (CEST)

Ok, oui j'ai remarqué cela et c'est mieux, mais ce n'est pas sans créer de souci présentement car la page

Championnat de France de football de troisième division pour la Ligue 3, la page existe déjà sous ce nom...

Pour le reste, les demandes de changement de page semblent faciles à opérer sous ce mode. Au passage (discuter) 17 mai 2026 à 16:51 (CEST)

Merci Au passage et Matpib du coup : à voir ce qu'on fait de histoire du championnat de France de football de troisième division et si Championnat de France de football de National 2 doit être une page d'homonymie. Panam (discuter) 17 mai 2026 à 17:28 (CEST)

@Vanuatu on fusionne, y compris Championnat de France de football de troisième division (1971-1993) ? Panam (discuter) 17 mai 2026 à 17:49 (CEST)

Je suis pour les fusions. Au passage (discuter) 17 mai 2026 à 19:28 (CEST)

Merci pour les renommages effectués ! J'ai le même avis qu'il y a dix ans, tout fusionner. Donc intégrer le contenu de ce qui est devenu Histoire du championnat de France de football de troisième division et Championnat de France de football de troisième division (1971-1993) à Championnat de France de football de troisième division.--Vanuatu (discuter) 17 mai 2026 à 20:28 (CEST)

Il faudrait aussi voir au niveau des catégories où c'est le oaï. --Rashinseita (discuter) 18 mai 2026 à 11:37 (CEST)

Bonjour Chaps the idol et Maitre obi-wan kenobi à vous de voir si on doit fusionner :

• championnat de France de football de troisième division et championnat de France de football de troisième division (1971-1993)
• championnat de France de football de quatrième division et championnat de France de football de quatrième division (1978-1993)

Sachant qu'on n'a pas fait d'article pour la Ligue 3 alors qu'elle est totalement professionnelle. Mais déjà les deux D4 sont toutes deux amateur. Panam (discuter) 18 mai 2026 à 15:02 (CEST)

Pour toutes les fusions, avec du texte explicatif sur l'évolution des formats. De toute façon les pages sur la Division 3 et la Division 4 sont quasi-vides depuis 20 ans.--Vanuatu (discuter) 18 mai 2026 à 18:40 (CEST)

Bonjour Panam ,

Je passe mon tour, j'estime ne pas avoir de connaissances suffisantes sur l'histoire de la D3 et D4 pour émettre un avis. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 mai 2026 à 20:11 (CEST)

Bref, je fais deux propositions, soit on fusionne les différentes pages. Soit on fusionne Histoire du championnat de France de football de troisième division en la redirigeant vers Championnat de France de football de troisième division (homonymie). Panam (discuter) 18 mai 2026 à 20:33 (CEST)

Je veux bien m'en charger, on ne parle finalement que de quelques tableaux à déplacer.--Vanuatu (discuter) 19 mai 2026 à 19:28 (CEST)

Merci Vanuatu . D'ailleurs, je ne trouve pas de sources centrées sur la Division 3 ni sur la Division 4. Et les articles sont sans source. Panam (discuter) 20 mai 2026 à 01:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, êtes-vous d'accord avec le renommage de Premières Ligues de Soccer du Canada en Championnat du Canada de soccer de troisième division, proposé par @PÑēüḾôňïę1357 ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mai 2026 à 22:52 (CEST)

Oui. Au passage (discuter) 20 mai 2026 à 23:17 (CEST)

Pour ma part, je suis contre ! Pour le Canada et les États-Unis, on utilise leur nom de compétition : NBA, NHL, MLS, Première Ligue canadienne, NASL, etc… Arturo63 (discuter) 21 mai 2026 à 13:09 (CEST)

Attention le Championnat canadien de soccer n’est rien à voir avec la Première Ligue canadienne (ou les autres anciennes premières division), c’est la coupe nationale (comme la Coupe de France). Arturo63 (discuter) 21 mai 2026 à 13:14 (CEST)

s'il y a bien un domaine où je ne mets jamais les pieds c'est bien celui du football/soccer en Amérique du Nord.

On c'est tous cassé les dents sur des règles de traduction liée à la pratique du français au Québec. Le tout est accentué par des championnats nord-américains sur le modèle des sports professionnels historique de ces pays là. Ligues fermées, ligues concurrentes se réclamant toutes d'un niveau équivalent (même si ce n'est pas le cas sportivement).

Je ne me prononcerai pas. (même si je suis en accord avec le point soulevé par Arturo63).

Matpib (discuter) 25 mai 2026 à 12:03 (CEST)

Pour les curieux sur l'usage du mot soccer en AmNord, voyez ce podcast

et plus généralement pour les curieux du football en Amérique Nord/Sud, Lucarne opposée c'est quand même génial. Matpib (discuter) 25 mai 2026 à 12:03 (CEST)

Bonjour, je m'interroge sur la pertinence de certaines palettes d'effectif de club :

• Denizlispor : aucun lien interne après màj ce jour, club amateur turc relégué de la D5 cette saison ;
• Manisaspor : pas trouvé d'effectif à jour avec numéros des joueurs afin de mettre à jour la palette, club amateur turc peut-être aussi en D5 ;
• FC Chiasso : pas de lien sur notre wiki après màj hier, club suisse promu de la D6 cette saison — ping @ValietSun souvent actif sur les pages de football suisse ;
• Ars et Labor Ferrara : pas de lien sur notre wiki après màj hier, club italien de D5 (ex SPAL) ;
• AC Ajaccio : pas trouvé d'effectif à jour avec numéros des joueurs afin de mettre à jour la palette, club français de D6 ;
• AS Béziers : idem ;
• Gazélec Ajaccio : pas de lien sur notre wiki après màj hier, club français de D5.

Cordialement — V_VL_LA_AC_C 25 mai 2026 à 11:05 (CEST)

Pour la palette du FC Chiasso, c'est un reliquat de l'époque où le club évoluait en D2 avant de descendre en D3 puis de faire faillite il y a trois ans. Le club remonte les échelons (ils vont être promu en D5 cette saison, leur troisième promotion de suite) mais il n'y a aucune garantie que le club ne remonte jusqu'au niveau professionnel. Ça ne me semble pas incohérent de supprimer la palette et de la recréer dans quelques années si le club redevient professionnel (pas possible avant 2029 même en étant promu chaque année).

Pour les autres clubs je ne connais pas les détails mais globalement j'ai envie de dire que si le club évolue plusieurs divisions en-dessous de celles qui donnent l'éligibilité à un article WP, ça semble peu probable que ça change rapidement donc l'option de supprimer la palette et d'éventuellement la recréer dans quelques années si ça redevient pertinent me semble la plus pertinente.

PS: Merci pour la maintenance des palettes d'effectif!

Cordialement, ValietSun (discuter) 25 mai 2026 à 11:39 (CEST).

Merci de ces signalements

Ces palettes sont des restes des passages de ces différents clubs en D1 ou D2 nationales. Le point commun ce sont des rétrogradations administratives.

Pour toutes ces palettes, on peut les passer en SI. Mais avant cela il faut les retirer de tous les articles où elles sont présentes. Matpib (discuter) 25 mai 2026 à 11:55 (CEST)

Ménage effectué, demande de SI faite . — V_VL_LA_AC_C 25 mai 2026 à 14:15 (CEST)

un des passages de cet article me semble pas neutre. On peut l'enlever ? ~2026-31264-05 (discuter) 26 mai 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour

Plutôt qu'enlever, ne pourriez-vous pas penser à réécrire ? Matpib (discuter) 26 mai 2026 à 11:26 (CEST)

Bonjour à tous

Un podcast sur l'histoire de l'équipe de France L'historien qui révèle 120 ans de foot français en une heure

Interview de François da Rocha Carnero qui sort Bleus. Histoire de l’équipe de France de football depuis 1904 aux éditions du Détour.

Matpib (discuter) 26 mai 2026 à 18:30 (CEST)

Bonsoir,

Je compte travailler peut-être (si ma santé le permet) sur le cas de Julian Nagelsmann. Je voudrais avoir un avis ou des conseils sur la meilleure façon de peaufiner un article. Peut-être que pour celui-ci, j’essaierai de viser le label.

Merci à ceux qui me répondront.

Cordialement Liam788 (discuter) 27 mai 2026 à 02:10 (CEST)

Le plus important est de rassembler un bon corpus de sources en privilégiant toujours les articles biographiques. L'avantage ici c'est que ces sources sont nombreuses, en allemand, en anglais et en français. Matpib (discuter) 27 mai 2026 à 09:06 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Finale de la Coupe du monde de football 1954 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mai 2026 à 16:15, sans bot flag)

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour résoudre un problème d'homonymie concernant le footballeur tunisien Mohamed Amine Ben Amor.

Actuellement, le nom renvoie uniquement vers l'ancien international né en 1992 (Étoile du Sahel). Cependant, un autre joueur professionnel de Ligue 1 Pro porte exactement le même nom. Il s'agit de Mohamed Amine Ben Amor, né le 9 juin 1997 à Tunis, milieu de terrain défensif (1m81, droitier) évoluant actuellement à la JS Omrane.

Ce joueur remplit les critères d'admissibilité des sportifs grâce à ses saisons en première division tunisienne. Serait-il possible de renommer la page actuelle en "Mohamed Amine Ben Amor (football, 1992)", de créer une page d'homonymie, et de créer son article sous le titre "Mohamed Amine Ben Amor (football, 1997)" ?

<suppression brouillon article>

Merci d'avance pour votre aide! Lydia bt (discuter) 30 mai 2026 à 03:30 (CEST)

Bonjour

J'ai renommé en Mohamed Amine Ben Amor (football, 1992)

A vous de créer Mohamed Amine Ben Amor (football, 1997)

Matpib (discuter) 30 mai 2026 à 12:02 (CEST)

C'est fait, j'ai créé la page. Merci beaucoup pour votre aide et pour le renommage ! Lydia bt (discuter) 31 mai 2026 à 03:10 (CEST)

 Lydia bt : vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce footballeur dans cette création.

Pas de sources secondaires centrées et pérennes et aucune données statistiques.

Par ailleurs la photo m'intrigue. Elle ressemble à une photo professionnelle prise en bord de terrain. Vous annoncez cette photo comme étant votre « travail personnel ». Cela signifie donc que vous l'avez prise vous-même. Est-ce le cas ? si oui cela signifie donc une certaine proximité avec le sujet de l'article. Proximité qui confère au conflit d'intérêt potentiel. Nous sommes donc dans l'attente de vos explications sur ce point là aussi.

Matpib (discuter) 31 mai 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour Matpib,

Pour clarifier la situation concernant la photo : je suis journaliste/photographe professionnel. C'est un cliché dans le cadre de mes fonctions, d'où la qualité de bord de terrain. Je confirme n'avoir aucun lien personnel ou familial avec ce joueur ; j'ai simplement voulu créer cet article de manière neutre et bénévole après avoir entendu parler de ce problème d'homonymie qui bloquait sa visibilité.

Concernant les erreurs et l'absence de données sur la page, je m'excuse : je ne maîtrise pas encore très bien la syntaxe et les outils techniques de Wikipédia. Je sollicite d'ailleurs votre aide précieuse pour m'aider à tout régler proprement sur l'article si des ajustements manquent encore.

Pour vous faciliter la vérification, voici les données statistiques et les preuves d'admissibilité en Ligue 1 Pro tunisienne pour ce joueur (né le 09/06/1997) :

• Parcours junior : AS Ariana
• 2016–2020 : AS Ariana (68 matchs, 12 buts)
• 2020–2023 : AS Rejiche (38 matchs, 5 buts) -> Évoluait en Ligue 1 Pro
• 2023–2024 : US Monastir (Ligue 1 Pro)
• 2023–2024 : ES Métlaoui (8 matchs, 1 but) -> Évoluait en Ligue 1 Pro
• 2024–2025 : ES Jerba (28 matchs, 6 buts)
• 2025–2026 : JS Omrane (23 matchs, 1 but) -> Évolue actuellement en Ligue 1 Pro (buteur contre l'Étoile du Sahel).

Les sources secondaires centrées et fiches de carrières sont les suivantes :

- Transfermarkt : https://www.transfermarkt.fr/mohamed-amine-ben-amor/profil/spieler/758521

- Foot Mercato : https://www.footmercato.net/joueur/mohamed-ben-amor/

- FotMob : https://www.fotmob.com/fr/players/1312353/mohamed-ben-amor

- Article Nessma TV (Mercato Ligue 1 JS Omrane) : https://www.nessma.tv/ar/أخبار-وطنية/actu/الرابطة-الأولى-شبيبة-العمران-تعلن-تعاقدها-مع-12-لاعبا/551390

- Match Diwan FM (Buteur de Ligue 1 contre l'ESS) : https://diwanfm.net/news/أخبار-الرياضة/الرابطة-الأولى-%3A-شبيبة-العمران-ينتصر-على-النجم-الساحلي

Je viens de tenter de remettre à jour le wikitexte avec l'Infobox Footballeur traditionnelle. Pouvez-vous jeter un coup d'œil pour m'indiquer si c'est correct ou m'aider à corriger ce qui bloque ?

Merci beaucoup pour votre rigueur, votre patience et votre aide. Lydia bt (discuter) 31 mai 2026 à 23:11 (CEST)

Bonjour à tous

Le nouveau numéro de Football(s) est sorti.

A ce qui ne connaissent pas c'est une revue universitaire qui publie des articles sur le football. Elle est éditée par l'Université de Besançon.

Au sommaire du n°8, le football aux USA (Coupe du monde oblige).

Le sommaire est consultable ici

Et l'ensemble des numéros déjà publiés peut être lu en ligne gratuitement là

N'hésitez jamais à vous en servir pour sourcer vos articles !! Matpib (discuter) 30 mai 2026 à 16:55 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Équipe de France de football à la Coupe du monde 1978 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2026 à 23:45, sans bot flag)

En vue de la Coupe du monde, les matchs amicaux de sélection sont de retour. Cependant, ceux que je vois passer sont marqués par énormément de remplacements en cours de match (un exemple ici). Pour être officiels, le nombre de changements de ces matchs ne doit pas dépasser 6 par équipe ? Ou cela a changé avec ce contexte du Mondial imminent ? Cordialement Floflo62 (d) 31 mai 2026 à 07:51 (CEST)

Bonjour  Floflo62,

j'ai trouvé ceci concernant l'IFAB, paru sur le site de la FIFA est février 2026.

« En outre, la prochaine édition des Lois du Jeu, qui entrera en vigueur au 1^er juillet 2026 (avec la possibilité pour les compétitions débutant avant cette date d’adopter les modifications de manière anticipée), comportera les amendements suivants :

Loi 3 – Joueurs : Le nombre de remplaçants pouvant être utilisés dans le cadre de matches amicaux entre équipes nationales « A » passe à huit. Les deux équipes peuvent également convenir d’utiliser jusqu’à onze remplaçants. »

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 2 juin 2026 à 07:26 (CEST)

Ils font vraiment n'importe quoi à la FIFA.... (oui, l'IFAB n'est pas indépendante de la FIFA). Matpib (discuter) 2 juin 2026 à 10:03 (CEST)

Merci, JK^rs's. Effectivement, la FIFA and co sont parfois difficiles à comprendre... Cordialement Floflo62 (d) 2 juin 2026 à 12:18 (CEST)

Et les sélections se préparent à la coupe du monde en anticipant toutes cette règle dès maintenant ! Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 juin 2026 à 20:19 (CEST)

@Matpib à tout hasard, la FIFA n'a pas encore publié les listes des joueurs des sélections qualifiées avec leur nombre de sélections ? Panam (discuter) 6 juin 2026 à 17:29 (CEST)

aucune idée. Je ne regarde jamais le site de la FIFA. Une source primaire que je me refuse d'utiliser.

par contre un peu plus bas dans une autre section sur la Coupe du monde j'ai donné le lien du dossier du Guardian présentant toutes les équipes de la CDM. Matpib (discuter) 6 juin 2026 à 17:31 (CEST)

Bonjour ,

J'aimerai avoir un avis sur un problème avec des IPs sur la page Coupe du monde féminine de football 2031. En effet, y a quelques temps je suis tombé sur la page et j'ai vu une immense liste de stades possibles sans aucune source (sachant qu'au vu des capacités, le 90% n'avait aucun fondement). J'ai finalement réussi à trouver des sources et à ainsi réduire la liste en fonction mais depuis, régulièrement une IP (toujours différente) rajoute plein de stades que j'enlève derrière car il n'y a aucune source.

Cependant, je fais face à un problème: chaque compte IP est unique, donc pas vraiment de possibilité de discuter avec et les modifs sont trop espacées pour que les courtes demandes de protection face sens. Quel serait votre avis? Demander une protection de page de longue durée directement ou auriez-vous d'autres suggestions?

Merci d'avance, ValietSun (discuter) 2 juin 2026 à 17:53 (CEST)

Bonjour ValietSun

Merci du signalement.

J'ai supprimé l'ensemble de la liste. Mais j'ai laissé la phrase d'intro avec les deux sources (c'est bien le plus important). Tant que l'on est dans l'incertitude il n'y a aucune raison d'avancer sur le sujet et de proposer une liste à rallonge qui a elle seule occupe pas loin de 50% de l'article.

Il est urgent d'attendre.

J'ai mis la page en suivi. J'interviendrai auprès des comptes temporaires au cas où. Matpib (discuter) 3 juin 2026 à 10:08 (CEST)

Bonjour à tous

Pour le sourçage des pages liées à la prochaine Coupe du monde, pensez à ne pas utiliser le site de la FIFA qui est et restera une simple source primaire. Obligez-vous à utiliser des sources secondaires indépendantes. Et elles sont innombrables. Dans toutes les langues des pays présents à la compétition.

Les guides complets:

• The Guardian à Londres qui un dossier complet sur tous les joueurs.
• Le Monde à Paris
• Lucarne opposée pour la CONCACAF

Matpib (discuter) 11 juin 2026 à 13:11 (CEST)

Bonjour, dans l'optique d'une création d'une page sur l'Union sportive Saint-Malo (féminines), le pendant masculin de l'Union sportive Saint-Malo, je rectifie les liens sur le wikipédia.

Cependant, la tâche est longue. Je me demandais pas si il existait pas un bot qui pouvait scanner le code, et remplacer [[Union sportive Saint-Malo|US Saint-Malo]] par [[Union sportive Saint-Malo (féminines)|US Saint-Malo]] quand il se trouve sur un article lié au football féminin.

Je ne sais pas si je suis clair, mais cela pourrait être plus rapide que d'analyser les 400 pages liés au club masculin.

Cordialement Yuilo (discuter) 6 juin 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour

Un BOT ne peut agir que si vous lui demandez de faire une action précise.

Il ne peut pas analyser parmi les 400 pages liées celles qui devraient pointer vers la section féminine ? (400 liées au club de St Malo ? vous êtes sûr ? un petit club qui n'a jamais joué au plus haut niveau ?)

Vous devez donc faire ce travail d'analyse.

Matpib (discuter) 6 juin 2026 à 17:21 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse.

Oui, tout à l'heure, il y avait +390 pages liées. Cependant, il convient de souligner que la majorité de ces liens proviennent du Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D4 et Modèle:Palette Football en Bretagne...

Bonne fin de semaine... Yuilo (discuter) 6 juin 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour

Pour certains joueurs, les palettes avec les listes de joueurs retenus pour telle compétition font arbre de Noël. Il faudrait fixer un seuil à partir duquel on met ces palettes en boîte déroulante. Panam (discuter) 6 juin 2026 à 17:31 (CEST)

Bonjour

Je vois qu'il y avait un consensus (il y a plusieurs années) pour la fusion de :

• Discussion:Saison 1947-1948 de la Jeunesse sportive de Kabylie/Admissibilité
• Discussion:Saison 1953-1954 de la Jeunesse sportive de Kabylie/Admissibilité
• Discussion:Saison 1955-1956 de la Jeunesse sportive de Kabylie/Admissibilité

Certaines pages ont été passées en SI en 2021 comme Discussion:Saison 1951-1952 de la Jeunesse sportive de Kabylie/Admissibilité. Faut-il les transformer en redirection ? Panam (discuter) 6 juin 2026 à 17:53 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Carlos Kaiser (football) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2026 à 03:15, sans bot flag)

Bonjour à tous

Un article très intéressant sur le traitement des données du football La main-d’œuvre derrière les données dans le football sur https://dialectik-football.info/

Matpib (discuter) 8 juin 2026 à 19:49 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Nuremberg (football) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juin 2026 à 02:45, sans bot flag)

Bonjour à tous @Salim0703 @Panam2014 @Fan2Foote et @Faycal 09,

J’espère que vous allez tous bien.

Je voulais vous exposer la problématique des statistiques (nombre de sélections et de buts) des joueurs sélectionnés pour la Coupe du monde 2026, et plus particulièrement celle des équipes africaines telles que l’Algérie, le Maroc et l’Afrique du Sud.

Nous disposons d’un document de la FIFA permettant de comprendre ces données : « Classement mondial », sur fifa.com.

La FIFA annonce par exemple Achref Abada avec 10 sélections et 1 but. Pour comprendre ce total en s’appuyant sur d’autres sources telles que NFT, FDB ou Transfermarkt, on constate une importante divergence : NFT et FDB référencent 9 matchs et 1 but, tandis que Transfermarkt comptabilise bien 10 sélections et 1 but. Parmi ces 10 sélections figurent déjà un match du CHAN ainsi qu’un match amical entre l’Algérie A’ et le Rwanda A.

Autre exemple : Adil Boulbina, un joueur qui a participé aux deux matchs de qualification du CHAN contre la Gambie. Si l’on calcule ses statistiques à partir des données de NFT et FDB, on obtient :

2 matchs contre la Gambie (qualifications du CHAN) ;

4 matchs de Coupe arabe contre le Soudan, Bahreïn, l’Irak et les Émirats arabes unis ;

3 matchs de CAN contre le Soudan, la RD Congo et le Nigéria ;

3 matchs amicaux contre le Guatemala, les Pays-Bas et la Bolivie (pas encore ajoutés sur certains sites car trop récents).

Concernant les buts :

2 buts contre la Gambie ;

2 buts contre Bahreïn ;

1 but contre les Émirats arabes unis ;

1 but contre la RD Congo.

Le total est donc de 12 matchs et 6 buts, alors que la FIFA annonce 11 matchs et 5 buts. Pourquoi ce décalage ?

Il se trouve que Boulbina a participé au fameux match entre l’Algérie A’ et le Rwanda A du 9 juin 2025 et a justement inscrit un but lors de cette rencontre. Si nous retirons les 2 matchs de qualification du CHAN ainsi que les 2 buts inscrits contre la Gambie, puis ajoutons le match et le but contre le Rwanda, nous obtenons exactement le total annoncé par la FIFA : 11 matchs et 5 buts.

Pour appuyer cette théorie, prenons un autre joueur concerné par les deux matchs contre la Gambie (qualifications du CHAN), Oussama Benbot. Selon NFT et FDB, le joueur compte 5 sélections : 2 matchs contre la Gambie (qualifications du CHAN) et 3 matchs amicaux contre le Rwanda (06/06/2025), le Zimbabwe et la Bolivie. Or, la FIFA n’annonce que 3 matchs. Si l’on retire les 2 matchs de qualification du CHAN, on retrouve bien les 3 sélections indiquées par la FIFA.

Seul Transfermarkt annonce le bon nombre de sélections pour ces trois joueurs.

Les données de la FIFA semblent nous indiquer que :

les matchs de qualification du CHAN ne sont pas comptabilisés ;

les matchs de la phase finale du CHAN sont comptabilisés ;

les matchs amicaux entre une sélection A et une sélection A’ sont comptabilisés.

C’est notamment le cas du match Algérie A – Togo A’ du 5 janvier 2024, bien comptabilisé pour Mahrez, Mandi et les autres internationaux, ainsi que du match Algérie A’ – Rwanda A du 9 juin 2025, comptabilisé pour Abada et Boulbina.

Dans le même ordre d’idées, nous avons des internationaux marocains tels que Saadane, El Kaabi et Rahimi, ainsi qu’un autre international algérien Belaid dont le nombre de matchs et de buts indiqué dans l’infobox ne correspond pas exactement à celui annoncé par la FIFA, sauf si l’on ajoute les matchs du CHAN et/ou les rencontres amicales entre équipes A et A’.

Autre problème : les joueurs d’Afrique du Sud, une équipe qui participe à la Coupe COSAFA. Tshepang Moremi est crédité de 11 matchs et 1 but par les sites spécialisés, alors que la FIFA lui attribue 10 matchs et 1 but. Le seul match qui semble poser problème est celui du 26 juin 2024 contre le Mozambique en Coupe COSAFA 2024.

Même constat pour Thabang Matuludi : les sites spécialisés comme NFT ou FDB lui attribuent 6 matchs et 0 but, tandis que la FIFA annonce 3 matchs et 0 but. Sur NFT, on retrouve 3 matchs de Coupe COSAFA 2024 contre le Mozambique, le Botswana et l’Eswatini. Si l’on retire ces rencontres, on obtient bien les 3 matchs annoncés par la FIFA.

Je pense que nous touchons au but pour obtenir les statistiques les plus précises possibles pour les lecteurs.

Je vous remercie de m’avoir lu et reste à l’écoute de vos avis.

Bonne Coupe du monde 2026 à tous.

Cordialement, Hay0403 (discuter) 12 juin 2026 à 18:44 (CEST)

Bonjour à vous merci pour ce message, car cela permet d’avoir une certaine cohérence dans les matchs.

Cependant je trouve plus pertinent la comptabilisation des fédérations, mais en tout cas nous sommes fixé sur le futur calcul des comptabilisation aux yeux de la FIFA.

La CHAN ne sera plus comptabilisé car elle a été supprimée, doit-on suivre ces chiffres ?

Doit-on apportez les modifications nécessaires ? Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 19:08 (CEST)

@Salim0703 la comptabilisation des fédérations est contraire à WP:Neutralité en plus d'être une source primaire. La FIFA fait foi mais Matpib (d · c · b) dit qu'il faut attendre des WP:Sources secondaires. Panam (discuter) 12 juin 2026 à 19:22 (CEST)

Une chose que j’ai pu relever c’est aussi que 1 match comptabilisé n’est pas automatiquement comptabilisé dans le classement FIFA…

Le match de l’EDF a été comptabilisé dans le chiffre de Aouar. Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 19:24 (CEST)

FAF = source primaire partisane, FIFA = source primaire factuelle, elle me semble OK vu qu'on peut utiliser une WP:Source primaire pour des éléments factuels sans contestation. Mais les sources secondaires reprennent sûrement les comptages de la FIFA. Panam (discuter) 12 juin 2026 à 19:26 (CEST)

Que faut-il faire ? Répertoriez ces stats là sur Wikipedia ou non ? Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 19:34 (CEST)

C'est beaucoup plus compliqué que ça. Il faut aussi tenir des sources secondaires et de l'avis des fédérations. Prendre exemple sur le fameux Brésil-France de 1930, comptabilité par la Confédération brésilienne de football, mais pas par la FFF (source secondaire).--Vanuatu (discuter) 12 juin 2026 à 19:47 (CEST)

On m’avais pourtant dit que la FIFA est une source très importante et qu’elle doit être suivie à la lettre.

Doit-on prendre en considération les statistiques de la FIFA sur cette CDM et les mettre sur Wikipedia ? Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 20:13 (CEST)

Pour les compétitions officielles, on prend en compte le point de la vue de la FIFA Salim0703 (d · c · b). Pour les matchs amicaux, la FAF et la FIFA comptent ces matchs amicaux, il faut juste voir par précaution le point de vue de l'autre fédération mère de la sélection que l'Algérie a affrontée (celui de 1930 était amical aussi). Panam (discuter) 12 juin 2026 à 20:18 (CEST)

C’est illogique parce que l’Algerie ne compte pas le match A' face au Rwanda A donc cela ne veut rien dire… Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 20:20 (CEST)

@Salim0703 mais la FIFA le compte, donc il y a une forte WP:PROPORTION en faveur du comptage. Panam (discuter) 12 juin 2026 à 20:27 (CEST)

De ce fait

- Les changements ne sont plus comptabilisés (on peut en faire en illimité).

- les A’ sont des matchs A car équipe A en face.

- Un match FIFA n’est pas automatiquement dans le classement FIFA.

L’IFAB ne doit tout simplement plus être mentionné en cas de modification à l’avenir.

c’est bon à savoir Salim0703 (discuter) 12 juin 2026 à 20:40 (CEST)

@Salim0703 la réforme de l’IFAB entre en vigueur après la Coupe du monde. Le statut de ces matchs a été posée plus haut par Floflo62 (d · c · b). Panam (discuter) 13 juin 2026 à 12:00 (CEST)

Le projet compte environ 150 articles labellisés. Une large majorité date d'environ 15 ans. Beaucoup de ces articles ne sont plus du tout au niveau de ce qui est attendu d'un label et ne font pas honneur au projet, avec beaucoup de sourçage à partir de sources primaires. Plusieurs pages n'aurait même pas du être promus à l'époque. On compte notamment beaucoup de pages de clubs ou de sélection, qui ont continué leur histoire : soit les pages n'ont pas évolué, soit elles ont évolué et n'ont plus rien à voir avec la version labellisée. Dans les deux c'est problématique. Je vais donc entreprendre d'envoyer quelques AdQ et BA qui n'ont clairement plus le niveau en procédure de destitution (Arsenal Football Club AdQ depuis 2006...). Mes excuses par avance aux auteurs !--Vanuatu (discuter) 12 juin 2026 à 19:39 (CEST)

Salut @Vanuatu, je soutiens ton initiative, mais je veux bien que tu me préviennes un peu à l'avance avant de lancer la procédure si tu identifies un des "miens" s'il te plait. H4stings ^d 16 juin 2026 à 15:39 (CEST)

Bonjour la Team Football. J'ai identifié que les évaluations Sport et Football variaient entre FAIBLE, MOYENNE et ELEVEE (CM 1962 et 2018) pour les différentes éditions des Coupes du Monde de football. Ne pensez-vous pas qu'on devrait harmoniser et indiquer ELEVEE ? Cet événement sportif est le plus important de la planète en football (voire en sport), ce ne serait donc pas déconnant. La ligue des Champions 2026 est évaluée en ELEVEE ce qui est normal pour la plus grande compétition de football en clubs. A vous lire. Merci. --Eric68L (discuter) 12 juin 2026 à 20:27 (CEST)

Salut, tu as raison de pointer le sujet, toutes les éditions devraient avoir la même importante. Par contre, les évaluations max et élevée avaient fait l'objet de discussions, afin d'en limiter le nombre et s'assurer de leur pertinence. Le projet s'était accordé pour considérer qu'une *édition* de Coupe de monde, c'est de l'importance moyenne (les éditions de Ligue de champions, pareil, ou pas plus en tout cas). H4stings ^d 16 juin 2026 à 15:42 (CEST)

Cf. Projet:Football/Évaluation/Comité. H4stings ^d 16 juin 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour !

En modifiant la page de Melvin Mastil, @Salim0703 m'a indiqué que dans les tableaux de matchs internationaux de joueurs, on mettait 46 minutes pour avoir joué la première mi-temps et 44 pour la deuxième (cf. ce revert). Je me suis interrogé car je n'avais jamais vu cette convention avant (et elle n'est pas sur Transfermarkt ou FootballDatabase non plus par exemple qui indiquent tous deux 45 minutes). J'ai donc décidé de regarder les autres pages d'internationaux et je dois dire que c'est la jungle...

On trouve (au moins) quatre types de tableaux pour lister les matchs internationaux:

• Comme Melvin Mastil avec variantes de mettre "min" (Diogo Dalot, dont on note la présence des deux variantes de minutage 44/46 et 45) ou de mettre des notes pour les remplacements (Jonathan David)
• Comme Simon Adingra avec variante de mettre V/D/N (Nicolas Raskin) ou de mettre les buts/passes (Manuel Neuer)
• Comme Ansu Fati
• Comme Yassine Bounou

Les deux derniers tableaux semblent bien plus rares que les deux autres et leurs variantes.

Je voulais savoir s'il y avait eu des discussions et consensus sur le sujet par le passé, tant sur le tableau que le minutage 44/46 contre 45? Et sinon, lancer le débat pour éviter d'avoir 36 milles variantes? Le cas le plus problématique étant selon moi le 44/46 vs 45 plus propices aux guerres d'éditions. J'ai cherché dans les archives mais je n'ai rien trouvé d'autre que cette discussion sur l'utilité d'avoir deux tableaux différents pour les sélections et les buts d'il y a six ans. Je notifie malgré tout les personnes qui avaient participé au débat à l'époque: @Nebuno, @Arturo63, @Ideawipik, @ACA Galaxy et @Geo28000

Merci d'avance, ValietSun (discuter) 12 juin 2026 à 22:12 (CEST).

Peut-on rappeler que les deux mi-temps font 45 minutes chacune... ?

Quelle est la pertinence de ce genre d'information statistique dans une encyclopédie ?

Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 10:04 (CEST)

Bonjour,

Pour ma part, je n'ai jamais entendu parler de cette « convention » attribuant 46 minutes au titulaire remplacé à la mi-temps et 44 minutes à son remplaçant, ni observé cela dans les principales bases statistiques. Au-delà du rappel évident du nombre de minutes que constitue une mi-temps, si les rapports de match indiquent souvent un changement à la 46ème minute, cela semble surtout être une simple convention de notation pour situer l'événement en seconde période. Dans l'exemple de Melvin Mastil, Transfermarkt indique par exemple le remplacement à la 46ème minute, mais indique quand même que le joueur a joué 45 minutes sur la rencontre.

Au niveau du règlement, la loi 3.5 de l'IFAB indique « S’il est procédé à un remplacement à la mi-temps ou avant la prolongation, la procédure devra avoir été effectuée avant que le jeu ne reprenne ». La seconde période ne commençant qu'au coup d'envoi, on ne pas considérer que le joueur sortant ait participé à cette période, ni que son remplaçant en ait manqué une partie.

-- Metroitendo (Discussion) 13 juin 2026 à 10:10 (CEST)

Concernant les tableaux statistiques internationaux, on assiste trop souvent à des empilements statistiques sans aucun questionnement sur la pertinence ou la lisibilité derrière (exemple de Manuel Neuer, qui a deux colonnes dédiées buts/passes décisives pour un gardien comptant exactement une passe décisive à l'international, ou la colonne capitaine qui apparaît pour des joueurs qui ne l'ont jamais été une seule fois). Le genre d'informations qui soit n'apportent rien, soit pourraient se résumer en une note rapide ou une phrase rédigée dans le texte, au lieu de prendre de la place dans des tableaux parfois déjà bien chargés. Le fait d'avoir deux tableaux distincts pour les matchs et les buts, qui partagent aux trois quarts les mêmes informations, a toujours été une aberration selon moi. Si un événement au cours d'un match s'avère notable, autant l'expliquer directement dans le texte rédigé.

Bref, on gagnerait à écrémer le superflu pour se limiter strictement à l'essentiel. Par exemple, Wikipédia en anglais se contente généralement du strict décompte du nombre de sélections par année et du détail des seuls matchs où le joueur a marqué (voir Lamine Yamal par exemple). Ce n'est peut-être pas la solution parfaite, mais au moins ça éviterait d'avoir deux tableaux quasiment identiques l'un en-dessous de l'autre, comme dans l'équivalent français.

-- Metroitendo (Discussion) 13 juin 2026 à 10:10 (CEST)

en termes simplement encyclopédiques les tableaux sont des illustrations. Il ne se suffisent donc pas à eux même. Ils doivent être introduits par un texte introductif, texte qui doit lui-même être sourcé.

On a vu dans une discussion au-dessus combien il peut être complexe de gérer les stats, les organisateurs des compétitions eux-même peuvent ne pas être fiables, les bases de données ne comptent pas toutes de la même manière. Alors on ne va quand même pas commencer à s’emmerder à gérer des guerres d'édition sur des minutes...

L'encyclopédie prend une sacrée mauvaise tournure. Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 10:19 (CEST)

Je me suis aussi posé la question de la pertinence, d'autant plus que globalement ces tableaux ne sont que le copier-coller du profil international du joueur sur Transfermarkt et je ne suis en effet pas convaincu de sa pertinence encyclopédique pour Wikipédia.

Je vous remercie aussi pour vos réponses sur la durée et je ne peux qu'être d'accord. J'attends encore un jour ou deux pour voir si d'autres avis s'expriment (notamment celui de Salim) et sinon je reviendrai à la variante 45 minutes, faute de mieux, et notamment de discussion plus étendue sur la volonté ou non de garder ces tableaux. ValietSun (discuter) 13 juin 2026 à 16:31 (CEST)

bonjour, je ne vois pas l'intérêt de cet article. Un article fait juste après la cérémonie, à chaud, juste une compilation, sans geand intérêt. À supprimer ? ~2026-34773-39 (discuter) 13 juin 2026 à 07:25 (CEST)

Désolé je n'avais pas fait attention à votre post. J'ai créé une autre section après la votre où je donne mon avis sur le sujet. Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 10:02 (CEST)

Bonjour

Hier un contributeur a eu l'idée de créer cette page Liste des matchs d'ouverture de la Coupe du Monde de la FIFA

Quel est l'intérêt ?

Création sans la moindre source au principe que la page existe dans la wikipédia anglophone et sans prendre la peine de tout traduire puisque les notes sont restées en anglais...

Je l'ai donc renvoyé au brouillon >> Utilisateur:LiamBogaert/Liste des matchs d'ouverture de la Coupe du Monde de la FIFA.

Soit dit en passant la notion même de match d'ouverture telle qu'elle apparait dans cette page me semble bizarre. les 8e de finale de 1934 seraient tous des matchs d'ouverture ... absurde... raison de plus pour ne pas garder la page. Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 10:02 (CEST)

Je pense que la sujet pourrait avoir un intérêt mais la page actuelle (et donc la page anglaise) ne fait aucunement sens en effet. Mais ça mériterait avant tout une recherche historique, ne serait-ce que pour savoir quand la notion de match d'ouverture a commencé à faire sens car il semble évident qu'en 1934 elle n'en avait pas. Le retour au brouillon jusqu'à ce que quelqu'un fasse ces recherches me semble en effet le plus approprié. ValietSun (discuter) 13 juin 2026 à 16:24 (CEST)

Bonjour à tous, je vous écris pour vous concertez sur les numéros des éditions des championnats suisses de football de deuxième division.

J'ai remarqué que l'édition 2026-2027 de Challenge League était notée comme étant la 96^e édition (95^e édition pour le championnat 2025-2026 de Challenge League et ainsi de suite), alors que la Challenge League existe depuis 1898-1899, est-ce normal ? L'édition 2026-2027 ne devrait pas être plutôt la 129^e édition ?

Bien cordialement, Roromomo22 (discuter) 13 juin 2026 à 14:33 (CEST)

Bonjour

Le Modèle:Palette Saisons du championnat de Suisse de football de deuxième division montre un début en 1931 pour la deuxième division. Peut-être faudrait-il chercher là l'explication.

Mais l'article parle bien d'une première saison de sérieB (en tout cas d'un premier champion) en 1899

Un spécialiste de la Suisse dans les parages ? Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 14:52 (CEST)

Quoi qu'il en soit l'état général de la page est très très faible. Faudrait s’atteler à l'améliorer. Matpib (discuter) 13 juin 2026 à 14:53 (CEST)

C'est l'explication qui me semble effectivement le plus probable mais je dois avouer que je ne connais pas très bien les premières années du championnat suisse, ça pourrait être un truc que je pourrais creuser cet été, mais à voir j'ai déjà d'autres choses à creuser. Mais ce n'est pas impossible qu'il y ait eu une erreur une fois qui se soit propagée. Il semblerait que ça ait été le cas en Super League au niveau du nombre de saisons en première division où @Gäubschwarz a trouvé une source pour cette colonne (cf. cette modif) et en y corrigeant les données, certains vieux clubs ont "gagné" jusqu'à une trentaine de saison de première division (même cause que pour la D2?). Je ne sais pas si Gäubschwarz connaît peut-être mieux le sujet et pourrait nous aiguiller. Je mentionne aussi @Kaëlan qui gère presque à lui seul les saisons récentes du championnat de Suisse. ValietSun (discuter) 13 juin 2026 à 16:21 (CEST)

@ValietSun, oui, tout à fait raison. Me connaissant un petit peu sur le sujet, je pense qu'il y a effectivement eu une erreur quelque part. Je sais que les résultats des championnats de deuxième division se trouve sur les deux liens RSSSF suivant ( et ), mais cela veut dire qu'il faudrait commencer par rajouter ces 32 saisons (si je ne me trompe) à la palette de la deuxième division suisse de football avant de changer le numéro des éditions. Roromomo22 (discuter) 13 juin 2026 à 17:33 (CEST)

@Matpib, oui effectivement, mais je pense en effet que la palette n'est pas complète, il manque les saisons précédentes. J'ai trouvé cette article là, qui peut être intéressant, tous les champions de deuxième division y sont et donc également les champions de 1899 à 1931. Roromomo22 (discuter) 13 juin 2026 à 17:21 (CEST)

Bonjour,

Je ne connais pas très bien les premières années du championnat, mais il faudrait voir s'il existe de bonnes sources sur le sujet. Kaëlan (discuter) 13 juin 2026 à 22:38 (CEST)

@Kaëlan, @Matpib, @ValietSun, j'ai trouvé également cette source concernant les champions de deuxième division ()... Roromomo22 (discuter) 14 juin 2026 à 00:57 (CEST)

Bonjour, j'ai créé quelques modèles et voulais un avis extérieur avant de les utiliser à plus grande échelle.

Voulant compléter les différents modèles de l'article Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026, j'ai remarqué que ces modèles étaient des copiés-collés les uns des autres et j'ai alors entrepris la création de nouveaux modèles permettant de factoriser les éléments communs de ces modèles (couleurs, mise en forme, alignement) dans une optique de programmation de Don't repeat yourself afin d'en faciliter l'usage et la maintenance.

J'ai ainsi créé le modèle Modèle:Joueur à la Coupe du monde de football, qui sert ensuite de base pour Modèle:Gardien de but à la Coupe du monde de football, Modèle:Défenseur à la Coupe du monde de football , Modèle:Milieu de terrain à la Coupe du monde de football, Modèle:Attaquant à la Coupe du monde de football et Modèle:Sélectionneur à la Coupe du monde de football, afin de regrouper l'usage des couleurs utilisées pour chaque poste.

Ces modèles intermédiaires servent eux-mêmes de base pour des modèles propres à chaque compétition comme Modèle:Gardien de but à la Coupe du monde de football 2022 et Modèle:Gardien de but à la Coupe du monde de football 2026 (je n'ai fait que 2022 et 2026 pour l'instant) afin de pouvoir regrouper en un minimum d'endroits possible l'info de date de début de la compétition, utilisée dans le calcul de l'âge des joueurs.

Et pour compléter le regroupement, j'ai aussi créé Modèle:Effectif à la Coupe du monde de football/Début, Modèle:Effectif à la Coupe du monde de football 2022/Fin et Modèle:Effectif à la Coupe du monde de football 2026/Fin.

À titre d'exemple, j'ai utilisé ces différents modèles pour Modèle:Effectif de Corée du Sud de football à la Coupe du monde 2022 et Modèle:Effectif du Panama à la Coupe du monde de football 2026.

L'utilisation de ces modèles a plusieurs avantages :

• la mise en forme des différents modèles (alignement à gauche ou au centre), couleurs utilisées sont harmonisées d'un effectif à l'autre, cela évite les erreurs et anomalies lorsque les bons modèles sont utilisés au bon endroit
• il n'y a besoin d'utiliser qu'une seule fois la date de naissance de chaque joueur, pour l'affichage de ladite date ET le calcul de l'âge du joueur en début de compétition
• il n'y a pas besoin de réutiliser sans cesse la date de début de la compétition pour le calcul de l'âge
• la maintenance est facilitée : si on veut changer une couleur ou un élément de mise en forme comme l'alignement d'une colonne, on a besoin de modifier beaucoup moins de modèles

Niveau documentation, elle se trouve ici : Modèle:Joueur à la Coupe du monde de football/Documentation.

Je voulais par conséquent des avis extérieurs, notamment sur le nommage des variables. J'ai vu que dans le Projet:Modèle, la page Aide:Conventions pour les modèles est en attente de création, du coup je ne sais pas trop quelle logique de nomenclature privilégier (quid des majuscules ? quid des espaces ? quid des abréviations ?). Par exemple, j'ai une variable nommée "Nombre buts" pour le nombre de buts inscrits par le joueur pendant la compétition, je l'ai nommé ainsi pour être assez explicite, mais peut-être que la raccourcir en "Buts" est suffisant sans trop perdre en clarté.

Bonne journée. Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 02:39 (CEST)

Hello Eskivor

Merci pour les modèles, je me suis justement fait la même réflexion il y a quelques jours quand j'ai commencé à voir des modèles différents des habituels. Par rapport à tes questions, je dois avouer ne pas être expert au niveau des modèles mais j'ai l'impression (peut-être fausse) d'avoir toujours vu des modèles avec des minuscules et jamais avec des majuscules donc j'aurais tendance à plutôt mettre des minuscules mais je ne sais pas s'il y a une quelconque convention sur le sujet ou pas. Concernant les espaces et les abréviations, en comparant au Modèle:Feff joueur qui est relativement similaire dans le but, je dirais que ça ne pose pas de problème (surtout s'il y a une bonne documentation).

Sinon j'aurais une petite remarque/question sur le modèle en lui-même. Là si j'ai bien compris ce que tu as fait, pour chaque compétition on doit soit créer un sous-modèle "Joueur à compétition XXXX", soit toujours mettre la date de début de compétition. N'y aurait-il pas un moyen de factoriser tout ça pour éviter ce problème (en récupérant un paramètre du modèle de début par exemple?) et de même avec le modèle de fin qui doit être unique à chaque compétition? Comme je le disais, je ne suis pas du tout familier avec la création de modèle et sur ce qui est faisable ou pas.

Finalement, ça rejoint un peu ton post suivant, je me pose la question de la présence des couleurs dans ses modèles. Si on compare de nouveau à Modèle:Feff joueur, on pourrait aussi juste enlever les couleurs qui ne sont pas forcément nécessaire (notamment vis-à-vis de Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles) et garder toute la clarté nécessaire (avec la possibilité de mettre des séparateurs entre les postes, cf. Football Club Sion#Effectif professionnel actuel par exemple).

Mais encore une fois, merci d'avoir fait ça! ValietSun (discuter) 15 juin 2026 à 10:22 (CEST)

Bonjour @ValietSun,

Merci pour le retour, je ne connaissais pas le Modèle:Feff joueur.

Pas de soucis pour tout passer en minuscule.

Concernant les couleurs, pour l'instant j'était plutôt dans l'optique de pas tout chambouler d'un coup tout seul dans mon coin et de régler un problème à la fois, mais c'est vrai que si on rapproche davantage de l'esthétique de Modèle:Feff joueur, que je trouve bien + agréable à l'œil, et qui me semble + raccord avec la charte graphique actuelle de Wikipédia, et qu'on squeezerait l'usage de différentes couleurs pour chaque poste, cela permettrait en + de réduire d'un cran la complexité de l'ensemble.

Concernant l'architecture de l'ensemble, après ça dépend si on privilégie la création d'un nombre limité de modèles ou éviter de temps en temps la réécriture d'un même paramètre, mais entre temps je me posais la question de plutôt faire un modèle intermédiaire qui s'appellerait genre "Effectif à la Coupe du monde de football" qui compilerait tout avec des paramètres gardien 1, club gardien 1, gardien 2, défenseur 1, etc. qu'on remplirait ou non en fonction du nombre de joueurs, un peu comme pour les paramètres auteur 1, auteur 2 de Modèle:Article. Ainsi, on pourrait n'avoir plus que les modèles Modèle:Joueur à la Coupe du monde de football, le modèle Modèle:Sélectionneur à la Coupe du monde de football pour les spécificités de paramètres par défaut (pas d'affichage des buts, etc.), les modèles de début et de fin de tableau et ce modèle d'effectif qui chapeauterait l'ensemble. Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 12:21 (CEST)

Tout ce travail sur les modèles d'effectif ne pas du tout (et c'est le cas depuis des années). Le modèle qui était admis était Modèle:Feff sélection début. Il n'y avait pas lieu de créer un nouveau modèle, qui lui-même fait appel à des modèles. Merci de revenir en arrière. L’accessibilité et les couleurs ne vont pas (c'est basé sur un vieux modèle des tout début de Wikipédia). Enfin, il n'est pas du tout nécessaire de mettre des modèles partout. Un simple tableau bien codé, comme celà à commencer à être fait sur Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026, reste la meilleure idée.--Vanuatu (discuter) 15 juin 2026 à 18:27 (CEST)

Vu que les tableaux ont vocation a être utilisé plusieurs fois (sur Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026 et les pages respectives aux effectifs nationaux à cette coupe du monde, comme Équipe du Mexique de football à la Coupe du monde 2026 par exemple), utiliser un modèle, même si c'est juste pour y mettre un wikitable basique ayant la mise en forme par défaut reste utile pour éviter qu'il y ait des discordances d'une utilisation du tableau à l'autre. Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 18:50 (CEST)

Après moi ça me va, si on se contente d'utiliser Modèle:Feff sélection début partout. Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 19:48 (CEST)

Bonjour, dans des articles comme Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026, les différents modèles comme Modèle:Effectif du Mexique de football à la Coupe du monde 2026 n'utilisent pas les mêmes couleurs que celles indiquées dans Modèle:Foot couleur.

Dans les modèles d'effectifs, les gardiens sont en jaune, les défenseurs en vert, les milieux en bleu, les attaquants en rouge, et le sélectionneur en gris. Or selon Modèle:Foot couleur, dans la dernière section, on a la couleur du gardien en rose, les attaquants en jaune presque fluo, aucune couleur pour le sélectionneur et il n'y a qu'une seule couleur par poste alors que les modèles d'effectifs utilisent par poste une couleur claire pour les joueurs et une couleur plus sombre pour les "titres" des sections liées au poste.

Est-ce Modèle:Foot couleur qui n'est pas du tout à jour et/ou les modèles d'effectifs qui n'utilisent pas les bonnes couleurs ? Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 02:53 (CEST)

Il ne faut mettre aucune couleur.--Vanuatu (discuter) 15 juin 2026 à 18:35 (CEST)

Bonjour, toujours concernant les modèles d'effectifs utilisés sur articles comme Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026, j'ai constaté que pour les sélectionneurs certaines infos ne sont pas affichées par rapport aux autres joueurs. Qu'il n'y ait pas le nombre de buts marqués, c'est normal, un sélectionneur n'est pas censé pouvoir marquer des buts. Mais ma question concerne les cartons. J'ai pu remarquer depuis quelques années, en Ligue 1 notamment, que les sélectionneurs en cas de mauvais comportement peuvent quand même se prendre des cartons jaunes et rouges par l'arbitre. Je ne sais pas si c'est le cas aussi en coupe du monde, ni si ces données sont disponibles dans les bases de données utilisées en source pour les articles, mais si jamais une telle info existe et disponible, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de l'indiquer également dans de tels modèles ? Eskivor (discuter) 15 juin 2026 à 03:02 (CEST)

Effectivement, un entraîneur (ou un remplaçant) a pu prendre un carton. Je pense que ça doit être indiqué dans le résumé des rencontres de la FIFA par exemple donc probablement qu'il est possible d'avoir une source et de le mettre. Après c'est relativement rare donc à voir si on a envie d'avoir cette case (probablement souvent vide) dans le tableau ou pas. Je n'ai pas particulièrement d'avis sur la question. ValietSun (discuter) 15 juin 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour Matpib et d’autres

je vois que Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026 est un TI. Comment l’expurger dès maintenant du TI ? Panam (discuter) 15 juin 2026 à 15:15 (CEST)

Bonjour. C'est un bandeau que j'ai posé le 16 mai dernier. la page ressemblait à cela à ce moment là....

Aujourd'hui la page est somme toute mieux, mais le sourçage reste très déficient. Il y a des références sur certaines sélections, mais toujours pas assez sur une page généraliste recensant toutes les sélections.

Mais bon ce n'est pas comme si j'avais ouvert ici un peu plus haut un fil listant des sources sur la Coupe du monde...

Les contributeurs de WP sont le plus souvent plus intéressés par la stat pour uniquement de la stat que par la construction d'une encyclopédie. Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 15:20 (CEST)

Etait-il vraiment nécessaire de créer cette page, s'il n'y avait personne pour la compléter avec des tableaux homogènes (et joli) ? Cette page ne fait pas honneur au projet. 2000 vues par jour quand même. Sachant que c'est bien fait sur les wiki en anglais, espagnol, italien, portugais. --Vanuatu (discuter) 15 juin 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour Eskivor si vous pouviez tenir compte de ces quelques remarques. --Panam (discuter) 15 juin 2026 à 20:03 (CEST)

@Vanuatu Eskivor (d · c · b) insiste pour utiliser des sources primaires malgré le rappel général de Matpib (d · c · b) sur le café du football. Et d’ailleurs il a retiré le bandeau TI alors que la section sur l’âge n’est pas non plus sourcée. Panam (discuter) 15 juin 2026 à 21:45 (CEST)

1. Le "rappel" de Matpib n'est pas parole d'Évangile.
2. Faut pas supposer qu'un message posté sur ce café, noyé parmi tant d'autres, ait été lu par toute personne contribuant sur une page liée au football. Tout le monde ne lit pas l'intégralité de la page de discussion avant de contribuer.

Eskivor (discuter) 16 juin 2026 à 00:25 (CEST)

@Eskivor détrompez vous son commentaire est bien conforme à l’esprit et a la lettre des règles et recommandations de cette encyclopédie. Et ce point de vue est partagé par l’ensemble des contributeurs de l’encyclopédie. Je peux vous le certifier moi qui contribue à des sujets divers et variés et faire témoigner si besoin de nombreux contributeurs qui pourront confirmer cela.

L’usage de sources primaires est non seulement vivement déconseillé mais utiliser de telles sources contrevient à WP:PROPORTION et WP:Pertinence. Pour le point 2, l’essentiel est de l’avoir lu. . En tout cas si tout le monde y met du sien pour avoir pour une fois des articles de bonne facture pour une Coupe du monde, ça permettra de faire entrer dans les mœurs cette pratique pour les prochaines éditions. Panam (discuter) 16 juin 2026 à 00:33 (CEST)

L'ajout de Modèle:Source insuffisante, Modèle:Référence à confirmer ou de Modèle:Source secondaire nécessaire aurait pu faire l'affaire, plutôt que de retirer purement et simplement la source. Eskivor (discuter) 16 juin 2026 à 00:40 (CEST)

@Eskivor ça dépend du contexte et de l’importance du sujet. Panam (discuter) 16 juin 2026 à 00:54 (CEST)

« Etait-il vraiment nécessaire de créer cette page » Il existe le même article pour chaque Coupe du monde, comme Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2022 par exemple. Si on remet en cause l'admissibilité de l'article pour 2026, il faut le faire aussi les articles identiques pour les autres coupes du monde. Eskivor (discuter) 16 juin 2026 à 00:44 (CEST)

Évidemment mais il faut bien commencer quelque part. Panam (discuter) 16 juin 2026 à 00:55 (CEST)

Bonjour à tous,

J'espère écrire ce message au bon endroit, pardonnez mon ignorance si ce n'est pas le cas (ne mordez pas les nouveaux dit-on).

Je suis inscrit depuis peu et je m'intéresse particulièrement aux articles de sports. Actuellement j'essaie de contribuer un maximum aux articles liés au beach soccer (compétitions en cours ou récentes). Je me rend compte, que certains articles sont manquants mais également que beaucoup ne sont plus d'actualités. Je remarque également qu'un groupe de travail concernant le beach soccer est créé mais je pense qu'il n'est plus vraiment d'actualité non plus. Je souhaite me proposer afin de remettre sur pied le groupe de travail et le réactualiser (tâches à faire, objectifs, etc...). Cela est-il possible à mon niveau ? Dois-je faire une demande particulière ? Que faire des participants inscrits qui ne contribuent plus ? Je vous remercie par avance pour votre aide.

Aetor (discuter) 15 juin 2026 à 16:36 (CEST)

Just do it !! Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 17:34 (CEST)

Merci @Matpib, je m'y attelle dès que possible.

Qu'en est-il de la liste des participants selon vous ? Est-il judicieux de les contacter ou des les identifier dans un sujet de discussion afin d'actualiser leur souhait de participation ?

Aetor (discuter) 16 juin 2026 à 11:49 (CEST)

d'abord vérifier que ceux qui sont déjà inscrits sont encore parmi nous. ensuite un petit message amical aux autres pour annoncer votre volonté de relancer le groupe sera bien.

pensez à relayer ici vos avancées.

Et si vous vous retrouvez seul, ne vous découragez pas. Cette page de discussion doit être parmi vos premiers reflexes. Matpib (discuter) 16 juin 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour, pourrait on harmoniser ces catégories (et leurs catégories sous-jacentes) entre l'usage de "Gardien de but AU football" et ""Gardien de but DE football"" ?

J'avais déjà posé un tel message en ce sens en page de Discussion catégorie:Gardien de but au football en 2024 sans réponse. Eskivor (discuter) 16 juin 2026 à 00:30 (CEST)

Bonjour. Je vois passer ça et j'avoue ne pas comprendre ce changement qui n'est pas cosmétique mais bien de fond et je ne vois pas de concertation de fond sur ce sujet ici ou ailleurs. On se retrouve maintenant avec des ajouts de staffs techniques relativement complets qui ne sont en rien sourcés, que ce soit dans ce modèle ou dans l'article auquel il est rattaché, nouveauté par rapport au statut précédent. Je ne vois pas à quoi correspond la date du 25 novembre 2025 qui est indiquée en "maj". On se retrouve avec des âges de joueurs qui vont être évolutifs dans le temps alors que le modèle précédent les figeait à la date du début de la compétition (super de découvrir dans 4 ans un Aymeric Laporte ayant 36 ans sur une coupe du monde où il en avait en fait 32). Dernière chose, on perd l'utilité principale de la version précédente : le nombre de matchs joués/buts marqués/cartons durant cette coupe du monde. L'idée c'est quoi ? De devoir refaire un autre modèle ailleurs pour remettre les informations qui auront disparu ? Je ne vois pas ce qu'on y gagne. Floflo62 (d) 16 juin 2026 à 13:13 (CEST)

Si je ne m'abuse il y a cette discussion qui aborde le sujet : Discussion:Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 2026#Format à choisir

Pour ce qui est de la date liée à l'âge, il semble en effet cohérent d'utiliser un modèle qui fige l'âge au moment de la coupe du monde. Aetor (discuter) 16 juin 2026 à 14:22 (CEST)

Il faut évidemment figer l'âge au commencement de la compétition. Le modèle le prévoie. Matpib (discuter) 16 juin 2026 à 14:45 (CEST)

En phase avec Matpib (d · c · b). Les modèles dénommés effectifs servent à afficher le nombre de sélections au commencement de la compétition, pas le nombre de matchs disputés durant celle-ci. Panam (discuter) 16 juin 2026 à 15:36 (CEST)

Ce n'est donc pas un changement cosmétique mais bien de fond qui est fait sans discussion, ce n'est pas normal. Par ailleurs,  Panam2014 :, tu es l'auteur de la modification que je cite ici et, en plus de ne pas avoir figé les âges dessus, tu ne réponds pas à mes interrogations concernant les staffs techniques ajoutés sans sourçage associé ou la date de "maj" qui ne correspond à rien.

Je comprends donc en creux qu'il faudra donc ajouter un nouveau tableau pour les buts/cartons and co. Youpi... Floflo62 (d) 16 juin 2026 à 16:03 (CEST)

Merci Floflo62 pour la date ça sera fait, il n'y a pas de WP:URGENCE. Pour le tableau sur les matchs joués, il a sa place sur les pages des équipe comme dit par Matpib Panam (discuter) 16 juin 2026 à 16:14 (CEST)

@Floflo62 je ne suis pas sûr d'avoir compris ta pensée.

La page des effectif ne propose que les effectifs. et les problématiques liées aux effectifs (ça ça n'y est jamais malheureusement)

Les données type cartons ou buts n'ont rien à y faire normalement. Cela est à mon sens réservé aux pages [équipe de ... à la coupe du monde 2026] ou aux pages de compétition.

Matpib (discuter) 16 juin 2026 à 16:33 (CEST)

Je parle de ça qui, sauf erreur de ma part, n'a sa place que sur Équipe d'Espagne de football à la Coupe du monde 2026. Floflo62 (d) 16 juin 2026 à 16:45 (CEST)

C'est fait Floflo62 (d · c · b). Panam (discuter) 16 juin 2026 à 16:54 (CEST)

Bonjour, la remise en question des modèles utilisés a été évoquée dans une précédente discussion que j'avais lancée il y a quelques sur ce même café : Discussion Projet:Football#Demande feedback sur de nouveaux modèles concernant les Effectifs d'équipe nationales lors de Coupes du monde.

Le problème d'harmonisation ne concerne pas juste Équipe d'Espagne de football à la Coupe du monde 2026, car aujourd'hui : on a 3 différents mises en forme pour un même type de données. Par exemple pour les effectifs du Brésil, on a :

1. Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1934 qui utilise une wikitable fort colorée.
2. Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1950 qui utilise des modèles à base de Modèle:Feff sélection joueur.
3. Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1966 qui utilise une wikitable assez basique.

Une harmonisation reste la bienvenue. Durant cette discussion, @ValletSun a eu raison de préciser que l'option 1 de l'usage des wikitables fort colorées qui n'est pas raccord avec Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Et @Vanuatu a indiqué que ce sont l'option avec les modèles de type Feff qui auraient du être utilisés depuis le début. Sans opposition à de telles affirmations, un travail d'harmonisation que j'estime salutaire s'est de facto mis en route pour harmoniser dans cette direction (option 2). Eskivor (discuter) 16 juin 2026 à 19:02 (CEST)

Pour moi, cette précédente discussion relève de la cosmétique qui ne m'intéresse pas du tout. Ce qui m'intéresse, c'est le fond, cf les points que j'ai soulevés. Je suis désolé mais une « harmonisation », ça ne doit pas se faire en perdant des informations essentielles qui obligent à la création d'autres modèles ou tableaux en complément. Floflo62 (d) 16 juin 2026 à 19:54 (CEST)

Floflo62 (d · c · b) les tableaux des matchs joués et des cartons ont leur place sur les pages des équipes. Cela sera remis là-bas. Ce n’est pas un effectif. Panam (discuter) 16 juin 2026 à 20:00 (CEST)

Les Catégorie:Match de football impliquant Lionel Messi et Catégorie:Match de football impliquant Cristiano Ronaldo ont été créées ce jour par Panchois (d · c · b). Je suis sceptique sur leur intérêt et leur jurisprudence mais je n'interviens pas pour des questions de fond sur ce projet.

Si elles sont maintenues, il faudrait les ranger dans Catégorie:Match de football. ◾ Luciofr 💬 16 juin 2026 à 15:40 (CEST)

Aucun intérêt encyclopédique.

C'est typiquement le genre de chose que  Panchois : aurait du discuter au préalable au niveau du projet. Matpib (discuter) 16 juin 2026 à 16:36 (CEST)

Je suis plus sévère que Matpib mais je vais me modérer... ces catégories doivent être supprimées au plus vite de mon avis. --Eric68L (discuter) 16 juin 2026 à 23:28 (CEST)

je pense la même chose : à supprimer. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 09:18 (CEST)

d'autres avis ? @Floflo62, @Vanuatu et @H4stings ? d'autres évidemment ? avant que je passe à la suppression. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 15:50 (CEST)

ajout aussi de Catégorie:Match de football impliquant Zinédine Zidane et Catégorie:Match de football impliquant Diego Maradona...

 Panchois : merci de cesser toute nouvelle création de ce genre tant que nous ne sommes pas arrivé ici à un consensus. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 15:50 (CEST)

Pas convaincu par l'intérêt, surtout que ça pointe essentiellement vers des pages de Finales et de Supercoupes sans texte à l’admissibilité déjà discutable.--Vanuatu (discuter) 17 juin 2026 à 16:35 (CEST)

Mon avis est que ca n'a aucun intérêt, d'autant que c'est facile d'obtenir ce genre de listes avec l'outil petscan. H4stings ^d 17 juin 2026 à 20:47 (CEST)

Pour la suppression pour ma part. Panam (discuter) 17 juin 2026 à 21:11 (CEST)

Pour moi itou, aucun intérêt Garulfo71 (discuter) 17 juin 2026 à 21:13 (CEST)

Plutôt d'accord, aucun intérêt et d'accord avec Vanuatu sur l'intérêt des pages de certains de ces matchs. Aetor (discuter) 17 juin 2026 à 22:46 (CEST)

Il y a donc consensus pour se passer de ce genre de catégories.

Je les vide et en demande la SI. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 23:02 (CEST)

 Fait.

J'ai aussi supprimé la catégorisation des matchs joués par Pelé.

Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 23:19 (CEST)

Merci. --Eric68L (discuter) 17 juin 2026 à 23:24 (CEST)

Vous allez avoir du boulot avec les mises à jour en direct, non ? 'toff ^[discut.] 16 juin 2026 à 22:53 (CEST)

la plaie

et la démonstration que beaucoup n'ont pas compris ce qu'était Wikipédia... Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 09:17 (CEST)

Bonjour, Je constate que le grand drapeau (drapeau du pays représenté par l'équipe) dans l'infobox de l'article Équipe d'Italie de football à la Coupe du monde 1934 est anachronique, contrairement aux petits drapeaux présents à côté du nom du pays organisateur (en l'occurrence l'Italie aussi) et du nom du sélectionneur. Le même problème doit exister sur bon nombre d'autres articles. Serait-il possible de faire en sorte d'avoir les bons drapeaux ? Il doit y avoir moyen d'automatiser ça en combinant le pays (comme ça semble fait actuellement) avec l'année. SenseiAC (discuter) 17 juin 2026 à 14:57 (CEST)

Je note par ailleurs que pas tous les pays ont leur drapeau. Par exemple, Équipe de France de football à la Coupe du monde 1934 a son drapeau, mais Équipe des Pays-Bas de football à la Coupe du monde 1934 ou encore Équipe de Tchécoslovaquie de football à la Coupe du monde 1934 ne l'ont pas. Il faudrait tâcher à homogénéiser ça : soit tout le monde a son drapeau, soit personne ne l'a, mais on ne peut pas avoir juste certains pays qui l'ont et pas d'autres, surtout sans raison apparente pour expliquer cette différence de traitement. La présence ou non des petits drapeaux à côté des noms semble aussi très aléatoire. SenseiAC (discuter) 17 juin 2026 à 15:09 (CEST)

Pour la présence ou non des drapeaux grands format dans l'infobox, c'est juste une question d'illustration des infobox. très simple à résoudre. (ah non erreur, voir mon message en dessous)

Rappelons quand même que ce n'est pas la France comme état qui est à la Coupe du monde, mais sa fédération de football. Le drapeau n'est dans les faits qu'un raccourcis qui représente le pays représenté par la fédération locale. Si on était jusqu'au-boutiste, on devrait donc mettre le logo de la fédération (en l'état au moment de la compétition) et non le drapeau. Ou les deux. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 15:42 (CEST)

pour le premier exemple de drapeau anachronique, le problème est un problème de paramétrage de l'infobox. C'est elle qui génère le drapeau et non une illustration ajoutée.

Il ne semble pas y avoir de paramétrage prévu pour l'Italie d'entre deux guerres et donc de possibilité (pour le moment de mettre . Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 15:46 (CEST)

Je ne connais pas la possibilité qu'il y a au niveau de l'illustration de l'infobox mais je trouve que le logo de la fédération est plus logique que le drapeau, principalement pour la raison évoquée par @Matpib. Par ailleurs, la ligne suivante de l'infobox est la fédération ce qui appuie cette logique.

J'imagine cependant qu'un travail d'harmonisation au vu du nombre de nations participantes et du nombre d'éditions serait monstrueux. Aetor (discuter) 17 juin 2026 à 16:54 (CEST)

Je partage l'avis de @Aetor et de @Matpib, le logo de la fédé ferait plus de sens... mais effectivement, bonjour le travail d'harmonisation. Garulfo71 (discuter) 17 juin 2026 à 17:33 (CEST)

comme l'incrémentation est liée au modèle:Infobox, le travail n'est pas si important que cela. Il ne faut pas changer tous les articles juste une fois pour toute le modèle infobox (bon OK ça reste lourd vu le nombre de possibilités et les changements de logos et de drapeaux) Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 17:37 (CEST)

S'il n'y a pas de problème pour l'utilisation de ces logos en dehors de l'article sur la fédération elle-même, alors ça me semblerait effectivement être une option pertinente. Attention cependant aux restrictions d'utilisation de certains logos (je ne sais s'il y a une règle générale ou non concernant les logos de fédérations sportives). SenseiAC (discuter) 17 juin 2026 à 19:49 (CEST)

Bonjour

quel modèle serait adapté pour dissuader une telle pratique sur les pages des joueurs et des groupes ? Panam (discuter) 17 juin 2026 à 17:50 (CEST)

Bonjour, On a {{Compétition sportive en cours}}, dont le texte affiché est ajustable à souhait. Cependant, le fait de déployer un tel modèle sur plus d'un millier d'articles (puisque c'est ce qu'impliquerait le fait de le mettre sur tous les articles concernant un joueur participant à la Coupe du monde) devrait impérativement recevoir l'aval du projet avant d'être mis en place, vu l'ampleur du travail de mise en place puis de retrait que ça impliquerait, avec nécessairement l'intervention d'un bot (ce ne serait évidemment pas gérable à la main). En tout cas, ce n'est certainement pas moi qui prendrai cette décision de façon unilatérale vu le nombre d'articles qui seraient concernés. SenseiAC (discuter) 17 juin 2026 à 19:47 (CEST)

Merci SenseiAC ne pourrait-on pas le déployer sur les palettes des sélection d’une façon qui permettra de l’insérer en en-tête de chaque article ? Panam (discuter) 17 juin 2026 à 19:51 (CEST)

Je ne sais pas si c'est faisable. Il faudrait faire un test en utilisant, sur une page de brouillon, une copie modifiée (dans un brouillon séparé) d'une palette, pour s'assurer que le bandeau ne se retrouverait pas en bas de l'article juste au-dessus de la palette. SenseiAC (discuter) 17 juin 2026 à 20:00 (CEST)