Discussion:Lionel Esparza
From Wikipedia, the free encyclopedia
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 10 mai 2026.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Radio, Yonne et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Yonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau autopromotion
Bonjour @Harrieta171, je m'interroge sur la présence du bandeau autobiographie, que je pensais réservé aux cas où il n'y avait pas eu de déclaration de transparence et qu'il y avait un risque de passages promotionnels ou non neutre. Il ne me semble pas qu'on soit dans un de ces deux cas. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 17 octobre 2025 à 11:25 (CEST)
- Bonjour TTSolitaire
, je lis : Ce bandeau est à apposer sur un article qui semble être rédigé par une personne en conflit d’intérêts évident autour du sujet traité, ce qui peut nuire à la neutralité de point de vue. Ce peut être par exemple le cas si l'utilisateur Jean Durand a lui-même rédigé en profondeur l'article Jean Durand, ou encore si un membre de la société Dupont a rédigé une très grande partie de l'article sur cette société Dupont. On est bien dans le conflit d'intérêts, que la déclaration de transparence ait été faite ou pas, non ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 17 octobre 2025 à 12:02 (CEST)
- @Harrieta171 On m'avait dit qu'il fallait le retirer en cas de déclaration de transparence et de relecture de l'article. L'objectif étant de ne pas transformer la déclaration de conflit d'intérêts en assurance de se prendre un bandeau rouge, ce qui est pas dans notre intérêt car cela pousserait les comptes en conflit d'intérêts à mentir. Mais effectivement ce n'est pas ce qui est marqué dans la page du modèle, autant pour moi. Merci pour ta réponse. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 17 octobre 2025 à 13:13 (CEST)
- @TTSolitaire, il est possible d'enlever le bandeau dés lors que la majorité du contenu n'est pas du clavier de la personne en CI et que le reste a été relu. Pour Lionel Esparza on n'est pas dans ce cas de figure : il a lui même créé l'article et en est l'unique rédacteur si on excepte des mofications techniques. Le chat perché (discuter) 17 octobre 2025 à 14:46 (CEST)
- @TTSolitaire. Bonjour. Le comportement que tu décris est applicable au bandeau d'avantages non déclarés, qui en effet ne se pose que quand on a la certitude que les contributions sont bien faites à titre payant, et qui est retiré, quand à la fois le contributeur a déclaré ses conflits d'intérêts et le nom de ses clients sur sa PU ET que le contenu du texte a été vérifié. Ici, c'est un "simple conflit d'intérêt" (autopromotionnel). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 17 octobre 2025 à 14:54 (CEST)
- Ça marche, merci pour les infos. J'ai bien fait de demander. TTSolitaire (discuter) 18 octobre 2025 à 16:13 (CEST)
- @TTSolitaire. Bonjour. Le comportement que tu décris est applicable au bandeau d'avantages non déclarés, qui en effet ne se pose que quand on a la certitude que les contributions sont bien faites à titre payant, et qui est retiré, quand à la fois le contributeur a déclaré ses conflits d'intérêts et le nom de ses clients sur sa PU ET que le contenu du texte a été vérifié. Ici, c'est un "simple conflit d'intérêt" (autopromotionnel). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 17 octobre 2025 à 14:54 (CEST)
- @TTSolitaire, il est possible d'enlever le bandeau dés lors que la majorité du contenu n'est pas du clavier de la personne en CI et que le reste a été relu. Pour Lionel Esparza on n'est pas dans ce cas de figure : il a lui même créé l'article et en est l'unique rédacteur si on excepte des mofications techniques. Le chat perché (discuter) 17 octobre 2025 à 14:46 (CEST)
- @Harrieta171 On m'avait dit qu'il fallait le retirer en cas de déclaration de transparence et de relecture de l'article. L'objectif étant de ne pas transformer la déclaration de conflit d'intérêts en assurance de se prendre un bandeau rouge, ce qui est pas dans notre intérêt car cela pousserait les comptes en conflit d'intérêts à mentir. Mais effectivement ce n'est pas ce qui est marqué dans la page du modèle, autant pour moi. Merci pour ta réponse. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 17 octobre 2025 à 13:13 (CEST)
