Discussion utilisateur:TTSolitaire

Bonjour, pourquoi empêcher l'ajout de la catégorie "Ecrivain suisse de science-fiction", alors que, dans cette même catégorie, apparaît le nom de Noëlle Roger, elle-même également recensée sous "Ecrivaine suisse de science-fiction", comme Laurence Suhner. Deux poids, deux mesures ? NeuroMiral (discuter) 23 avril 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour @NeuroMiral, comme expliqué par LeCharybde, il ne faut pas doubler les catégories. Il existe « Écrivaine suisse de science-fiction » pour les femmes et « Écrivain suisse de science-fiction » pour les hommes. Le cas de Noëlle Roger est visiblement une erreur que j'ai corrigée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 avril 2026 à 17:49 (CEST)

Merci de la correction, @TTSolitaire NeuroMiral (discuter) 28 avril 2026 à 23:23 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Ramesh Caussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramesh Caussy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 28 avril 2026 à 11:47 (CEST)

Bonjour, je viens de créer cette page pourquoi avez vous demandé la suppression ? Merci pour votre retour ~2026-26282-53 (discuter) 30 avril 2026 à 12:52 (CEST)

Bonjour @Dounzette / @~2026-26282-53, l'admissibilité de la page n'était pas démontrée. Alexandre Cormont a-t-il fait l'objet de deux articles centrés sur sa vie et sa carrière (et non pas en tant que simple intervenant) parus dans la presse nationale à deux ans d'intervalle ? Sans ces sources il ne peut pas avoir sa biographie sur Wikipédia. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 12:59 (CEST)

Il y a pourtant beaucoup de lien disponible à son sujet....

Livre Amazon best seller : https://www.amazon.fr/Confidences-dun-Love-Coach-Secrets-ebook/dp/B01NAIQMVZ

Reportage TF1 : https://www.tf1info.fr/societe/video-reportage-surendettee-je-dois-vendre-ma-maison-attention-a-ces-coachs-de-vie-qui-ne-vous-veulent-pas-que-du-bien-2436790.html

Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/conso/2012/12/11/05007-20121211ARTFIG00366-le-chagrin-d-amour-est-un-marche-en-plein-essor.php

Elle Magazine : https://www.elle.fr/Love-Sexe/Celibataires/Articles/comment-reconquerir-son-ex-2915480

Huffington post : https://www.huffpost.com/archive/qc/entry/comment-recuperer-son-ex-en-5-etapes_b_6692384

Radio France : https://www.radiofrance.fr/mouv/podcasts/job-influenceur/alexandre-cormont-love-coatch-specialise-pour-trouver-l-amour-9282211

Livre publié chez éditeur : https://www.amazon.fr/Ecris-l%C3%A9gende-PILIERS-pour-changer/dp/B09MH6DMZ4

La dépêche : https://www.ladepeche.fr/2022/04/06/alex-cormont-coach-love-jai-ecrit-un-livre-grand-public-et-qui-permet-de-prendre-sa-vie-en-main-10218009.php

Femme Actuelle : https://www.femmeactuelle.fr/amour/couple/temoignage-reconquete-amoureuse-2006370

Témoignage Client sur RadioFrance sans que je sache : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/la-comedie-du-remariage-2313953

Comment faire pour valider sa page ?

Merci à vous Dounzette (discuter) 30 avril 2026 à 13:39 (CEST)

Aucun lien proposé ne semble être un article centré publié dans la presse nationale. Ils sont pour la plupart centrés sur autre chose, et Alexandre Cormont n'y est qu'un intervenant ou un exemple. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 14:51 (CEST)

Bonjour Tsolitaire, merci pour votre remerciement pot mon travail. C’est la première fois que je reçois un remerciement pour mon travail. L’article sur Élisabeth Giguère fut agréable à traduire de l’anglais même s’il pourrrait être plus élaborer dans la section «carrière universitaire».À vrai dire, cela me touche par votre geste de remerciementcar comme nouvelle contributrice je me sens isolée. Sur les articles,je travaille en solitaire et je n’ai pas de feedback des autres contributeurs.

ce n’est pas évident de comprendre le mode de fonctionnement interne de Wikipédia. Peut-être avez-vous quelques suggestions à me proposer pour mieux m’intégrer dans la communauté. Ancienne carabin UQM (discuter) 30 avril 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour @Ancienne carabin UQM merci pour vos contributions sur Wikipédia. Je vois régulièrement passer vos modifications dans votre brouillon. J'ai vu que vous étiez inscrite à plusieurs projets mais avez-vous mis leurs pages de discussion (exemple) dans votre liste de suivi ? Vous serez ainsi informée des nouvelles discussions dans ces projets. De manière plus générale, le Bistro centralise les discussions générales sur l'encyclopédie et le forum des nouveaux peut vous accompagner si vous avez des questions sur le fonctionnement de Wikipédia. D'autres projets sont en revanche plus thématiques, comme par exemple, le projet des articles sans sources qui est très actif. Le traitement des articles sans source liés au hockey ou au Québec fait l'objet de remerciements hebdomadaires. Après, sur Wikipédia il faut aussi se dire que « no news is good news » parce que ça veut dire que les autres contributeurs ne voient pas de problèmes à vos contributions. Vous pouvez aussi vous abonner au RAW, la newsletter mensuelle de Wikipédia. Enfin, si vous avez discord, vous pouvez rejoindre celui de la communauté wikimédia francophone. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour TTsolitaire, merci pour vos suggestions. J’ai mise les différents liens sur ma page de présentation mais je n’ai pas bien comprise comment m’abonner au Raw. Personnellement je trouve les discussion dans le projet hockey sur glace, trop tranquille. Mais ce n’est que nous pignon personnelle, moi-même n’ayant pas ouverte de discussion. Je vais suivre le bistro qui me semble plus actif. Vous même TTsolitaire êtes vous actif sur un projet? Avez vous un article biographique sur un(e) athlète à me recommander comme modèle. Ceci dans le but d’améliorer mon travail d’écriture sur les articles de femmes d’hockey. Je crois que vous avez plusieurs années de dévouement pour Wikipédia.

Ancienne carabin UQM (discuter) 2 mai 2026 à 16:44 (CEST)

@Ancienne carabin UQM vous êtes désormais abonnée au RAW. Je suis principalement actif sur les projets d'accueil des nouveaux, de lutte contre la pub, de maintenance et de traitement des articles sans sources. J'ai des domaines de contributions variés, souvent autour de la vie politique américaine et de l'histoire. Pour vos articles, ils sont déjà de super qualité. En regardant Emmy Fecteau, je vois quelques améliorations possibles, mais on est vraiment sur du pinaillage : la typographie (patinage et ringuette ne prennent pas de majuscule, un crochet en trop après LPHF, un espace oublié dans la légende de la photo et après RSEQ), un lien interne vers une page d'homonymie (lake Placid) et les références pourraient être mises en forme avec les modèles proposés pour ne pas faire apparaître l'URL. Vous pouvez voir les articles de très bonne qualité du projet hockey sur glace ici pour vous en inspirer. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:43 (CEST)

Bonjour à vous, et très respectueusement pourquoi avez-vous supprimé, la partie contributions scientifiques ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 07:33 (CEST)

Bonjour @Itachi2026 bienvenue sur Wikipédia. Il n'est pas vraiment dans l'usage de détailler l'ensemble des articles scientifiques écrits par un chercheur. À la limite, les ouvrages et les articles scientifiques ayant été remarqués par des sources secondaires peuvent être ajoutés, mais ce n'est pas le cas ici. Par ailleurs, l'admissibilité de l'article n'est pas démontré : Darrel Ornelle Elion Assiana a-t-elle fait l'objet de deux articles biographiques parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle ? Un autre contributeur a déposé un bandeau de demande d'admissibilité pour vérifier si Darrel Ornelle Elion Assiana répond à ces critères. Un débat aura lieu dans 6 mois environ. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 14:53 (CEST)

Merci beaucoup pour les remarques, débat de 6 mois sera par rapport à quoi ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:35 (CEST)

@Itachi2026 Pour vérifier si l'article est admissible selon les critères d'admissibilité que j'évoquais. TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:36 (CEST)

Quels sont ces critères d’admissibilité ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:38 (CEST)

Il faut apporter deux articles biographiques parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:39 (CEST)

D’accord 2ans d’intervalle c’est tout à fait logique ! Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:51 (CEST)

svp aussi du moment, j’apporte ces deux articles dattant de deux ans, le bandeau sera supprimé ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:58 (CEST)

Il faut obtenir l'accord du contributeur ayant posé le bandeau. TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:30 (CEST)

Dites-moi, il y a une redondance d’article Elion Assiana Darrel Ornelle et Darrel Ornelle Elion Assiana. Comment faire pour supprimer radicalement le mauvais pour ne laisser que le bon ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:40 (CEST)

Le mauvais vient d'être supprimé. Merci de ne pas retirer le bandeau de demande d'admissibilité du bon. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:42 (CEST)

Svp, il y a aussi redondance de Darrel Elion Assiana et Darrel Ornelle Elion Assiana 🙏🏾 ! L’erreur a été comise lors de la publication où je pense qu’il y avait un problème de réseau, le premier, le bon avait déjà été publié sauf que je n’étais pas trop sûr. Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:50 (CEST)

C'est corrigé normalement. TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:31 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Jean-Eudes Gannat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eudes Gannat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2026 à 16:49 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Bâtiment Vortex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâtiment Vortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2026 à 19:39 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

Je me permets de vous contacter directement car la protection de la page « Nicolas Moro » expire demain 6 mai. N'ayant pas eu de réponse de Ο Κολυμβητής depuis le 30 mars, je me retrouve dans une situation délicate. Publier le brouillon sans validation préalable m'expose peut-être à une nouvelle procédure.

J'ai refondu complètement le texte depuis les derniers messages et, me semble-t-il, il correspond aujourd'hui aux critères d'admissibilité.

Somme toute, je ne me sens pas vraiment légitime pour en juger seul.

Vous aviez proposé un débat d'admissibilité le 27 mars. Cette option est-elle encore envisageable, ou estimez-vous que le dossier est suffisamment solide pour une validation directe ?

Cordialement, JeanSeelig (discuter) 5 mai 2026 à 09:06 (CEST)

Bonjour effectivement la DRP semble enterrée. En même temps, leur traitement est très chronophage et repose sur les épaules d'un seul administrateur, ce qui explique que les articles en zone grise prennent du temps à être traitées. Je vais écrire un dernier message sur la demande de restauration. Si je n'obtiens pas de réponse, je vous proposerai de publier l'article, puisque la protection n'existe plus. La demande de restauration de page n'étant pas obligatoire même en cas de précédent débat d'admissibilité, il n'y a pas de raison que la procédure soit plus lourde alors qu'aucun débat d'admissibilité n'a eu lieu dans le passé pour cet article. Je reviendrai vers vous. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 6 mai 2026 à 19:37 (CEST)

Rebonjour @JeanSeelig, je vous invite à publier l'article. On verra bien ce qui se passera. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 mai 2026 à 21:31 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Muriel Mangeol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muriel Mangeol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Peux-t-on me décrire sur moi --VITA FRIN STB (discuter) 10 mai 2026 à 02:39 (CEST)

Bonjour @VITA FRIN STB, Wikipédia n'est probablement pas l'endroit pour écrire un article sur vous-même. Voir WP:Autobiographie. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 mai 2026 à 20:37 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Petit-déjeuner mondial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit-déjeuner mondial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:12 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Claire-Véronique Schmidt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire-Véronique Schmidt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 mai 2026 à 12:58 (CEST)