Discussion:Rennes

Anciennes élections à Rennes
13-20/03/1977 : Edmond Hervé (36163-44578), Jean-Pierre Chaudet (31595-35235), Agaesse (3967), Madec (1699), Le Moenne (1030). 103605 inscrits dont 76030-80931 votants dont 1576-1118 nuls, 74454-79813 exprimés.
1983 : Edmond Hervé (36594-43061), Claude Champaud (34024-38437)... 112285 inscrits.
1983 : Edmond Hervé (32834), Gérard Pourchet (17127), Yves Cochet, [candidat FN]... 113098 inscrits.
1995 : Edmond Hervé (?-38042), Yvon Jacob (?-25945), Yves Cochet... 121043 inscrits.
11-18/2001 : Edmond Hervé (25654-32991), Loïck Le Brun (18395-24660), Mainguené (4725), Madec (2811), Bagnot (2324), Brigitte Neveux (1545), Janton (1027), Tual (984). 113696 inscrits dont 59694-60215 votants dont 2229-2564 nuls, 57465-57651 exprimés.

Je trouve que l'organisation actuelle de l'article n'est pas très logique. je propose de réorganiser l'article comme cela :

1.Géographie

 1.1 Relief
 1.2 Climat
 1.3 Démographie
 1.4 Transports

2.Histoire

3.Administration

 3.1 Vie politique
 3.2 Budget
 3.3 Découpage administratif
 3.4 Enseignement
     3.4.1 Enseignement secondaire
     3.4.2 Enseignement supérieur et écoles spéciales
 3.5 Religions
 3.6 Jumelages
 3.7 Vie Militaire

4.Culture

 4.1 Monuments et curiosités
 4.2 Théâtres, salles de spectacle et de concert
 4.3 Musées et lieux d'exposition
 4.4 Bibliothèques et archives
 4.5 Médias

5.Économie

 5.1 Données générales
 5.3 Industrie
 5.4 Secteur tertiaire

6.Sport

8.Notes et Ref

9.Voir aussi

 9.1.Biblio
 9.2.Articles connexes
 9.3.Liens externes

Qu'en pensez vous ?
Artichaut (d) 23 juin 2008 à 16:49 (CEST)

J’en pense que ça mérite d'être discuté au sein de l'équipe 35 Rejoins-nous ! Pymouss [Tchatcher] - 29 juillet 2008 à 12:46 (CEST)

Pourquoi-pas? Allez je vous rejoins! artichaut (d) 29 juillet 2008 à 13:59 (CEST)

Le plan doit-être effectivement révisé et ta proposition me semble un bon départ. On peut comparer avec d’autres communes déjà AdQ. Dans ton plan, il me sembles que tu supprimes des informations importants (où va la partie #Emblèmes par exemple ?). Sinon la partie #Histoire est à développer sérieusement (avec un découpage par période comme pour Paris par exemple). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 septembre 2008 à 15:10 (CEST)

Pour prendre des villes comparables, je propose de se baser sur le plan de Strasbourg (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) qui a été promu AdQ cette année. Je pense qu'on a de nombreux éléments comparables et l'avantage de ce plan est de faire un tour d'horizon complet sans tomber dans l'anecdotique.

Voici donc ma proposition :

* 1 Étymologie
* 2 Géographie
  o 2.1 Situation
    + 2.1.1 Localisation
    + 2.1.2 Communes limitrophes
    + 2.1.3 Climat
  o 2.2 Site
  o 2.3 Morphologie urbaine
    + 2.3.1 Tissu urbain
    + 2.3.2 Quartiers
* 3 Histoire
  o 3.1 Héraldique
  o 3.2 Préhistoire et antiquité
  o 3.3 Moyen Âge < jusqu'en 1532 ? >
  o 3.4 Époque moderne
  o 3.5 Époque contemporaine
* 4 Démographie
  o 4.1 Évolution démographique
  o 4.2 Structure de la population
* 5 Administration
  o 5.1 Vie politique
  o 5.2 Cantons de Rennes
  o 5.3 Jumelages
  o 5.4 Finances publiques et fiscalité
  o 5.5 Santé
  o 6.6 Sécurité
* 6 Urbanisme
  o 6.1 Logements
  o 6.2 Projets
  o 6.3 Espaces verts
* 7 Économie
  o 7.1 Repères
  o 7.2 Secteur secondaire
  o 7.3 Secteur tertiaire
* 8 Culture et patrimoine
  o 8.1 Patrimoine architectural
    + 8.1.1 Moyen-Âge et Renaissance
    + 8.1.2 La ville classique < après l'incendie de 1720 >
    + 8.1.3 Patrimoine du XIXe et début du XXe
    + 8.1.4 Architecture contemporaine < depuis 1945 >
  o 8.2 Édifices religieux
    + 8.2.1 La cathédrale Saint-Pierre 
    + 8.2.2 Églises historiques < On a des articles détaillés sur Saint-Sauveur et Notre-Dame >
    + 8.2.3 Autres lieux de culte historiques < Le temple et ? >
  o 8.3 Patrimoine culturel
    + 8.3.1 Théâtres et salles de spectacle
    + 8.3.2 Musique
    + 8.3.3 Évènements, festivals
    + 8.3.4 Musées
    + 8.3.5 Bibliothèques
    + 8.3.6 Médias
    + 8.3.7 Cinémas
  o 8.4 Gastronomie
  o 8.5 Langues bretonnes < breton et gallo, leur pratique à Rennes >
  o 8.6 Personnalités liées à la commune
* 9 Cultes
* 10 Transports
  o 10.1 Transports en commun
  o 10.2 Réseau cyclable
  o 10.3 Réseau routier
  o 10.4 Réseau ferroviaire
  o 10.5 Réseau fluvial
  o 10.6 Trafic aérien
* 11 Enseignement
  o 11.1 Enseignement primaire et secondaire
  o 11.2 Enseignement supérieur
    + 11.2.1 Repères
    + 11.2.2 Universités
    + 11.2.3 Autres établissements
* 12 Sport
  o 12.1 Généralités
  o 12.2 Principaux clubs
  o 12.3 Événements sportifs
* 13 Annexes
  o 13.1 Liens internes
  o 13.2 Liens externes
  o 13.3 Plans et vues satellites
  o 13.4 Bibliographie
  o 13.5 Notes et références

Bon, il y a sans doute des trucs à améliorer ou à clarifier, mais je pense qu'ils faut se concentrer sur ces points et recadrer l'article en évitant les chapitres comme « Hommage rendu à la ville ». Pymouss [Tchatcher] - 2 septembre 2008 à 13:06 (CEST)

En effet je trouve que ce plan donne vraiment l'impression de recouvrir tous les aspects à aborder dans un article généraliste comme celui-ci. artichaut (d) 2 septembre 2008 à 13:52 (CEST)

+1. Il en reste plus qu’à le mettre en application. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

article réorganisé selon le plan proposé par Pymouss. Cependant certaines sections sont à réécrire complètement notamment : Histoire, Economie, Culture et patrimoine(...). D'autres sections ont été ajoutés mais à voir si elle ne peuvent pas trouver de meilleur place (ex : média) voir disparaitre (ex : Hommage rendu à la ville). artichaut (d) 2 septembre 2008 à 16:16 (CEST)

Suite du débat sur la PdD de la wikiéquipe. Merci, Pymouss [Tchatcher] - 2 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

Bonjour, je sais que le plan découle de l'ADQ de Strasbourg, mais je trouve que la section culte est petite par rapport aux autres (et je vais faire la même remarque sur la page de discussion de Strasbourg) ; ne peut-on pas regrouper cette section avec la démographie, dans une section « population et société »?--Mélanie Huguet (d) 12 août 2011 à 15:53 (CEST)

Voyant régulièrement le retour des emblèmes en tête d'infobox je lance un discussion sur leur conservation. Personnellement je suis Contre je trouve cela inesthétique et inutile il y a déjà un paragraphe qui leur est consacré dans l'article. De plus le logo rennes métropole n'a pas du tout sa place dans l'article rennes on pourrait également mettre celui du Conseil Général, de la région Bretagne etc. j'attends vos avis sur la question afin qu'on prennent une décision si possible collégiale. artichaut (d) 25 septembre 2008 à 09:14 (CEST)

Je plussoie des deux mains (comme dit par ailleurs). --Pymouss [Tchatcher] - 25 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Pareil, il n'est pas nécessaire de mettre tout ces logos. A ce propos, l'image dans l'infobox ne devrait-elle pas représenter l'hôtel de ville plutôt que le parlement de Bretagne ?--Abujoy (d) 25 septembre 2008 à 14:03 (CEST)

Il me semble en effet que nous devrions trouver une photo plus jolie peut importe se qu'elle représente (du moment que c'est rennais tout de même). artichaut (d) 25 septembre 2008 à 14:14 (CEST)

Idem pour le photo, sinon pour les logos, j'ai regardé ce qui avait été fait sur les AdQ, le plus esthétique pour les logos, c'est qui a été fait pour Vitré. Vous en pensez quoi--Péeuh d 25 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Je m'oppose à ce qu'on supprime de l'infobox les emblèmes de la ville de Rennes. À Pymouss44 qui ose dire "Images sans intérêt et à l'intérêt esthétique pour le moins discutable", je répondrai qu'il n'a rien compris à l'objet même des emblèmes des villes (armes, drapeaux, logotypes) qui est de servir à identifier, représenter ou évoquer de manière unique ces villes. Il est clair que ces emblèmes doivent être placés en tête des infobox et longuement commentés dans l'article (dans une section particulière). L'exemple de Vitré n'est pas bon. Regardez plutôt celui de la ville de Paris (article de qualité). --Dinkley d 5 octobre 2008 à 22:24 (CEST)

Hum, Vitré (Ille-et-Vilaine) est aussi un article de qualité.--Abujoy (d) 5 octobre 2008 à 23:23 (CEST) Tout comme Annecy, Carcassonne, Créteil, Gordes, etc. qui n'ont pas non plus d'énorme logo et qui sont article de qualité. Je propose cependant quelque chose sur le modèle de Besançon, avec juste le blason, qui comme vous l'avez fait remarquer peut-être un symbole d'identification fort.--Abujoy (d) 5 octobre 2008 à 23:30 (CEST)

Attention, il ne faut pas tout confondre. Selon moi, on a d’un côté des emblèmes disons « non pertinent » comme le drapeau de rennes (que je n’ai jamais vu flotté nul part à Rennes) et le logo de Rennes Métropoles (qui a sa place sur l’article Rennes métropole mais pas sur Rennes) et de l’autre côté le blason de Rennes et le logo de la commune. De plus, le logo est une exception au fair-use donc il faut faire attention à son utilisation. Reste (éventuellement) le blason qui comme le fait très justement Abujoy est le symbole prééminent. Dans la mesure où il y a déjà des paragraphes dans l’article, l’intérêt dans l’infobox est assez limité. PS : Dinkley, j’attend toujours une source pour le nouveau logo d’Ille-et-Vilaine (dois-je supprimer le paragraphe ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2008 à 19:08 (CEST)

La ville de Rennes est à l'origine de l'astéroïde "6190 Rennes" (voir dans la wiki anglaise ou là: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=6190+Rennes ). L'explication est donnée dans le lien, avec la mise en évidence du lien Rennes-Sendai. L'article actuel ne permet pas d'intégrer l'information, mais à voir pour une évolution futur de l'article. XIIIfromTOKYO (d) 6 juin 2009 à 19:22 (CEST)

Je me charge déjà de créer l’article. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

Faut-il garder cette phrase : « Vers 2005, ce service devient fréquent dans les grandes agglomérations, et connaît généralement un grand succès (voir les expériences à Lyon et Paris, respectivement avec le « Vélo'v » et le « Vélib' ») », le lien vélo en libre service ne suffit-il pas aujourd'hui pour ceux qui veulent l'historique de ce service? Ou trouver une source qui montre que l'expérience de Rennes a inspiré les agglomérations françaises, plus que celle de Copenhague ou du Danemark. --Mélanie Huguet (d) 12 août 2011 à 15:45 (CEST)

Bréquigny un toponyme breton ? Hypothèse pour le moins originale et à mon avis hautement invraisemblable. Sur la foi d'une seule forme ancienne Brequenio, donnée sans date, on nous concocte une belle étymologie bretonne bien simplicissime bre « hauteur » en breton et Quenio nom de personne breton. 1 - Brequenio ressemble fort à une forme française dont la finale a été latinisée. Le suffixe -(i)-acum qui a donné -i, -ei en ancien français est souvent latinisé dans les textes, selon le cas, en -eyum, -eio, -io, etc. 2 - Si le toponyme était breton -io n'a aucune raison d'être devenu -y, mais serait resté -io, graphié indifféremment -iot, -iaud, -iault. En effet Brequigny ne se rattache à aucun mot connu qui permette de supposer une analogie qui aurait pu provoquer cette altération de Brequinio en Brequigny. 3 - Il existe plusieurs Brecquigny, Bréquigny au nord de la Loire, dont le manoir de Bréquigny à Sartilly dans la Manche et Bréquigny (Bricheneio en 1170), lieu-dit à deux kilomètres de Bracquemont en Seine-Maritime. Les spécialistes considèrent qu'il s'agit d'un nom de domaine gallo-roman, composé à partir d'un nom de personne germanique.C. Cottereau (d) 8 mars 2013 à 17:08 (CET)

Oui les toponymes bretons en Ille-et-Vilaine en général et à Rennes en particulier c’est un peut la plaie, la croix, et la bannière (surtout pour moi qui ne suis pas vraiment spécialiste).

Vu l’absence de source et ton doute, je viens de retirer cette phrase de l’article. Je viens par contre de mettre la forme ancienne sur Quartier Bréquigny (avec date et source).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 mars 2013 à 09:28 (CET)

Il y a t-il des oppositions à cette modification ? Personnellement pas opposé à ce que l'on rédige un paragraphe sur quelques rennais célèbres, et qui ont fait parler de leur ville, mais très opposé à une liste, surtout celle qui regroupe les gens simplement nés à Rennes. Sylenius (d) 31 mai 2013 à 13:42 (CEST)

Aucune opposition, bien au contraire. XIII,東京から ^[何だよ] 31 mai 2013 à 13:59 (CEST)

Perso je trouve effectivementcette liste trop longue , mais tout supprimer me parait un peu radical. D'autant plus que la plupart des pages consacrées aux communes possèdent des listes similaires. La page de conseils de rédaction du Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Personnalitéss liées .à la commune propose cette sous partie dans son plan type en recommandant d'en faire une liste séparée si la c'est trop long sur la page principale. Peut être que la solution réside dans cette solution?--Lefringant (d) 31 mai 2013 à 14:18 (CEST)

Laisser juste le lien vers la catégorie est un peu sec, non ? Quelques exemples de personnes, dont la notabilité ne fait pas de doute, devraient figurer dans cette section en complément du lien. Idem Sylenius, donc. Trizek ^bla 31 mai 2013 à 14:29 (CEST)

Pour moi, il faut que ce soit rédigé et que le lien avec la ville soit fort, éventuellement en regroupant par thèmes. Par exemple, En politique, Edmond Hervé, maire de Rennes de x à y, a fortement développé la ville en blablabla. Dans le domaine artistique, machin et bidule sont particulièrement connus pour blabla. Je suis plutôt contre une liste dans un article séparé, ça ne fait que déporter le problème. Sylenius (d) 1 juin 2013 à 12:55 (CEST)

Bonjour à tous,

Il est urgent de reprendre ce chapitre en mains, car le sujet de Rennes semble encore imbibé de la confusion tragique de l'Armorique et de la Bretagne. L'interprétation de l'expédition de Maxime vers la Bretagne, basée sur un propos de Geoffroy de Monmouth, est obsolète depuis plus de 30 ans (depuis Léon Fleuriot). Cela remet en cause également toute une littérature issue de la celtomanie, reprise par une grande partie du nationalisme et du monde fantastique. Marikavel.org 17 avril 2015 à 09:31 (CEST) — Le message qui précède a été déposé par Jean-Claude EVEN (d · c). Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour

N'hésitez pas à communiquer ici les ouvrages dont il faut se méfier, pour que chacun parte sur de bonnes bases.

Cordialement, Trizek ^bla 17 avril 2015 à 10:27 (CEST)

Ou sinon il y a déjà l'article Histoire de Rennes qui est sourcé et que  Ash Crow : avait travaillé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 avril 2015 à 11:05 (CEST)

Bonjour,

Merci de commencer à prendre compte de ce que je dis. Pour les ouvrages dont il faut se méfier, ça n'est pas compliqué : tous ceux qui commencent par dire, ou qui continuent à entretenir, que l'Armorique et la Bretagne, c'est la même chose, et qu'elles était composée des cinq cités des Osismes, Curiosolites, Vénètes, Riedones, Namnètes, car cette Armorique là n'a jamais existé, ni avant, ni après Jules César. C'est la racine maîtresse de toutes les incompréhensions et les confusions de l'histoire de Bretagne. Cordialement. JC Even --Marikavel.org 18 avril 2015 à 08:48 (CEST)

Citation de base dans l'article : Le terme Français est abusif pour cette époque, la France n'existant pas encore en tant que tel. Lire Francs, au lieu de Français. Cela est suivi du commentaire 'interprétation personnelle'. Or, ceci est une base reconnue par tous ceux qui connaissent un tant soit peu l'histoire de France. Le nom de France, et en corollaire celui de Français, est postérieur à Charlemagne. Cordialement. JC Even --Marikavel.org 18 avril 2015 à 09:44 (CEST)

Voilà qui est fait le dimanche 19 avril 2015 par Péeuh :

"Erispoë, fils de Nominoë, inflige en août 851 une défaite cuisante à Charles le Chauve lors de la bataille de Jengland. Ce dernier, par le traité d'Angers, reconnaît Erispoë comme roi de Bretagne, cette dernière étant dans le même temps augmentée des comtés de Rennes et de Nantes ainsi que du pays de Retz. Rennes passe ainsi du statut de ville franque mineure et excentrée à celui de l'une des principales villes du nouveau royaume de Bretagne"92.

Nous allons pouvoir enfin discuter sur des bases d'historiens dignes de ce nom.

Je laisse à chacun de mes contradicteurs le soin d'apprécier l'étendue des dégâts occasionnés par leurs blocages successifs préalables sur l'approche des lecteurs intéressés par l'histoire de Rennes, et d'apprécier de quel côté se trouvaient les arguments 'fumeux'.

Néanmoins cordialement,

Jean-Claude EVEN --Marikavel.org 19 avril 2015 à 20:11 (CEST)

J'aimerais mettre les points sur les i et les barres aux t : il n'y a jamais eu ici ces derniers jours de contributeurs vous empêchant de modifier un passage en s'appuyant sur des sources récentes et actualisées. La seule opposition qui vous a été faite est due à l'insertion, de votre part, de passages au style non encyclopédique et d'assertion non appuyées par une source. Comme il a vous été signalé à plusieurs reprises, Wikipédia diffère d'un site personnel en ce qu'elle s'efforce de suivre des règles, notamment en matière de style et de sourçage. L'opposition qui a été faite l'a donc été sur la forme et non sur le fond.

Merci à Péeuh pour sa modification bienvenue et bien sentie. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 19 avril 2015 à 23:33 (CEST)

Bonjour à tous, " ... a donc été sur la forme et non sur le fond." Je me montrerai donc courtois en oubliant le qualificatif de "propos fumeux" qui m'a été adressé. Mais il est bon que vous sachiez que mes interventions sont seulement motivées pour la connaissance historique dans l'intérêt de tous, et rien d'autre. Maintenant que le débat est clos sur cet échange, je pense que mes interlocuteurs auront une autre approche sur la question de l'Armorique, des Armoricains et des Bretons (Britto-romains d'Armorique, devenus Britto-armoricains), et donc sur l'histoire du rennais et du nantais dans le cadre du Bas-empire romain et du Haut moyen âge. Là aussi il y a des dogmes à combattre. Cordialement, Jean-Claude EVEN --Marikavel.org 20 avril 2015 à 10:49 (CEST) — Le message qui précède a été déposé par Jean-Claude EVEN (d · c). Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Jean-Claude EVEN

Je vous rappelle que vous pouvez à tout moment indiquer sur les pages de discussion des articles les passages problématique et les sources qui contredisent ce qui est présenté. Vous pouvez également modifier vous même les articles, en ne présentant que les faits.

Vos connaissances des sources sont précieuses, et nous partageons tous la volonté de partager la connaissance : il ne peut y avoir que de bonnes choses de faites. Cela a commencé avec la démystification de la prise de Rennes par Maxime, j'espère que nous poursuivrons !

Cordialement, Trizek ^bla 20 avril 2015 à 11:31 (CEST)

Bonjour,

Il serait peut-être bon, néanmoins, par honnêteté intellectuelle, d'évoquer cette erreur d'interprétation, encore bien ancrée dans l'esprit de certains historiens, pour montrer qu'il ne s'agit pas exactement de légende, mais d'erreur de localisation et d'identification. Je vous laisse le soin de mettre cela en page. Je compléterai. Cordialement. JC EVEN. --Marikavel.org 21 avril 2015 à 09:16 (CEST)

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Rennes. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120111180330/http://www.statistiques-locales.insee.fr/carto/ESL_CT_cartethematique.asp?lang=FR&nivgeo=COM a été ajoutée à http://www.statistiques-locales.insee.fr/carto/ESL_CT_cartethematique.asp?lang=FR&nivgeo=COM
• L'archive https://web.archive.org/web/20150518104338/http://metropole.rennes.fr/actualites/urbanisme-deplacements-environnement/environnement/deplacements/le-star-fait-sa-rentree/ a été ajoutée à http://metropole.rennes.fr/actualites/urbanisme-deplacements-environnement/environnement/deplacements/le-star-fait-sa-rentree
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35023971
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35022463
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35023220
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35024681
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35027725
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.liberation.rennes.fr/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.rennes-metropole.fr/eurorennes-nouvelle-gare-nouveau-quartier,164416,fr.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://patrimoine.region-bretagne.fr/main.xsp?execute=show_document&id=MERIMEEIA35000567

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 22:57 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 octobre 2018 à 13:16, sans bot flag)

Bonjour  Baotegor. Avez-vous une source de synthèse de qualité attestant que ce sont les mouvements sociaux les plus importants dans l'histoire de Rennes pluriséculaire, alors que ceux répertoriés ne commencent qu'en 2014 ? Salsero35 ^☎ 20 mai 2019 à 20:45 (CEST)

Le problème vient des sources, mais aussi du non respect de WP:TRIBUNE. Il suffit de regarder les autres contributions du compte pour identifier très facilement des biais. XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2019 à 20:49 (CEST)

Bonjour, je ne prétend pas que ce soit le cas dans l'histoire pluriséculaire de Rennes, l'idée n'était pas de cacher que c'est un ajout portant sur la période récente - sur laquelle il y a effectivement une importance de Rennes, surtout au vu de la taille de la ville. Je vous invite effectivement à aller voir mes autres contributions, je ne cache pas que j'ai travaillé sur les mouvement sociaux et que c'est sur ce sujet que je travail en ce moment sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baotegor (d · c · b)

Il serait possible d'avoir des sources qui disent explicitement que ces mouvements relève d'« une importance de Rennes » ? XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2019 à 20:56 (CEST)

Sans une source de synthèse émanant d'un historien qui fait autorité (le seul apte à répertorier les mouvements sociaux les plus importants), cette liste relève de la technique du cherry picking et du WP:TI, ce qui n'est pas permis sur cette encyclopédie (le même problème se pose pour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rez%C3%A9&diff=prev&oldid=159409768 et cette même thématique sur d'autres articles). Salsero35 ^☎ 20 mai 2019 à 20:58 (CEST)

Au vu de vos réactions, j'imagine que nous pouvons décaler cette nouvelle partie "mouvements sociaux" sur la partie discussion afin de la détailler plus avant et d'en augmenter les sources. L'importance de Rennes dont je parle est déjà visible dans les sources et le fait que Rennes soit cité, malgré sa petitesse, au côté de plus grandes villes et dans le cadre de mouvements nationaux. Il est évident que ma contribution est étant essentiellement de sources journalistiques, je n'ai pas actuellement d'ouvrages - et pour une partie des faits, il n'y en a sans doute pas, au vu du caractère récent de ces mobilisations.Cela n’empêche pas cette encyclopédie de parler des gilets jaunes, de la loi Travail, de l'affaire Adama Traoré - ainsi que mon paragraphe y renvoit. --Baotegor (discuter) 20 mai 2019 à 21:10 (CEST)

Non, ce n'est pas « visible dans les sources ». C'est ton opinion (ça c'est le WP:TI), et tu tentes de lui donner en ne sélectionnant que les sources qui vont dans le sens de ce que tu tentes de démontrer (ça c'est le cherry picking).

Pourquoi donner plus d'importance à une manifestation de 250 personnes, qu'à une autre manifestation 7000 personnes de l'enseignement catholique ? Pour donner plus d'importance à une manif de 200 personnes, qu'à une autre manifestation de 3000 personnes de la fonction publique ? XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2019 à 21:27 (CEST)

Ce n'est pas mon opinion, et je ne sélectionne pas les sources en fonction de mes opinions. Je suis heureux que tu es fait des recherches sur les mouvements sociaux à Rennes, c'est ce qu'il n'y avait pas sur cette page, et qui constitue un manque que je veux résoudre. Cette ébauche est succincte, je ne la prétendrais pas parfaite, je suis déjà presque étonné que tu semble pensé qu'il faut évoqué les mouvement sociaux - j'avais jusqu'a l'impression que c'était plus leur évocation en elle-même qui vous pose problème.--Baotegor (discuter) 20 mai 2019 à 21:34 (CEST)

Tu déformes mes propos.

Je n'es jamais laissé entendre qu'il « faut évoqué les mouvement sociaux ».

Je t'ai demandé de produire des sources de qualité, montrant qu'il y a une particularité à Rennes qui mérite d'être mentionnée.

Tu as refusé de produire ces sources. XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2019 à 21:39 (CEST)

Du coup je transfère provisoirement l'ébauche ici : --Baotegor (discuter) 20 mai 2019 à 21:24 (CEST)

Transfert supprimé. Un TI reste un TI et n'a pas à alimenter une page de discussion. Peut-être que dans quelques années, un article de presse de synthèse ou un nouveau livre d'histoire sur Rennes confirmeront que ces mouvements ont été les plus importants (éclipsant tous ceux du XX^e siècle et du XIX^e siècle) et ce passage sera alors remis. J'invite Baotegor à supprimer également ses TI sur d'autres articles encyclopédiques, résultant de recherches personnelles sur Internet qui débouchent sur la mise en exergue de mouvements sociaux récents alors que Baotegor, en tant que diplômé de Sciences Po Rennes, sait que l'histoire des mouvements sociaux, dans une ville comme dans une faculté, ne débute pas au XXI^e siècle. Salsero35 ^☎ 20 mai 2019 à 21:47 (CEST)

J'ai répondu à vos propos, j'ai enlevé cette ébauche de fait de vos remarques, mais apparemment ce n'est pas la question et vous n'attendez pas réellement de réponses. Pour répondre néanmoins, sur des sujets d'actualités, les sources sont souvent journalistes, et ainsi que je l'ai dit précédemment, même s'il y a d'autres sources sur des faits datant de 2016 (i y en a déjà par exemple sur la période de la loi Travail, il n'est pas nécessaire d'attendre des années), mais je n'ai pas d'autres sources à apporter dans l'instant. Ainsi que je l'ai dit précédemment, une partie des mouvements sociaux que j'évoque étant récent, ils sont essentiellement basé sur des sources journalistes, et c'est d'ailleurs aussi le cas dans les "articles mères" auxquels ils renvoient, comme dans l'affaire Adama Traoré, celle de Rémi Fraisse ou même dans les mobilisations féministes qui ont suivi MeToo - et ces pages existent et me semble pertinente. Je n'ai jamais prétendu que c'était la particularité de Rennes qui fait qu'une partie évoquant les mouvements sociaux me semble pertinente, mais plutôt parce qu'ils font partie de l'histoire récente et politique de la ville. Je n'ai pas prétendu non plus que les mouvements sociaux récents occultais quoique ce soit, je ne vois en quoi il faudrait opposer l'histoire longue et les mouvements sociaux récents.

La question principale était : existe-t-il une source de synthèse de qualité attestant que ce sont les mouvements sociaux les plus importants dans l'histoire de Rennes pluriséculaire ? Sans cette source de synthèse, l'ajout de mouvements récents, bien que sourcés par des articles de journaux sérieux mais événementiels, relève du TI puisque Baotegor choisit arbitrairement (selon quels critères ? Selon quels types de mots clés tapés su Google ? Importance de ces mouvements selon le nombre de manifestants ? Selon leur impact dans la presse ? etc, etc, etc.) de faire débuter les mouvements principaux en 2014. Seul un auteur qui fait autorité (historien, voire journaliste qui écrit un article de synthèse sur l'ensemble des mouvements sociaux de Rennes, et non ceux débutant qu'en 2014) a la compétence, la méthodologie et la rigueur de choisir selon des critères précis (et ne se basant certainement pas uniquement sur une recherche Google) quels sont les mouvements sociaux les plus importants. Aucun wikipédien ne les a, car même si ce contributeur wikipédien est lui-même un historien, universitaire, journaliste ou étudiant compétent, ses recherches personnelles sur Internet ne sont pas valables pour retracer l'histoire longue de telle ou telle thématique, pas plus que l'histoire récente d'ailleurs, sauf si cette histoire récente se base sur a minima une source journalistique de synthèse. Salsero35 ^☎ 20 mai 2019 à 22:23 (CEST)

J'ai vague souvenir d'une synthèse faite par le Mensuel de Rennes quant au fait que la fin du XX^e siècle et le début du XXI^e siècle ont été caractérisés par des manifestations sociales importantes à Rennes. Je tâche de la retrouver, mais si ça se trouve, j'ai tout faux. Trizek ^bla 21 mai 2019 à 17:28 (CEST)

Bonjour, L’article « Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 octobre 2019 à 21:10 (CEST)

Bonjour, L’article « Citiz Rennes Métropole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citiz Rennes Métropole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 janvier 2021 à 00:53 (CET)

Bonjour

@PontRouge4567 vient de changer les images présentant Rennes dans l'infobox. C'est une bonne idée d'y penser, mais il faut se poser la question de quelles images représentent Rennes à coup sûr.

La précédente version montrait :

• la place du Parlement de Bretagne ;
• le marché des Lices ;
• le campus de Villejean ;
• l'esplanade Charles-de-Gaulle ;
• l'opéra de Rennes de nuit, sur la place de la Mairie ;
• les bâtisses à pans de bois sur la place du Champ-Jacquet ;
• les quais de la Vilaine ;
• le métro de Rennes ;
• et un panorama de la ville depuis la cathédrale Saint-Pierre de Rennes.

La nouvelle version présente :

• la statue Jean Leperdit sur la Place du Champ-Jacquet ;
• le quai Saint-Cyr ;
• le Parlement de Bretagne;
• le Palais du Commerce ;
• une rame du métro de Rennes
• et le Palais Saint-Georges.

Je trouve qu'on y perd sur le fond :

• on passe de neuf sites à six ;
• le parlement ou la mairie sont clairement les édifices remarquables de la ville et devraient être la première image montrée ;
• une vue globale de la ville serait bienvenue.

Avoir une photo du métro, pourquoi pas, mais autant en choisir une qui ait un peu d'esthétique ; là on a une rame de guingois.

Bref, je serai partant pour revenir à la version précédente. Trizek ^bla 31 janvier 2022 à 14:41 (CET)

Plutôt d'accord pour un retour à la version précédente. Merci d'ouvrir la discussion en tous cas. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 15:44 (CET)

Fait. Trizek ^bla 1 février 2022 à 21:07 (CET)

Bonjour,

je viens de voir passer les modifications de  ManueV85 : au sujet du lien entre la ville et le commerce triangulaire. Après vérification des deux sources, je n'ai pas la moindre idée de quoi il est question.

• La Wiki-Rennes (source non recevable ici) affirme que « Ce fil a participé au Commerce triangulaire : il est le seul fil figurant (...) parmi les centaines de marchandises (...) dans l'État des marchandises exportées de Nantes ».
• La seconde source, celle de Soazig Villerbu, ne parle pas vraiment de participation de la ville à la traite.
• En vérifiant dans un autre texte de Soazig Villebru on trouve plus d'information sur cette production, mais il n'est jamais question du commerce triangulaire, uniquement de commerce trans-atlantique, et jamais en relation avec l'esclavage. Il est question d'une activité de teinturerie et de production écoulée dans les gros pôles urbains de l'époque« Jean Meyer, dans l’Histoire de Rennes qu’il a dirigé en 1972, notait l’importance des fils mais, alors qu’il avait visiblement compulsé les archives pour traiter des deux plus importantes manufactures toilières rennaises avant 1789, il ne l’avait pas fait pour les premiers et se contentait en sept lignes de reprendre presque mot pour mot ce qu’en disait Savary des Brûslons dans son Dictionnaire universel du commerce en 1742, lui-même exact décalque du texte que donnait en 1718 Piganiol de la Force dans sa Nouvelle Description de la France[7]. En gros, Rennes importe du fil des régions de Bécherel ou Dinan et les teinturiers le retordent et lui donnent une vaste gamme de couleurs pour le vendre sur le marché parisien, en Espagne ou en Angleterre. »

En l'état je serais pour un retrait de l'affirmation, les sources ne supportant pas vraiment l'affirmation. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 février 2024 à 21:30 (CET)

Bonjour XIIIfromTOKYO (d · c · b),

Sur la forme, j'hésite sur le retrait complet. Par contre, effectivement  ManueV85 : a eu tort de retirer le modèle {{Référence à confirmer}}.

Sur le fond, il est plus qu’improbable que Rennes n'ai eu aucun lien avec le commerce triangulaire (tout l’arc atlantique y ayant participé d'une façon ou d'une autre). Ceci dit, la phrase en présente depuis 2009 dans l’article (diff) et personne n'a pu apporter de source solide (je me souviens avoir moi-même cherché sans succès à une époque).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 février 2024 à 16:55 (CET)

Les ports de la façade atlantique ont bien eu des liens avec le commerce triangulaire, les armateurs locaux finançant directement ces opérations. Par contre dans le cas de Rennes, si je comprends bien la logique de l'affirmation, c'est parce que des marchants nantais ont achetés des marchandises à Rennes (marchandises qui n'ont rien à voir avec ce commerce à l'origine, et étaient vendues dans les grandes villes européennes de l'époque). C'est pour le moins capillotracté. C'est comme si on reprochait à Mr Coca-cola les méfaits de certains de ses clients parce qu'il leur a vendu quelques cannettes.

Donc aussi longtemps que l'on ne dispose pas d'une source plus solide, il n'y a pas de raison de l'affirmer dans l'article. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 février 2024 à 18:34 (CET)

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:31 (CET)

Bonjour,

L’article « Le Mensuel de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mensuel de Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 mai 2024 à 21:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Rue de Saint-Brieuc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de Saint-Brieuc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 20 février 2025 à 16:18 (CET)

Bonjour,

Contrairement aux articles concernant d'autres grandes villes de France telles que Strasbourg ou Toulouse, il n'est pas indiqué le nom de la ville dans les langues régionales dans l'introduction (Resnn en gallo et Roazhon en breton).

Ne faudrait-il pas corriger cela et ajouter ces deux noms entre parenthèse ? Lusus Naturæ (discuter) 1 avril 2025 à 11:37 (CEST)

A suivre ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rennes&curid=146311&diff=224440841&oldid=223196450#Nom_breton Wboure (discuter) 4 avril 2025 à 11:36 (CEST)

Bonjours,

À la lecture de cet article, un point reste flou, celui du jumelage. Que représente le jumelage pour Rennes ? Pourquoi les villes sont elles jumelées ? À quoi cela sert ? Beaucoup de questions qui ne sont pas mentionné dans cette partie. Je pense qu’un approfondissement de ce jumelage faciliterai la compréhension.

Bonne journée :), Wilgui (discuter) 9 décembre 2025 à 21:53 (CET)