Discussion Portail:République

Bonjour aux restaurateurs de ce portail.

Je suis très surpris de la liste des portails liés. Voir celui du Royaume de France ou du Grand siècle me semble pour le moins incongru. Celui de l'économie est limite hors sujet. Pourquoi celui de la France et celui des autres Républiques en exercice en ce moment (ou avant d'ailleurs). Etc...

Il y a un énorme ménage à faire. Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 15:38 (CEST)

Attention, le bouton "nouveau sujet de discussion" pointait vers la projet Monarchie... Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 15:41 (CEST)

 Matpib : Bonjour ! Tout d'abord merci pour votre aide précieuse pour le portail de la république ! Je pense qu'il est juste nécessaire d'ajouter les articles qui appartiennent à la catégorie de la république sans oublier leurs nombreuses sous-catégories (Voir requêtes bot). Le problème du bouton discussion à été corrigé merci beaucoup de nous aider dans tout ce travail !!

Le sceau de la République française, tous les articles sélectionnés concernant la France, une section de la page entière pour la République française : si ce portail concerne le républicanisme en France, pas de souci mais il faut changer son titre…

De même, dire « en français, le mot est devenu largement synonyme de démocratie et s’oppose alors à despotisme et monarchie. » ça me parait franchement osé : c'est souvent vrai dans le contexte politique français (encore que je sais pas si le phénomène de cet emploi a été étudié) mais ce n'est certainement pas une généralité ! Il y suffisamment de monarchies démocratiques et de républiques dictatoriales pour remettre en cause cet usage… --Superbenjamin ^[discuter] 26 juin 2016 à 19:02 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, le portail est beaucoup trop francocentré ce qui n'était pas du tout prévu dans le projet initial ! J'ai fait part de ce problème à la communauté notamment lors d'une demande de bot afin que l'article concerne d'autres républiques ! Mais cette demande traine et les plaintes concernant ce problème s’accumulent... Je vais réitérer la demande auprès des bots. Menthe 555 / 28 juin 2016 à 16:55 (CEST)

 Menthe 555 : Ce que vous dites est ok pour les articles liés au portail, mais en ce qui concerne la page du portail ou les articles sélectionnés ne dépend pas du tout d'un bot : vous pouvez le faire… --Superbenjamin ^[discuter] 28 juin 2016 à 23:03 (CEST)

Précisément ! Toutefois la république française ne concerne qu'un seul modèle du portail. N' exagérons rien...— Menthe 555 / 28 juin 2016 à 23:32 (CEST)

Bonjour, L’article « République des ouvriers et paysans des Asturies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République des ouvriers et paysans des Asturies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Julian Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 11:38 (CET)

Bonjour, L’article « République constitutionnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République constitutionnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tpe.g5.stan (discuter) 3 décembre 2021 à 14:14 (CET)

Bonjour,

En l'absence de réponse sur le projet France et le projet Politique, je mets le lien vers cette discussion ici : Discussion_Projet:France#Périmètre_de_l'article_Régime_républicain_en_France. Tpe.g5.stan (discuter) 12 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Grandes lois sous la Troisième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la Troisième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Républicanisme à Monaco » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Républicanisme à Monaco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:21 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Troisième République (France) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juin 2025 à 09:17, sans bot flag)