Discussion Projet:Guyane

Pourquoi, sur le Portail:Guyane, le lien vers la page de discussion conduit-il ici, sur la page de discussion du Projet:Amérique du Sud. Est-ce intentionnel ou s'agit-il d'une erreur ?

Le portail:Guyane ne devrait-il pas avoir sa propre page de discussion ? --Cayambe (discuter) 23 novembre 2014 à 12:04 (CET)

Ah oui, je vois que c'est intentionnel. Je persiste néanmoins à penser qu'une page de discussion séparée pour la Guyane serait appropriée... même avec peu de contributeurs. --Cayambe (discuter) 23 novembre 2014 à 15:27 (CET)

Bonjour,

Certains utilisateurs se sont employés à supprimer le drapeau de la Guyane partout où il est utilisé pour représenter la Guyane dans Wikipédia au motif qu'il avait été adopté comme drapeau officiel par le conseil général de la Guyane et que ce dernier n'existe plus. C'est aller un peu vite :

• le fait que le CG ait fusionné au sein d'une collectivité territoriale unique n'a pas annulé les délibérations prises par le CG : le drapeau reste aujourd'hui le seul a avoir reçu une reconnaissance officielle
• quand bien même il ne serait pas repris par la CTG comme drapeau : la majorité des régions de France n'ont pas de drapeau officiel non plus, ça n'empêche pas certains drapeaux d'être utilisés pour représenter ces régions. Il semble que le drapeau précité soit utilisé pour représenter la Guyane donc il n'y a aucune raison de le bannir.
• je n'ai rien de particulier contre l'usage du blason mais n'ayant jamais reçu de reconnaissance officielle pour représenter la Guyane (surtout que c'est le blason de la seule ville de Cayenne à la base) il n'a pas vraiment de légitimité supérieure à celle du drapeau…

--Superbenjamin ^{| discuter |} 4 mai 2016 à 22:27 (CEST)

Bonjour,

Il faudrait vérifier le contenu de Créole guyanais , et notamment les contributions de LeGuyanaisPure (d · c · b) que j’avais déjà bloqué le 20 juillet 2016 pour « Modifications non constructives : Passage en force, refus de discuter ». Je manque de temps et d'envie pour y replonger pour l'instant. Merci bien de vos retour

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 août 2016 à 10:59 (CEST)

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin ^[discuter] 3 août 2017 à 13:53 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Montagne d'or (mine) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Triton (discuter) 22 août 2017 à 21:09 (CEST)

S'agissant d'un projet de mine et non pas d'une mine, l'article et sa soumission peuvent sembler prématurés - le sujet va fortement évoluer au cours des prochaines années, et la mine ne verra après tout peut-être jmais le jour. Peut-être qu'en renommant en "Projet montagne d'or" ou ou "Montagne d'or (projet minier)" cela pourrait limiter de telles critiques qui ne manqueront pas d'advenir dans la discussion ? Sinon, je ne suis pas coutumier des discussions pour BA et je n'ai lu le sujet qu'en diagonale, mais le travail réalisé est très impressionant ! --Awkiku (discuter) 23 août 2017 à 11:41 (CEST)

Merci :) Oui en effet on pourrait renommer en "projet montagne d'or" Triton (discuter) 23 août 2017 à 15:24 (CEST)

Le vote est (finalement) lancé ici. Pour l'instant je n'ai pas renommé l'article mais ça venait à remonter durant les votes c'est toujours faisable :) Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:07 (CEST)

Bonjour, LeGuyanaisPure a fait une demande de création du logo Wikipédia en guyanais. Je transmet la demande ici. C'est bien le logo Wikipédia général (en haut à gauche de l'écran)? Il faudrait déjà savoir en quelle langue guyanaise? Ensuite, est ce que la procédure a été lancée? Triton (discuter) 2 mars 2018 à 10:32 (CET)

Salut Triton, Oui tout à été fait requête, Wikipédia Guyanais et tout le reste en faite, il ne manque que l'image !!!

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:24 (CEST)

Bonjour. Ce soir j'ai traité un signalement venant du forum des nouveaux. Selon l'IP, l'article Français de Guyane serait totalement faux. N'ayant aucune connaissance sur le sujet, j’appelle les experts de la Guyanne a me dire ce que vous pensez de l'article . Merci d'avance, 3(MG)² (discuter) 27 août 2018 à 20:30 (CEST)

Le portail:Cayenne renvoie actuellement vers le projet:Cayenne, le portail:Kourou vers le projet:Kourou et le portail:Saint-Laurent-du-Maroni vers le projet:Saint-Laurent-du-Maroni. Ces 3 projets ne sont vraiment pas développés. Je propose de supprimer ces 3 projets et de lier les 3 portails au projet:Guyane. Les quelques info présentes dans chacun des projets peuvent être transférées dans le projet:Guyane. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 14 janvier 2019 à 03:23 (CET)

 Berdea : Bonjour, retour très tardif sur ta proposition 😅 Je suis totalement d'accord avec toi, cela n'a aucun intérêt d'avoir trois sous-projets, il est clairement préférable de tout rediriger vers le Projet:Guyane. Apollinaire93 (discuter) 24 août 2020 à 09:43 (CEST)

 Apollinaire93 et PouLagwiyann : J'ai récupéré les infos des 3 projets (Cayenne, Kourou et Saint-Laurent-du-Maroni) sur le projet:Guyane. J'en ai profité pour refaire la page Projet:Guyane/Articles récents qui est plus précise et complète. Je vais demandé la SI de ces 3 projets. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une demande de PàS. J'attends 2/3 jours avant de faire la demande, sauf si bien sûr PouLagwiyann nous donne son accord immédiatement. — Berdea (discuter) 25 août 2020 à 16:33 (CEST)

Super 👍 Précision pour  PouLagwiyann : : il ne s'agit absolument pas de contester l'existence des portails, juste d'avoir une meilleure organisation pour le travail collaboratif. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2020 à 16:52 (CEST)

Bonjour, je comprends votre point de vue, allez y, je vous soutiens totalement. PouLagwiyann (discuter) 25 août 2020 à 17:19 (CEST)

Bonjour, je voulais savoir si vous étiez d'accord pour refaire le portail ainsi que le projet Guyane afin qu'il soit moderne et plus pratique sur mobile et sur wikipédia... Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 8 octobre 2020 à 16:06 (CEST)

Bonjour @Datsofelija, si vous voulez, ne vous gênez pas. PouLagwiyann (discuter) 11 décembre 2020 à 16:40 (CET)

Bonjour,

Il existe désormais un modèle:Géolocalisation/Cayenne. Dans les infobox de lieux, monuments ou évènements localisés à Cayenne n'hésitez pas à remplacer les géolocalisation = Guyane par géolocalisation = Cayenne/Guyane pour l'afficher. Exemple : Fort Cépérou. --l'Escogriffe (✉) 14 février 2022 à 02:10 (CET)

Fait sur tout ce que j'ai trouvé via Catégorie:Cayenne. --l'Escogriffe (✉) 14 février 2022 à 16:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Maîtres de la pagaie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtres de la pagaie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:33 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Infrastructures en Guyane a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juillet 2022 à 18:46, sans bot flag)

Bonjour ! Je vais très bientôt en Guyane et serai ravi de rencontrer des wikimédien-ne-s là bas, est-ce qu'il y a un groupe local / une cabale / du monde qui serait intéressé ? poke @Anonyme973 @PouLagwiyann @Tonnegrande Don-vip (discuter) 31 août 2022 à 15:26 (CEST)

Bonjour @Don-vip,

je n'ai pas connaissance d'un groupe local, mais ça serait probablement une initiative pertinente qui m'intéresserait et qui pourrait peut-être s'appuyer sur le tissu associatif local.

Anonyme973 (discuter) 2 septembre 2022 à 16:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jules Lauret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Lauret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Sonia Francius » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonia Francius/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:08 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article René Maran a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2023 à 15:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article James Webb (télescope spatial) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2023 à 18:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Sylvio Joseph ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvio Joseph/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2023 à 22:04 (CEST)

Bonjour,

J'ai commencé à importer les photos et vidéos du projet de recherche "Postcards from the Bagne - Tourism in the shadow of France's overseas penal history". Le suivi du téléversement et la catégorisation sont indiqués sur c:Category talk:Postcards from the Bagne - Tourism in the shadow of France's overseas penal history. Doit y avoir 100 Go de données sur la Guyane et la Nouvelle-Calédonie. Pyb en résidence (discuter) 4 novembre 2023 à 20:51 (CET)

Bonjour,

L’article « Charles Julien Fanneau de Lahorie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Julien Fanneau de Lahorie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:43 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Ariane 1 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2023 à 01:46, sans bot flag)

Bonjour bonjour les Guyanistes,

Ce matin, j'ai un peu sévi sur l'article, et je pense qu'il faudrait sans doute aller un peu plus loin. J'ai donc fait une propose en page de discussion de l'article. Si vous voulez vous y intéresser, j'en serais fort honoré. NB : je n'ai pas de source à proposer, ne disposant d'aucune ...ressource sur le sujet, mais je ne pense pas que ce sera un obstacle majeur.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 janvier 2024 à 15:05 (CET)

Bonjour,

L’article « Alexandra Guénin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Guénin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2024 à 16:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jazz créole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jazz créole/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jules Haabo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Haabo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de Mediaserv ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Mediaserv/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Bois Chaudat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bois Chaudat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Edmard-Lama ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Edmard-Lama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Emmanuel-Courat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Emmanuel-Courat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Mister Guyane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Guyane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Parc des Princes d'Iracoubo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc des Princes d'Iracoubo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2025 à 23:37 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade René-Long » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade René-Long/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2025 à 22:28 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade omnisports de Sinnamary ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade omnisports de Sinnamary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2025 à 14:44 (CET)

Bonjour,

L’article « Stade Guy-Mariette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Guy-Mariette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2025 à 22:47 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Frontière entre la France et le Suriname a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2025 à 11:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Félix Tiouka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Tiouka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « La Loi de la jungle (documentaire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Loi de la jungle (documentaire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2025 à 23:41 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Opération Cabralzinho a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2025 à 17:47, sans bot flag)

Je suis tombé sur cette liste d'habitations au Suriname : nl:Lijst van plantages in Suriname

C'est super complet ! Ça me semblerait tellement intéressant d'essayer de voir si on pourrait au moins faire quelques articles similaires sur la Guyane fr. Vache-crapaud (discuter) 8 janvier 2026 à 10:30 (CET)

Hello, je n'ai pas connaissances de beaucoup d'habitations coloniales connues en Guyane. Voire pas du tout? Mais je peux me tromper. Pour les Antilles fr c'est différent bien sûr. Triton (discuter) 8 janvier 2026 à 13:28 (CET)

C'est sûr que y'a moins qu'au Suriname. Mais on a déjà l'habitation Loyola sur Wiki ! Et l'archéologue Nathalie Cazelles a fait des fouilles sur pas mal de sites : La Charlotte à Montsinéry-Tonnégrande (commune à propos de laquelle ya aussi ce rapport sur l'habitation Courbary - Montplaisant), Besse sur la Courouaï et la Garonne à Kaw, La Caroline à Roura (avec cet article sur le projet archéologique participatif)... Aussi Caroline Carlon a publié une note sur quelques habitations à Remire-Montjoly. Je viens d'apprendre qu'un manuel d'architecture publié par un chevalier guyanais a servi de modèle dans d'autres colonies. Et pour mettre un peu de synthèse dans tout ça, cet ouvrage a un chapitre sur la vie rurale en Guyane avec des sous-sections comme "les petits habitants de l'Est de la Guyane" et "L'assèchement des « terres basses » de l'est de la Guyane et la transplantation du modèle de la « grande habitation » dans les quartiers de Kaw et de l'Approuague". Donc je pense qu'ya au moins quelques pistes ! Vache-crapaud (discuter) 8 janvier 2026 à 15:53 (CET)

oui c'est vrai, en fait j'avais la vision antillaise en tête où les habitations ont été en partie conservées au travers des siècles. Et elles sont donc encore en bon état. Mais oui, pourquoi pas créer un article de ce type du coup :) Triton (discuter) 8 janvier 2026 à 16:01 (CET)

Bonne nouvelle, en fait ya déjà une liste x,) Vache-crapaud (discuter) 8 janvier 2026 à 16:37 (CET)

ahah parfait! Triton (discuter) 8 janvier 2026 à 18:12 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Chapelle de l'île Royale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)

Salutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 21:22 (CET)