Discussion Projet:Monde équestre
From Wikipedia, the free encyclopedia
Dans les centres équestres, le club-house est le lieu où les cavaliers se rassemblent pour discuter ou boire un café. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie, les questions techniques relatives à l'hippologie et à l'équitation ainsi que les discussions de blog n'y ont pas leur place. Les discussions du projet:équitation sont dans les archives.
Avant de nous laisser un message, si votre question concerne l'identification d'un équidé inconnu ou de toute autre photo en rapport avec l'univers équestre, les pages suivantes vous aideront : Quel est cet animal ? ou Identification d'un objet.
Certains participants à ce portail peuvent répondre concernant les domaines suivants :
- Races de chevaux, aspect historique des équidés (hors domaine militaire) ou légendaire équestre : Tsaag Valren (d · c · b)
- Sports équestres, en particulier le saut d'obstacles : Silésie19 (d · c · b)
Cavalerie - Histoire militaire - « Art de la guerre » : Thib Phil (d · c · b)- Le dressage, hippologie : Adonia60 (d · c · b)
- Ajoutez votre nom si vous souhaitez partager vos connaissances équestres et hippiques
Discussions
L'admissibilité de l'article sur « Cavalier-flèche » est débattue
Bonjour,
L’article « Cavalier-flèche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cavalier-flèche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2025 à 23:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Frédéric II (empereur du Saint-Empire)
Une anecdote fondée sur l'article Frédéric II (empereur du Saint-Empire) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2025 à 11:48, sans bot flag)
1st King's Dragoon Guards
Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « 1st King's Dragoon Guards » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bien cordialement Raphiphou2 (discuter) 20 octobre 2025 à 13:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Éric Leroyer » est débattue
Bonjour,
L’article « Éric Leroyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Leroyer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles sans sources liés au projet
Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Prix Daniel-Wildenstein | 1059395 | (Article) | 16968 | 20251007053918 |
| 2 | Prix Marcel-Boussac | 1060381 | (Article) | 27646 | 20251209194320 |
| 3 | Prix Jean-Luc-Lagardère | 1060417 | (Article) | 30608 | 20251007125611 |
| 4 | Championnats d'Europe de dressage 1975 | 9074159 | (Article) | 2283 | 20251027180558 |
| 5 | Championnats d'Europe de dressage 1979 | 9074242 | (Article) | 2245 | 20251115175741 |
| 6 | Quintaine slovène | 14327870 | (Article) | 1074 | 20251109104718 |
| 7 | Prix Ourasi - Sulky World Cup 4 Ans | 14659514 | (Article) | 2427 | 20250921134703 |
| 8 | Beverly D. Stakes | 14809097 | (Article) | 6758 | 20250923110555 |
Entier (cheval)
Bonjour,
La page Entier (cheval) est pauvre en contenu encyclopédique et en sources.
Je suggère une amélioration de la page pour que celle-ci ne reste pas pendant des années à l'état de simple définition.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 9 janvier 2026 à 09:58 (CET)
Éric Messel : C'est peut-être que le terme se prête plus à un définition qu'à un développement comme sujet... C'est vrai que les articles hongre, jument et étalon (cheval) sont plus développés, mais parfois ça pose question, comme sur le dernier de parler du "comportement en milieu naturel" (dans le contexte, c'est des troupeaux sauvages) où les étalons des étalons "se regroupent en général dans des « bandes de célibataires »". Ben dans ce cas, faut-il les qualifier d'étalons ou d'entiers ? Ou plus généralement, le terme a l'air de prendre son sens vis-à-vis de l'élevage et devient un peu sans objet pour des chevaux sauvages. Peut-être que tous ces termes iraient mieux sans l'article élevage équin. Astirmays (discuter) 29 mars 2026 à 18:27 (CEST)
Équitations de travail
Bonjour,
Pour info, j'ai renommé Catégorie:Équitation de tradition vers Catégorie:Tradition d'équitation. On y trouve notamment équitation de travail, équitation Camargue et équitation western.
Dans l'opération et en allant voir aussi les articles en interwiki et Wikidata, j'ai trouvé qu'il y avait un petit équivoque quant à définir leur sujet comme des traditions, des savoirs-faire traditionnels voire professionnels, ou des disciplines sportives codifiées. Bien-sûr c'est le premier aspect qui est la source du second, mais suivant certains articles ou certaines de leurs sections, on a l'impression que le sujet principal est la discipline avec ses épreuves et compétitions. Si on préfère que le sujet soit plutôt la tradition globalement (qui peut inclure sa déclinaison comme discipline), je pense qu'il suffirait de présenter les sections portant sur leur utilisation comme support de disciplines équestres comme telles. Astirmays (discuter) 29 mars 2026 à 18:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Aragorn (comics) » est débattue
Bonjour,
L’article « Aragorn (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aragorn (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 26 mai 2026 à 17:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Vésuve de Brekka » est débattue
Bonjour,
L’article « Vésuve de Brekka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vésuve de Brekka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Petit Chat (discuter) 27 juin 2026 à 23:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hippodrome de la Ribère » est débattue
Bonjour,
L’article « Hippodrome de la Ribère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippodrome de la Ribère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mathsi6542 (discuter) 20 juillet 2026 à 12:31 (CEST)