Discussion Projet:Pornographie

Une anecdote fondée sur l'article Classement X a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 13:48, sans bot flag)

Salutations ! Je trouve que les articles sont un peu trop centré sur la "France" et les "États-Unis". Je pense que "l'internationalisation" n'est pas assez présente.

Également , il y a des sujets qui pourraient être intéressants d'aborder tels que (Liste non exhaustive) :
1.La discrimination bancaire pouvant viser les camgirls et les productions pornographiques. Ne pas employer le terme "discrimination bancaire" si les sources n'utilisent pas ce terme. Je crois que l'on peut l'employer en attribuant le propos si ce terme est utilisé. J'utilise ce terme pour que l'on comprenne de quoi je parle en simplifiant. Pour les sources qui n’utilisent pas ce terme. Comment appeler ça pour une bonne synthèse tout en respectant le point de vue de ces client(e)s ainsi que des banques ?

2.Une modération des comptes de réseaux sociaux non-pornographiques pouvant être perçus comme étant arbitraire ou / et abusive par certaines personnes travaillant dans le secteur de la pornographie.

3.Les conditions des tournages dans les pays où produire de la pornographie est illégal. Je crains que nous ne puissions pas aborder ce sujet vu que je n'ai aucune idée de source utilisable concernant ce sujet.

Concernant la pornographie. On peut dire que les articles encyclopédiques à ce sujet ne sont pas simples à gérer au vu du manque de sources. Par exemple , il y a un problème qui est un manque de sources non-spécialisées dans le domaine. J'en ai déjà parlé "ici" en avril 2025 dans un message concernant le site "le Tag parfait".

Un site qui est actuellement hors ligne. Il est hors ligne suite à une décision de sa rédactrice en chef qui a préféré le mettre hors ligne pour des motifs légaux.
Il me semble que ce site avait des articles concernant des sujets peu connus du grand public à moins que je fasse une confusion avec un autre site. Je pense par exemple au sujet des clauses contractuelles avec certains prestataires de paiements. Des clauses contractuelles faisant qu'ils déterminent le type de pornographie dont ils autorisent la production et ceux qu'ils interdisent (Même si c'est un contenu légal en droit Français si on se base sur les textes juridiques et les pratiques des tribunaux).

Concernant le manque de sources non-spécialisées. Il y a d'autres sujets que la pornographie qui sont concernés. Je pense par exemple aux articles sur le droit.

PS : Le présent message est quasi-identique au message suivant lisible "ici". Anatole-berthe (discuter) 19 janvier 2026 à 00:33 (CET)

Salutations ! J'annonce avoir ouvert le sujet "Projet de modification des critères de notoriété dans le domaine de la pornographie" concernant la page "Wikipédia:Notoriété_dans_le_domaine_de_la_pornographie". Anatole-berthe (discuter) 19 janvier 2026 à 00:56 (CET)

Bonjour,

L’article « Blanche-Fesse et les Sept Mains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanche-Fesse et les Sept Mains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Dane Cross » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dane Cross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 26 février 2026 à 16:20 (CET)

Salutations à tous et à toutes ! Je viens de faire le constat que nous n'avons pas d'article "Pornographie en France" au moment où je suis en train d'écrire ces lignes. Le Wikipédia anglophone en a un concernant la France qui est "en:Pornography in France".
Par contre , nous avons des articles tels que "Pornographie en Corée du Nord" et "Pornographie en Tchéquie".

J'ai constaté que nous avons le même problème pour d'autres pays francophone. Je pense par exemple à la Belgique et le Canada où le Wikipédia anglophone a des articles pour ces pays. "en:Pornography in Belgium" et "en:Pornography in Canada".

Nous n'avons pas d'article concernant le Luxembourg , Monaco et la Suisse. Le Wikipédia anglophone a le même problème.
d'Ailleurs , concernant Monaco. Il me semble que toutes les productions faites là-bas sont à l'initiative d'entités non-Monégasque pour la majorité voir toutes. Notamment provenant de France.

Je n'ai pas parlé de l'ensemble des pays francophones à mon grand regret. Je me suis contenté des pays où sont basés la majorité de nos contributeurs et contributrices. J'ai parlé des pays francophones mais n'oublions pas les autres.

Par exemple , nous n'avons pas d'article sur la "pornographie au Pakistan" mais l'anglophone en a un. "en:Pornography in Pakistan". Bref , "Il n'y a pas d'urgence" mais j'ai expliqué le tout. Anatole-berthe (discuter) 2 mars 2026 à 13:45 (CET)

Bonjour. WP:N'hésitez pas, les traductions sont bienvenues Lebrouillard ^{demander audience} 2 mars 2026 à 14:22 (CET)

Nous sommes d'accord que les traductions sont bienvenues. J'ai ouvert le sujet pour le motif suivant.

Prévenir des Wikipédiens et Wikipédiennes pouvant être intéresser. Je ne suis clairement pas en capacité de m'occuper seul de chaque article. Anatole-berthe (discuter) 2 mars 2026 à 14:28 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article 1 Night in Paris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2026 à 00:15, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Hard-Crad ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hard-Crad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2026 à 01:03 (CEST)

Bonjour,

un utilisateur fait de nombreux détournement de sources. J'ai commencé le tir mais le travail est pharaonique. Toute aide est la bienvenue :)

- Discussion:Effets de la pornographie#c-Haymillefolium-20260607113800-neutralité

- Discussion:Film pornographique#gros tri des source

- Discussion:Pornographie sur Internet#Post-industrial : review des sources

Haymillefolium (discuter) 12 juin 2026 à 16:56 (CEST)

Il faudrait que je relise tout ça pour déterminer s'il y a bien un problème.

Je ne peux pas me prononcer sans lire le tout. Anatole-berthe (discuter) 14 juin 2026 à 04:35 (CEST)

c'est bien ca le problème, c'est très long... Haymillefolium (discuter) 16 juin 2026 à 19:22 (CEST)

Oui , c'est long. Anatole-berthe (discuter) 3 juillet 2026 à 08:33 (CEST)