Discussion utilisateur:Bertrand Labévue

Si j'ai procédé à la suppression d'une de vos pages c'est parce que les éléments en ma possession m'ont convaincu qu'elle n'est pas admissible. Il se peut que j'aie commis une erreur mais le bon endroit est Wikipédia:Demande de restauration de page. En plus vous y aurez d'autres interlocuteurs.

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Henriette Julie de Durfort » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henriette Julie de Durfort/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2026 à 23:27 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Jacques Chartier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Chartier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2026 à 23:03 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2026 à 23:30 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Air Force One (Buck Danny) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Force One (Buck Danny)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2026 à 07:05 (CEST)

Bonjour Bertrand Labevue, à mon avis, cet article devrait pouvoir bénéficier d'un DdA. Des sources nationales existent. Bien à toi, adel 28 septembre 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Sans l'ombre d'une source sur la page c'est un boulet qu'on va trainer 10 ans avant qu'elle passe dans les mains du PATASS. Perso, je pense que si on veut créer une page le minimum est de s'impliquer un peu. Après, si tu veux t'appuyer le travail de sourçage que le créateur n'a pas voulu faire je peux restaurer avec un joli bandeau "article en sursis". Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2026 à 16:32 (CEST)

Oui, je veux bien m'y coller... faisons donc ça. — adel 28 septembre 2026 à 17:28 (CEST)

OK, c'est fait Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2026 à 19:50 (CEST)

Super, merci, je regarde à ça demain, bien à toi, — adel 28 septembre 2026 à 20:04 (CEST)

Bonjour Bertrand Labevue, j'ai rajouté des références demandées sur cette liste non exhaustive , et j'ai une question sur la page de discussion à l'occasion. Cordialement — U4you ^💬 28 septembre 2026 à 20:54 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Sad And Insane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sad And Insane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2026 à 15:55 (CEST)

Bertrand, Je souhaites que l'article que j'ai écrit soit accepté mais malheureusement c'est pas le cas. Je ne comprends pas pourquoi l'article ne s'accepte pas. C'est la biographie d'un artiste. Normalement ça c'est accepté. J'ai pas eu l'intention d'en faire la promo, je ne suis pas payé pour écrire l'article. Je suis juste venu faire part de son activité artistique, liée à l'art numérique et computationnel. J'ai aussi essayer d'être le plus neutre possible et les sources utilisés sont fiables car c'est des articles de presse, des reportages de la télévision andorrane ou les titre des films ou documentaires dont je parle.--Rubisimoes (discuter) 2 octobre 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Le problème c'est que le sourçage est principalement constitué de sources primaires et/ou non centrées qui ne peuvent pas démontrer une admissibilité. Ce n'est pas parce que je créerais un site bertrandlabevue.com pour y dire tout le bien que je pense de moi que ça me rendrait admissible (j'image mon propos) pas plus que si je faisais référence à mes création de pages WP ou de produits pendant l'exercice de mon métier.

Pour ce qui est du conflit d'intérêt, votre style coche à peu près toutes les cases de la contribution promotionnelle et ce n'est pas le spam interwikis qui va atténuer cette impression. Ça ressemble plutôt à une offensive promotionnelle.

J'ai commencé à corriger l'orthographe et le style mais le sujet ne m’intéresse pas assez pour que je perde davantage de temps. Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Tournoi de tennis de République dominicaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de République dominicaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:04 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Ali Abu Battal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Abu Battal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2026 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article concernant Gianni Caraccio, ancien sportif de haut niveau, dont la page a récemment été supprimée pour le motif de travail inédit ou non vérifiable (critère A12).

Contrairement à un travail inédit, les faits biographiques et sportifs de cet article reposent sur des sources et archives historiques concrètes :

• Titres nationaux : Vainqueur des championnats suisses de boxe amateur (bantamweight) en 1971 et 1972, ainsi que champion dans la catégorie des résidents étrangers en 1974.
• Compétitions officielles : Participation marquante aux championnats suisses à Genève (notamment la demi-finale du 6 mai 1973 contre Erhard Spavetti).
• Notoriété et archives audiovisuelles : Rôle de partenaire d'entraînement (sparring-partner) de premier plan pour Fritz Chervet en 1973 lors de sa préparation pour son championnat du monde, des moments qui avaient également été couverts et relayés par les reportages de la télévision suisse de l'époque, en plus de photographies d'archives authentiques.

Ces éléments témoignent de la traçabilité de ce parcours sportif. L'article a été rédigé de manière neutre et encyclopédique, et sa suppression prive l'encyclopédie d'une documentation historique sur le sport suisse des années 1970.

Je vous remercie par avance pour l'examen de cette demande et reste à disposition pour intégrer les précisions nécessaires.

Cordialement, Gianbantam Gianbantam (discuter) 5 octobre 2026 à 19:43 (CEST)

Bonjour. Pas plus ici que dans l'article vous ne fournissez de sources consultables. De toute façon ma page de discussion n'est pas le bon endroit pour en parler. Allez sur Wikipédia:Demande de restauration de page mais il vous y faudra obligatoirement des sources Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2026 à 20:02 (CEST)