Discussion utilisateur:Braaark

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Barron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 22:59 (CET)

Bonjour Braaark,

L’article « Liste des films ayant obtenu un ou des Oscars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films ayant obtenu un ou des Oscars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2025 à 23:17 (CEST)

Bonjour Braaark,

L’article « Maison Belmont ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Belmont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 13 mars 2026 à 16:53 (CET)

Bonjour Braaark,

L’article « Fédération française des sciences de la cognition » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française des sciences de la cognition/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.

Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :

• pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
• trop de bandeaux de maintenance
• le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains

J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :

• tu es toujours impliqué
  • tu as envie de continuer à t'impliquer
  • tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
• tu n'es plus impliqué
  • si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant

Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:35 (CEST)

Salut, JR.

Mon niveau d'implication dans Wikipédia est proche de zéro depuis quelques années — faute de temps. Par conséquent, je n'ai plus guère de légitimité à me prononcer sur le problème que tu rencontres.

Nonobstant, j'y reconnais un vieux débat sur les bandeaux : certains les trouvent diablement pratiques (j'en fais partie) ; d'autres les conspuent pour leur laideur toute technique. Pour la bonne maintenance de Wikipédia, il est important de garder un bon niveau de régulation des pages orphelines, et les robots sont précieux pour ce faire. Il est assez ordinaire qu'un robot pose des bandeaux, cela facilite le relai de la maintenance aux utilisateurs.

Accepte donc mes remerciements pour ton travail de dressage et de maintenance.

Bon courage dans ta démarche ; je sais que souvent sur Wikipédia, les choses se font très laborieusement. Braaark (discuter) 1 juillet 2026 à 15:54 (CEST)