Discussion utilisateur:Cobra bubbles
From Wikipedia, the free encyclopedia
Titre correct : « Oui, c'est au sujet de quoi-t'est-ce ? ».
 |
 |
 |
 |
 |
| Me, myself & I | Dire et médire | Gentillesses | Régis is still alive | Historique sur wiki |
| ||||||||||
.jpg)
.jpg)
Richard Dawkins in A Devil's Chaplain« La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes (le catéchisme commence à 7 ans) pour pouvoir s'en défendre. On ne force pas les enfants à passer leurs années de formation en mémorisant des livres farfelus sur les théières. Les écoles publiques n'excluent pas les enfants dont les parents préfèrent la mauvaise forme de théière. Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé. »
Suppression images
Bonjour Cobra bubbles, J'ai pu constater que vous avez supprimé 5 images qui correspondent à des logos de compétition sportive d'un article que je suis en train de mettre à jour. Il n'y a pas de justifications dans le journal de suppression et j'aimerai savoir pour quelle raison avez-vous supprimer ces images ? Ai-je fais une erreur dans le téléversement ? Une règle n'a pas été respectée ? (cela me permettra de ne pas reproduire la même erreur). Il s'agit des fichiers suivants : Fichier:EBSL logo 2016-2021.png Fichier:EBSL logo 2009-2015.png Fichier:EBSL logo 2004-2008.png Fichier:EPBSL logo 1998-2003.png Fichier:Euro Beach Soccer League 2022 logo.png
Par avance merci.— 
-- Aetor [blabla] 28 juin 2026 à 22:38 (CEST)
Aetor : Les images étaient classées dans la liste des images non libres de droit à supprimer. Je les ai restaurées et vous pouvez les introduire dans les articles idoines. Vous n'aviez commis aucune erreur (il faut juste placer rapidement ces images dans les articles une fois qu'elles sont téléversées pour qu'elles ne soient pas catégorisées comme "à supprimer"). À plus, C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juillet 2026 à 11:14 (CEST)
Factuel et objectif
Bonjour @Cobra bubbles, Vos interventions manquent de références surtout lorsque vous commentez vos ajouts par "factuel"! Merci d'en tenir compte. Ps: Courage pour la suite. SalvaBe (discuter) 9 juillet 2026 à 20:00 (CEST)
- « Mane tristi, flos flavus venditoris holerum nautis retia reficiendis adiuvat. » C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2026 à 14:23 (CEST)
Je comprends mieux. Bonne navigation. SalvaBe (discuter) 11 juillet 2026 à 17:00 (CEST)
- « Tepidae noctes equos qui sub iugo passi sunt leniunt. » C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2026 à 18:40 (CEST)
Spa-Francorchamps avant 1950
Bonjour Cobra. D'après mes sources (livres de Delsaux, Cohin) et d'après StatsF1, ce n'est qu'en 1950 que le virage de l'ancienne douane a été supprimé. Jusqu'en 1949, le circuit utilisé pour les Grands Prix développait 14,5 km, et on ne montait pas par le raidillon (qui existait apparemment déjà). Donc je pense que le tracé que j'avais mis pour le GP de 1949 était le bon, avec le virage de l'ancienne douane (35 tours de 14,5 km, soit 507,5 km). À creuser. Bien à toi. GGir (discuter) 19 juillet 2026 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Le Scientifique » est débattue
Bonjour Cobra bubbles,
L’article « Le Scientifique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Scientifique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Petite question, ICDO
Bonjour,
Je viens de corriger Organisation internationale de protection civile, où cette erreur empêchait l'utilisation du fichier:ICDO Logo.svg. Maintenant qu'il est réutilisé, pouvez-vous le restaurer ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 16 août 2026 à 15:28 (CEST)
- Laissez tomber, parce que (coïncidence incroyable) un autre contributeur a mis un nouveau fichier aujourd'hui. --NicoScribe (discuter) 17 août 2026 à 22:41 (CEST)
- NicoScribe :
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 18 août 2026 à 15:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sherine Hanaey » est débattue
Bonjour Cobra bubbles,
L’article « Sherine Hanaey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sherine Hanaey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.