Discussion utilisateur:DyPp-67

Bonjour, je suis Agonatrix, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 713 142 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 18:34 (CEST)

Merci pour votre message @Agonatrix mais malheureusement, je suis entrain de travailler sur l'article. ---DyPp-67 (discuter) 6 octobre 2025 à 18:41 (CEST)

Ce n'est pas une raison pour supprimer les bandeaux ni pour publier un article sans référence. Votre brouillon sert à ça. // Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 18:44 (CEST)

bonjour ,

je me demande en quoi cette page est un broullion alors que il est plus ou moins long avec source et précis .

cordialement ,

Mod 99945ee Mod 99945ee (discuter) 27 octobre 2025 à 22:13 (CET)

Oui bonjour @Mod 99945ee, s'il te plaît faut jeter un coup d'œil au WP:CAA. Merci pour votre compréhension ! ---DyPp-67 (discuter) 27 octobre 2025 à 22:24 (CET)

bonjour ,

tout d'abord merci pour votre réponse rapide , j'ai lu la page que vous m'avez conseillez malheureusement je ne comprend pas très bien .S'il vous plait expliquez moi ,pour ne plus avoir de problème là dessus . Mod 99945ee (discuter) 29 octobre 2025 à 11:53 (CET)

Bonjour merci beaucoup pour ton travail de patrouille ces derniers jours. Il est remarqué et particulièrement apprécié ! Une petite remarque mineure : lorsque tu transfères un article au brouillon, il ne faut pas oublier de demander la suppression de la redirection qui se crée. N'hésite pas si tu as besoin d'aide ou si tu as des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 octobre 2025 à 23:41 (CET)

Bonjour très cher @TTSolitaire merci pour le constat mais cependant je surveille uniquement les nouvelles pages et non l'ensemble des modifications récentes. Je suis très ravie d'être considéré en tant que membre de la patrouille RC. J'aimerais savoir comment faire pour pour ajouter un bandeau pour signaler qu'un article ne contient pas de portail, je ne trouve pas l'outil permettant de bienvenuter ou avertire les nouveaux comptes ou CT qui ont effectués leurs premières modifications quelqu'en soit bonnes ou mauvaises. Merci d'avance - wikipédiennement ----DyPp-67 (discuter) 28 octobre 2025 à 00:02 (CET)

Je te conseille pour ce travail de mise en forme des nouveaux articles et d'accueille des nouveaux plusieurs gadgets, que tu peux trouver dans tes préférences :

• C Helper, que tu as déjà j'ai l'impression, te permet d'envoyer des messages automatiquement aux nouveaux en allant sur leur page de discussion et en appuyant sur le C.
• Evaluation que tu as déjà
• Editeur de description courte, te permet d'ajouter/modifier la description de la page lorsqu'elle a un item wikidata correspondant
• Et à la place des bandeaux à catégoriser et absence de portail, je ne peux que te conseiller d'ajouter directement les catégories et les portails. Ces deux bandeaux ne sont en effet pas les plus utiles car il existe déjà des catégories automatiques qui recensent les articles sans catégories et sans portails et ils sont traités rapidement. L'ajout est extrêmement rapide avec ces gadgets :
  • HotCatsMulti, il te permet d'ajouter/retirer plein de catégories en même temps, ainsi que d'écrire la clé de tri pour les biographies (Nom, prénom).
  • BandeauxPortails, ajoute les portails en quelques secondes

Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 28 octobre 2025 à 00:21 (CET)

Merci pour les clarifications, @TTSolitaire j'aimerais avertire un contributeur qui a créé un article récemment doublon d'un autre. Quel message je peux utiliser dans ce cas ---DyPp-67 (discuter) 28 octobre 2025 à 09:57 (CET)

En utilisant C Helper sur la page de discussion du contributeur, il existe un onglet « avertissement suppression » où il faut cocher « BSI doublon ». TTSolitaire (discuter) 28 octobre 2025 à 14:40 (CET)

Merci mais malheureusement je n'arrive pas à scroller la liste des éléments à cocher sur l'outil. Je vais me débrouiller à le faire manuellement. Merci beaucoup pour votre aide ---DyPp-67 (discuter) 28 octobre 2025 à 14:46 (CET)

Bonjour DyPp-67 Doucement sur les évaluations, Maxime Vezie en évaluation maximale au projet sport un largement abusé. Même Tadej Pogačar n'a pas encore le droit à son évaluation maximale. Il est préférable de laisser faire ceux qui savent évaluer les pages de leur projet. Bien à vous. Guillaumrs (discuter) 28 octobre 2025 à 17:32 (CET)

Bonjour

Toutes les informations (sauf celle selon lequel les Dixie Chicks est un groupe de musique country, qui se trouve en 2 clics et n'est pas le thème de l'article ) sont sourcees, donc le bandeau est abusif. Je l'ai donc enlevé

(Article : Soon you’ll get better) Soupaloignon95 (discuter) 29 octobre 2025 à 21:58 (CET)

Bonjour,

Hier ou avant-hier tu as mis un bandeau admissibilité sur un article que j'ai créé. (Soon you'll get better). A mon avis cet article a sa place (il a d'ailleurs le label BA en anglais …) Sauf que tu n'es pas allé au bout du processus. Tu n'as pas suivi les indications quand on met le bandeau. Donc aucun débat n'est créé ni rien. Je t'informe pour que, si tu n'as pas changé d'avis, tu puisses lancer la procédure. Si dans les 3 jours tu n'as rien fait, je supprimerais le bandeau car je ne vais pas laisser cette demi-procédure avortée en suspens, et je ne vais pas non plus faire un débat d'admissibilité sur quelque chose qui me semble admissible

À toute ! Soupaloignon95 (discuter) 30 octobre 2025 à 17:34 (CET)

Salut Soupaloignon95 (d · c · b),merci pour ton message clair, ça m'aide à y voir plus net. En effet, j'ai posé le bandeau un peu vite sans vérifier l'article en profondeur – c'était une erreur de ma part. Du coup, je n'ai pas changé d'avis sur l'admissibilité, mais je n'ai pas suivi la procédure comme il faut. Vas-y, fais ce que tu juges bon: supprime-le si tu veux, ou lance le débat si ça te semble utile. Je ne veux pas bloquer quoi que ce soit. À plus! ---DyPp-67 (discuter) 30 octobre 2025 à 17:45 (CET)

Ok! Merci pour ta réponse rapide et ton autorisation, je vais donc supprimer le bandeau Soupaloignon95 (discuter) 31 octobre 2025 à 21:53 (CET)

Merci d’arrêter de poser des bandeaux auxquels vous ne comprenez de toute évidence rien. Ça fait deux fois en deux jours que vous posez un bandeau à sourcer sur un article intégralement sourcé (et encore je n’ai pas regardé l’intégralité de votre œuvre). La documentation est pourtant extrêmement claire : il est à mettre quand « très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article... ».

Merci également de cesser de poser des bandeau d’ébauche n’importe comment, le bandeau ébauche se pose sur des articles qui font une ou deux phrases, sans sources, pas sur des articles intégralement sourcés qui font l’équivalent de plusieurs pages.

De manière générale je pense que vous ne maîtrisez largement pas assez le fonctionnement de l’encyclopédie pour vous improviser patrouilleur et qu’au final vous faites plus de dégâts qu’autre chose. Donc commencez par faire de la rédaction et revenez à la patrouille quand vous comprendrez ce que vous faites. Cela vous permettra aussi d’apprécier comme c’est agréable quand vous avez passé une heure à sourcer intégralement un article et que quelqu’un qui fait n’importe quoi pose un bandeau à sourcer dessus. Runi Gerardsen (discuter) 30 octobre 2025 à 20:15 (CET)

Bonjour DyPp-67,

L’article « Aj Yaxjal Bʼaak » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aj Yaxjal Bʼaak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 novembre 2025 à 17:42 (CET)

Bonjour DyPp-67 Je vous invite à être d'avantage vigilant sur l'orthgraphe des articles que vous créez en ukrainien. La romanisation de l'ukrainien est différente de l'anglais. Il s'agit du deuxième renommage que j'effectue sur vos créations. Merci à vous ! Guillaumrs (discuter) 10 novembre 2025 à 12:05 (CET)

Bonjour @Guillaumrs je vous remercie pour votre constat sur mes apports sur le projet. Par rapport à mes petites erreurs c'est que j'utilise l'outil de traduction automatique mais je n'arrive pas à prendre le temps de relire mes modifications raison pour cela est ainsi. Mais désormais je prendrai soin de tout ce que fait pour rendre l'encyclopédie riche. ---DyPp-67 (discuter) 10 novembre 2025 à 14:06 (CET)

Vous devez impérativement prendre le temps de relire vos modifications automatique, qui sont par ailleurs fortement déconseillées wp:TRADAUTO ! Guillaumrs (discuter) 10 novembre 2025 à 14:15 (CET)

Bonjour DyPp-67,

Je vous informe que la page Janvier 2027 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2025 à 11:13 (CET)

Bonjour, Je souhaiterais demander, s’il vous plaît, de ne pas appliquer la suppression immédiate de la page « Rasool Shahsevani », car je suis en train de corriger et de neutraliser son contenu afin qu’il soit conforme aux règles de Wikipédia. Merci beaucoup pour votre compréhension. Arash1400 (discuter) 26 novembre 2025 à 02:50 (CET)

J’ai poursuivi les modifications pour améliorer la neutralité et la conformité aux règles. N’hésitez pas à me signaler s’il reste des points à rectifier. Bien cordialement. Arash1400 (discuter) 26 novembre 2025 à 04:41 (CET)

Bonjour @DyPp-67 je me joins à @Karpophore pour vous signaler qu'à plusieurs reprise nous sommes obligés de passer après vous sur vos modifications faites sur des pages concernants des localités d'Ukraine. Deux exemples récents : Mykhaïlivka (raïon de Zaporijjia, commune rurale) & Khlibodarivka les explications sont faites dans le résumé des modifications dans l'historique. C'est la seconde fois que je me permet de vous notifier de vos erreurs sur les localités ukrainniennes. Nous ne pouvons pas vérifier l'ensemble de nos contributions. Merci de votre vigilance à nouveau. Guillaumrs (discuter) 13 décembre 2025 à 20:57 (CET)

Bonjour DyPp-67,

L’article « Filipe Coelho ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filipe Coelho/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Guillaumrs (d) 28 avril 2026 à 10:03 (CEST)