Wikiwand AI

Discussion utilisateur:Fagairolles 34

From Wikipedia, the free encyclopedia

Prononciations occitanes 34

Bonjour

Auriez-vous une source pour les prononciations de noms de communes de l'hérault en occitan? ce n'est pas une critique, je suis juste à la recherche moi-même de ce type de source. Cordialement, ΟυώρντΑρτ (discuter) 25 mars 2025 à 12:26 (CET)

P.S. pour Saint-Jean-de-Buèges, j'ai la prononciation locale /senˌtʃandeˈbjɔtʃa/ (ael-art-2006-30-11-nouvelles-observations-toponymie-herault-frank-hamlin.pdf) ΟυώρντΑρτ (discuter) 25 mars 2025 à 12:47 (CET)
Bonjour Je n'ai pas de source reconnue, mais la solution que propose wikipédia me semble admissible : ['sant.'d͡ʒu.an.de.by.'ɔ.d͡ʒo̞] Fagairolles 34 (discuter) 25 mars 2025 à 14:06 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire @Fagairolles 34, passe une belle journée. Bien à toi ! 🥳 Antoine.b (discuter) 7 septembre 2025 à 07:25 (CEST)

J'attends.... 16h pour prendre un an de plus !! Merci à toi ~2025-54053-6 (discuter) 7 septembre 2025 à 10:46 (CEST)

Josephine Caroline Lang

Bonjour @Fagairolles 34, j'espère que tu vas bien. On fait de la maintenance sur le projet LSP tous les vendredis soir (inscriptions ici Event:Eval LSP 2025 et l'article que tu as rédigé sur Josephine Caroline Lang figure dans les articles manquant de références ici Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques#Manquant de références. Pourrais tu essayer de mettre des sources sur les infos non sourcées de l'article ? Cela m'aiderait bien Émoticône cœur wikilove Nattes [Allo ?] 12 septembre 2025 à 20:04 (CEST)

Bonjour. L'article n'y est plus, désormais. Nat a sourcé l'article et mis la liste en page de discussion. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 septembre 2025 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pasota » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Pasota (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pasota/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

IB2635 (discuter) 4 novembre 2025 à 02:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gidilòc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Gidilòc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gidilòc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 29 janvier 2026 à 21:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mancommunautés de la province de Castellón » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Mancommunautés de la province de Castellón » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mancommunautés de la province de Castellón/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mancomunidad "Baix Maestrat" » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Mancomunidad "Baix Maestrat" (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mancomunidad "Baix Maestrat"/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mancomunidad Intermunicipal del Alto Mijares » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Mancomunidad Intermunicipal del Alto Mijares (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mancomunidad Intermunicipal del Alto Mijares/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:41 (CET)

Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 19:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Plage de Manyetes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fagairolles 34,

L’article « Plage de Manyetes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plage de Manyetes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 1 août 2026 à 14:38 (CEST)

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks