Discussion utilisateur:Jarfe

Bonjour @Jarfe, je tiens à vous informer que j'ai annulé une ou plusieurs de vos modificatons car elle ne semblent pas être constructives. Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me laisser un message sur [[User talk:|ma page de discussion]]. Veuillez noter que d'autres actions de vandalisme peuvent mener à un blocage. 102.164.183.72 (discuter) 19 décembre 2024 à 14:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Jonas Quinn ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonas Quinn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 00:49 (CET)

Bonjour, Je ne comprends pas votre modification sur la page de Théodore Pratt. En effet, vous avez remplacez "M. Winkle Goes to War en 1944" par la phrase suivante Robin des Bois cow-boy (Red River Robin Hood) de Lesley Selander en 1944 . Je ne trouve aucune raison ni référence venant appuyer cette modification. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci Mayeul 75 (discuter) 17 janvier 2025 à 15:31 (CET)

C'est une erreur, merci de me l'avoir signalée Jarfe (discuter) 17 janvier 2025 à 16:31 (CET)

Bonjour,

L’article « André Heiniger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Heiniger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:21 (CET)

Bonjour,

L’article « André Heiniger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Heiniger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:21 (CET)

Bonjour,

L’article « Personnages de Highlander ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Highlander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2025 à 23:25 (CET)

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Édouard Frédéric-Dupont et avez fait un usage inapproprié du "modèle lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2025-04-s - обговорюва 11 avril 2025 à 13:42 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Jean-François Vlérick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Vlérick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2025 à 23:15 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Hans-Ulrich Back » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Ulrich Back/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2025 à 22:53 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Gildas Jaffrennou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildas Jaffrennou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 2 août 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Joseph Faller ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Faller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 14 août 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Jean Jourdan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Jourdan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 23 août 2025 à 17:09 (CEST)

Bonjour Jarfe . Je me rends compte que vous avez effacé mes modifications. Suivant moi, elles étaient justifiées (Présent historique, LI). S'agit-il d'une erreur ? D'une collision dans nos modifications respectives ? Pourriez-vous m'en dire plus ? Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 26 novembre 2025 à 04:25 (CET)

Désolé, ce doit être une collision de modif, (je ne suis pas très rapide) mon butineur n'a pas affiché de message comme quoi j'enregistrais sur une page modifiée (wikipédia était super lent hier)... Jarfe (discuter) 26 novembre 2025 à 10:19 (CET)

@Jarfe; Merci pour cette réponse. Donc c'est un effet de bord, et pas une erreur de ma part ! Je recommence mes modifications. SVP, ne pas faire d'autre modification en même temps ! Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 26 novembre 2025 à 13:08 (CET)

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:15 (CET)

Merci, bonne année Jarfe (discuter) 8 janvier 2026 à 20:16 (CET)

Bonjour Je te souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites.

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 14:28 (CET)

Bonjour Jarfe,

Très bonne année 2026.

En voyant passer dans ma liste de suivi cette modification et en voyant en résumé « v2.05 », j'ai été surpris par votre utilisation de WPCleaner, dont je ne savais pas qu'il pouvait servir à mettre en forme des références. Pourriez-vous m'indiquer la manière dont vous procédez ?

Bien cordialement, Pharma ^💬 6 janvier 2026 à 23:29 (CET)

Bonjour Pharma,

J'utilise WPCleaner comme éditeur la modif de référence est faite via un outil extérieur (qui passe par worldcat, recherche par le titre et/ou Isbn) et remplit le template ouvrage à partir du fichier ris... On peut faire la même chose dans l'éditeur visuel qui peut générer la référence ouvrage à partir du lien google ou de l'ISBN. Donc aucune nouveauté de ce coté. Jarfe (discuter) 7 janvier 2026 à 17:55 (CET)

Bonjour Jarfe,

Comme j'ai eu l'occasion de vous en informer dans certains commentaires,

• les modèles typographiques comme {{unité}} et {{nobr}} ont bien sûr leur utilité, il faut donc les laisser (et parfois les corriger, si le cœur vous en dit, en suivant WP:TYPO#ESPACES-NOMBRES) ;
• il ne faut pas "corriger" les redirections dans les liens internes. L'intention est louable, mais elles sont aussi utiles : voyez WP:NOTBROKEN (lien que j'ai raté en vous notifiant).

Wikipédiennement — Vega (discuter) 6 février 2026 à 14:06 (CET)

J'ai annulé votre action de novembre 2025 : au travers de la mention de la référence dans le RI de l'acte de naissance, vous avez malicieusement inséré un lien vers Béziers Volley comme lieu de naissance.--Totorvdr59 (discuter) 3 mars 2026 à 14:38 (CET)

Bonjour,

Je ne comprend pas, le lien acte de naissance ne pointe pas vers un site de volley ! (mais sur le registre cote : 3 E 32/391 Naissances 1908) et je n'ai malicieusement rien fait de tel Jarfe (discuter)

Extrait du diff du 16 novembre

le texte de 14:57
Edgar Faure, né le 18 août 1908 à Béziers et mort le 30 mars 1988 à Paris 7^e, est un homme d'État français.

le texte de 15:06:
Edgar Faure, né le 18 août 1908 à Béziers Volley|Bézierstz et mort le 30 mars 1988 à Paris 7^e, est un homme d'État français.

Vous en êtes l'auteur. Pas de ref dans le RI--Totorvdr59 (discuter) 3 mars 2026 à 20:00 (CET)

Je n'avais pas compris , je pensais que la ref acte de naissance pointait vers un site de volley alors que c'est le lien Beziers qui en a pris un coup et je ne sais pas pourquoi (je ne me suis pas amusé à cela) et je ne l'ai pas vu. Il faudrait peut-être garder la ref de l'acte de naissance. Jarfe (discuter)

Bonjour Jarfe, et merci pour votre participation à l'article « Call (dessinateur) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes ^[Allo ?] 22 mars 2026 à 18:10 (CET)

Bonjour,

Désolé je ne comprend pas le but de ce message Jarfe (discuter) 22 mars 2026 à 21:45 (CET)

Bonjour Jarfe,

L’article « Aurore Sellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurore Sellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 16 avril 2026 à 22:32 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Aurore Sellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurore Sellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 16 avril 2026 à 22:32 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Muriel Mangeol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muriel Mangeol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Mémorial du Chemin des Dames  » et « Chapelle du Souvenir et lanterne des morts de Cerny-en-Laonnois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mémorial du Chemin des Dames et Chapelle du Souvenir et lanterne des morts de Cerny-en-Laonnois.

Accéder au débat

— Dedeunnnn ^[discuter] 16 juin 2026 à 21:49 (CEST)

Bonjour Jarfe,

L’article « Daniel Jackson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Jackson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2026 à 15:45 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Technique (philosophie)  » et « Philosophie de la technique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Technique (philosophie) et Philosophie de la technique.

Accéder au débat

CaféBuzz (d) 6 juillet 2026 à 13:56 (CEST)