Discussion utilisateur:Johnny Guitare

Merci pour vos modifs sur la page de ce merveilleux comédien. Avez-vous vu "service de nuit" dans lequel il est partenaire de Gaby Morlay (entre autres) ? Prenez soin de vous. Santander21 (discuter) 18 août 2025 à 13:23 (CEST)

Avec plaisir. Vous en êtes un(e) inconditionnel(le)? Visionnant les films en DVD voire en Blu-Ray, je pense que celui que vous citez n'existe pas. En revanche, pas plus tard qu'hier, j'ai découvert le célèbre "Anna", avec ces deux mêmes acteurs. Johnny Guitare (discuter) 18 août 2025 à 13:29 (CEST)

(un)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_de_nuit_(film,_1944)

Film très beau car fait avec très peu de moyens, une histoire simple, des hommes et des femmes qui vivent la vie, sont mauvais ou sont braves, intemporel.

je vais chercher à voir Anna, que je ne connais pas.

bonne journée. Santander21 (discuter) 19 août 2025 à 07:09 (CEST)

Bonjour. À l'avenir, merci de respecter les conventions et la mise en forme des articles, et d'éviter d'ajouter des informations non sourcées et encore moins des informations non vérifiables. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2026 à 17:21 (CEST)

Evidemment, si vous avez du mal à comprendre, vous pouvez poser des questions, mais ne tentez pas de passer en force contre les règles et conventions de Wikipédia ou contre les contributeurs expérimentés, car vous risqueriez d'être considéré comme un vandale ou une personne souhaitant désorganiser Wikipédia, ce qui pourrait vous conduire à un blocage. Si vos intentions sont bonnes, prenez le temps de comprendre comment fonctionne Wikipédia. Merci d'avance. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2026 à 17:24 (CEST)

Bonjour. Les sources n'avaient pas encore été indiquées - en effet - dans la première version, mais bien dans la deuxième. Où est le problème dès lors ? Johnny Guitare (discuter) 6 mai 2026 à 17:29 (CEST)

Voir mes dernières modifications. Il est parfois difficile de s'y retrouver quand des nouveaux contributeurs mêlent des modifications non acceptables et d'autres qui le sont. D'autre part, la réactivité a été tellement rapide que les améliorations étaient inattendues, cela ressemblait d'abord aux cas typiques fréquemment observés soit de néophytes qui insistent sans prendre en compte les remarques, soit de vandales déterminés à ignorer toutes les règles ou remarques. Ce n'est manifestement pas le cas et tant mieux.

Parmi les remarques :

1. Attention donc à la mise en forme (voir par exemple ce qui est déjà présent dans l'article)
2. Attention à ne pas ajouter de catégories inexistantes
3. La supposée double nationalité franco-belge est à ajouter seulement si elle est sourcée correctement / idem pour les données sur la naissance
4. Les sources apportées sont avant tout des bases de données, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour tout et parfois cela n'est pas très utile pour des données très factuelles sourcées par ailleurs. Par exemple, mettre Imdb est peu utile si c'est seulement pour attester de l'existence ou de la date d'un film, car tout cela est déjà présent dans les sections filmographies. En revanche, des faits autres (comme la formation) nécessitent des sources, si possible secondaires.

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2026 à 17:42 (CEST)

Merci pour les précisions et les réintégrations. Les sources ont effectivement été ajoutées rapidement après la première version, ayant travaillé en deux temps en l'espace de quelques secondes. Au vu des modifications finalement conservées, le ton initial m’a malgré tout semblé un peu excessif pour une contribution faite de bonne foi afin d’améliorer l’article. Tous les contributeurs (nouveaux ou occasionnels, comme dans ce cas) ne sont pas forcément dans une logique de passage en force ou de vandalisme. Bonne soirée. Johnny Guitare (discuter) 6 mai 2026 à 18:04 (CEST)

Par expérience, les signes que j'ai perçus (et pas seulement moi d'ailleurs puisque @GPZ Anonymous est passé aussi...) ressemblaient suffisamment à des types de contributeurs connus pour qu'une réaction rapide soit enclenchée. On a fait en partie une erreur de jugement (l'erreur est humaine) et finalement tant mieux. Les annulations n'étaient toutefois pas toutes injustes, car certaines modifications n'étaient pas acceptables (par exemple le manque de sources initial ou sur les éléments comme la nationalité et la date de naissance, ainsi que la reformulation maladroite des distinctions) et il fallait stopper ça rapidement avant d'accumuler les dégâts, les frustrations, etc. Bref, il nous (contributeurs expérimentés) fallait à la fois agir et prévenir. Tomber sur un néophyte à l'écoute et qui ne s'emporte pas de manière excessive, ce n'est pas courant et je salue ce sens de la mesure et du sang-froid. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2026 à 21:37 (CEST)

Bonjour Johnny Guitare,

L'article « Michèle Grignon » que vous avez créé a été transformé en brouillon par GF38storic et se trouve désormais sur la page Utilisateur:Johnny Guitare/Michèle Grignon. La raison indiquée est « Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : déplacement au brouillon : Aucune source secondaire ».

Si vous avez des questions à ce sujet, contactez GF38storic. Pour obtenir un avis avant de republier votre article, vous pouvez demander une relecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 mai 2026 à 13:00 (CEST) (ce message a été envoyé automatiquement par un robot)