Wikipédia:Forum de relecture

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

C'est le premier article complet que je rédige donc je pense autant qu'il soit relu. Il porte sur l'essai "Les Prophètes de l'IA" paru en 2024. Parmi mes doutes sur les usages : j'ai choisi de titrer la page par celui de l'essai tel qu'il est le plus souvent rencontré mais il est enregistré sous un plus long par son éditeur ; et comment sourcer la présentation de l'auteur, journaliste sur lequel il n'y a quasiment pas de sources secondaires mais dont le parcours est attesté par les médias où il a écrit (j'ai mis au final des liens vers ses listes d'articles je ne sais si ça se fait). Et enfin les catégories.

AnselmeD (discuter) 2 juin 2026 à 14:24 (CEST)

(autre demande de relecture repostée séparément)

Utilisateur:AnselmeD/Brouillon2 AnselmeD (discuter) 6 juin 2026 à 18:53 (CEST)

Bonjour @AnselmeD, svp, soumettez une demande par article et pour chaque article une seule demande. Cordialement GF38storic (discuter) 6 juin 2026 à 19:08 (CEST)

Désolé, comme je disais je débute, merci. AnselmeD (discuter) 6 juin 2026 à 19:14 (CEST)

Bonjour @AnselmeD,

Concernant votre premier brouillon sur l'essai sur les prophètes de l'IA, avez-vous un lien avec celui-ci (de la maison d'édition ou de l'auteur) ? Agonatrix ^💬 13 juin 2026 à 17:58 (CEST)

Non. AnselmeD (discuter) 13 juin 2026 à 18:45 (CEST)

Toujours non, en dehors d'avoir trouvé son livre intéressant et de suivre ses chroniques, je ne vois pas tellement ce que je peux répondre de plus à une telle question. A part ça j'ai hésité après coup entre une page sur l'essai et une sur l'expression ou encore la tendance qu'il représente (celle aussi de plusieurs petits médias en France, comme Next, Dans Les Algorithmes, Synth et encore plus d'anglophones) mais ça me semblait un peu trop complexe à traiter. AnselmeD (discuter) 16 juin 2026 à 16:18 (CEST)

Re-Bonjour,

Quels autres détails voulez vous ?

- Je ne suis pas non plus un proche ou salarié de quiconque mentionné.

- Pour la notoriété : plusieurs critiques dans la presse nationale en 2024 et nouvelles mentions par la suite, souvent utilisé en référence pour appuyer un propos, critiques/recensions sur au moins 3 pages destinées à enseignants ou universitaires (dont un numéro de revue de juin 2026), largement mentionné dans au moins un autre essai (Apocalypse Nerds) et déjà mentionné sur Wikipédia.

- Pour mes questions du 1er message : je me demandais surtout comment sourcer la courte bio de l'auteur qui est peu abordé dans des sources secondaires / non directes (mes quelques infos venant d'un podcast, du 4ème de couverture et/ou d'une recherche du nom). J'ai mis en sources les médias où il a écrit que j'ai trouvé en le cherchant, après avoir hésité avec juste une note du style "voir sites des médias en question". Du temps où j'avais demandé la relecture j'hésitais aussi à mettre son école de journalisme, déduite de vieux contenus à son nom publiés sur le site du CUEJ (ses bios disant juste "formé à Strasbourg"), fini par supprimer faute de source qui dise clairement qu'il y a étudié.

- Pour celle du titre, je ne me la pose plus, l'exemple d'autres essais m'ayant montré que la forme raccourcie est l'usage.

- Pour les catégories : j'ai vu qu'il y avait une recommandation de placer les essais dans une sous-catégorie par thême, mais du mal à déterminer la plus appropriée (sociologique ou économique sur un secteur, politique car clairement engagé, philosophique sur des idéologies ? aucune ne va vraiment avec le type d'essais très spécialisés y étant déjà) ; et me demandais aussi si la catégorie générale "intelligence artificielle" était à réserver aux travaux plus centrés sur la technologie plutôt que les discours de ses promoteurs (ou, vu le nombre record d'essais sur l'intelligence artificielle ces derniers temps, si ce thême d'essai ne devrait pas être créé :).

- J'y ajouterai, pour la partie "expression et discours similaires" est ce que noter la similarité qui me semble plutôt évidente entre cet ensemble d'analyses (ou emplois d'une même expression) risque d'être vue comme travail original ? Je ne pense pas qu'il y ait de source qui les rassemble exactement sur ce critère, d'un autre coté je trouverais triste de ne pas replacer cet essai dans le contexte d'un ensemble d'analyses (en partie) similaires des mêmes discours.

- Et tout simplement, voyez vous des choses qui ne correspondent pas aux usages ou à améliorer ?

Cordialement, AD. AnselmeD (discuter) 19 juin 2026 à 16:42 (CEST)

Bon eh bien merci pour ces nombreux conseils. J'annule cette demande vu que vous avez l'air trop débordés. AnselmeD (discuter) 3 juillet 2026 à 12:48 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je soumets à nouveau mon brouillon concernant l’article Wikipédia consacré à Rover (l’entreprise de garde d’animaux), traduit depuis la Wikipédia anglophone. Je précise que je travaille pour la société Rover et que je déclare donc un conflit d’intérêts. À la suite des retours précédemment reçus ici, j’ai apporté plusieurs améliorations à la mise en forme du brouillon. Je vous serais reconnaissante de bien vouloir me faire savoir si des modifications supplémentaires sont nécessaires afin de le rendre conforme aux critères de publication. Je vous remercie par avance pour votre aide. ElisaDB (discuter) 3 juin 2026 à 17:00 (CEST)

FYI : Wikipédia:Forum de relecture/mai 2026#Utilisateur:RoverEDB/Brouillon (2) // Agonatrix ^💬 6 juin 2026 à 21:02 (CEST)

Bonsoir,

Je vous remercie pour les guides que vous avez partagés y le FYI. J'ai relu attentivement vos recommandations et Je me suis permise de faire une deuxième demande de relecture pour mon brouillon.

N'hésitez pas à me faire part de vos retours si d'autres ajustements sont nécessaires.

Cordialement ElisaDB (discuter) 10 juin 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour ElisaDB . Je connais bien Rover. Votre article me semble très bien écrit, j'ai fait une petite retouche: il ne faut jamais mettre des sources dans le premier paragraphe, il vaut mieux la déplacer plus bas. Merci pour votre travail. Cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:25 (CEST).

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai modifié depuis mars 2026 mon brouillon de l'article "Centre Azincourt 1415" selon les conseils ci-dessous de Milena:

Développer la partie historique et sourcer les informations qui ne le sont pas ;

- Mieux présenter les sources avec des modèles comme {{Lien web}} ou {{Article}} ;

- Retirer le gras (réservé à la première occurrence du nom du sujet dans l'article, et rien d'autre) et transformer les listes en véritables paragraphes chaque fois que c'est possible.

Voici donc la dernière version. Je suis donc dans l'attente de vos nouveaux conseils. Bien à vous

Patrimoine7vallees (discuter) 10 juin 2026 à 22:12 (CEST)

Rappel de la première relecture Matpib (discuter) 11 juin 2026 à 10:37 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, est ce qu'il serait possible s'il vous plait de relire cette page au sujet d'Abel Adam et me dire ce qu'il manquerait pour en faire une bonne page pour wikipédia ? En vous remerciant par avance de l'aide apportée car si j'ai de l'ancienneté pour étoffer des pages existantes : j'avoue débuter dans la création de pages (mais la motivation est bien là). Au plaisir de vous lire, je souhaite par avance une très bonne journée à toutes les personnes qui participeront à ce sujet ! Utilisateur:Madeinworld/Brouillon4 Madeinworld (discuter) 14 juin 2026 à 17:08 (CEST)

La précédente demande sur un autre article (le deuxième) est ouverte et en attente de relecture.

les relecteurs ne reliront pas plusieurs de vos brouillons en même temps.

La rédaction d'articles est suffisamment complexe pour que vous ayez à demander de l'aide. Merci donc de ne pas vous disperser. Matpib (discuter) 14 juin 2026 à 17:32 (CEST)

Bonjour @Matpib merci pour cette réponse, et donc la précédente demande est finalement acceptée ? Je la pensais refusée par vos soins ? On est d'accord qu'au final aucune DRP ne concerne mon brouillon 3 sur Charles-Victor Clayette ? Et désolé je ne me disperse pas vraiment mais j'ai encore plein de projets de pages différentes à proposer et je comptais simplement avancer en attendant, en pensant que cela solliciterait des personnes différentes et que je pourrais me servir des apports de chacun pour améliorer ma production. Avez-vous reçu mon message sur la suppression pure et dure d'un de mes brouillons qui a justement été écrasé par un article passé en brouillon par un autre utilisateur ? C'est peut être ça qui a été la source de votre confusion? C'est pour éviter cela que j'ai du coup numéroté les brouillons en attendant et que je passe par l'étape de brouillon avant publication directe. Madeinworld (discuter) 14 juin 2026 à 17:43 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je viens de terminer le brouillon de mon premier article consacré à la metteuse en scène Chantal Morel. Comme il s'agit d'une première pour moi, je souhaiterais m'assurer qu'il respecte bien les normes de Wikipedia avant de le publier.

Merci beaucoup par avance !

Annelise7237 (discuter) 15 juin 2026 à 10:00 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j’ai préparé un brouillon d’article sur Mélanie Godin. Pourriez-vous me dire si les sources et la rédaction semblent suffisantes avant publication ? Merci. Renaud Renaudlambiotte (discuter) 15 juin 2026 à 14:20 (CEST)

Bonjour

Manifestement vous n'avez pas pris le temps de lire l'entête de cette page (le cadre rouge tout en haut).

Le préalable à toute relecture est votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 14:28 (CEST)

Je signale par transparence que j’ai collaboré ponctuellement avec elle dans le cadre d’une création radiophonique mentionnée dans les sources.

Je souhaite rédiger l’article de manière neutre et sourcée, et je suis preneur d’une relecture avant publication.

Je n'ai plus rien publié sur wikipedia depuis de nombreuses années. Sorry. Je viens de le faire. Renaudlambiotte (discuter) 15 juin 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour Renaudlambiotte . Votre brouillon sur Mélanie Godin ne respecte pas les critères de WP:PERGEN ou WP:CGN actuellement. Il faut des WP:sources secondaires de qualité. Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:34 (CEST).

Merci pour la réponse.

Est-ce que des sources telles que:

https://www.lesoir.be/367687/article/2021-04-21/le-theatre-poeme-est-mort-vive-la-maison-poeme

https://www.lesoir.be/254838/article/2019-10-19/non-la-poesie-nest-pas-ringarde

https://www.lalibre.be/culture/politique/2021/04/29/la-maison-poeme-un-nouvel-ancrage-fier-de-ses-heritages-AXIS3RFUDZF7NKW2MZHNDTPNVY/

https://www.lalibre.be/culture/livres-bd/2018/10/03/melanie-godin-presente-les-70-ans-des-midis-de-la-poesie-proposer-de-la-poesie-a-differents-publics-PRKJEHBJ4FHY7JYNNMUL6T3S3M/

seraient satisfantes? Renaudlambiotte (discuter) 4 juillet 2026 à 14:45 (CEST)

Bonjour, oui, absolument. En intégrant ces sources dans l'article, vous serez correcte selon moi. Cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:52 (CEST).

Merci, je vais les integrer et essayer de soumettre! Renaudlambiotte (discuter) 4 juillet 2026 à 14:59 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Strasbourgeois2024 (discuter) 15 juin 2026 à 17:54 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Mais où sont les sources à propos de cette personne ? vous n'en proposez aucune ! Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 19:34 (CEST)

Bonjour, j'ai complété l'article avec les sources archivistiques et universitaires suivantes. Est-ce acceptable ?

Bien cordialement.

• Archives du Rhône, dossier 3808 W 500.
• Victor Carrier, Le canal de Cloquet et la persistance de l'artère hyaloïdienne, sous la direction du professeur Étienne Rollet (Lyon : Bosc frères, M. et L. Riou, 1931).
• Laurent Cardonnet, Contribution à l’étude des étudiants en médecine et des médecins ‘Morts pour la France‘ pendant la Seconde Guerre mondiale, sous la direction du docteur Bruno Halioua (Université Paris-Descartes, 2010).
• Julien Guillon, Dessiner le territoire de la Résistance. Essai sur la dissidence en Isère (1934-1944). Thèse d'histoire, université de Saint-Etienne (2011).
• Laurent Cardonnet et Dominique Tantin, article du Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social

Strasbourgeois2024 (discuter) 16 juin 2026 à 17:24 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaite obtenir une relecture de mon brouillon concernant le droit de la famille au Maroc. Le texte est désormais structuré et s'appuie sur des sources juridiques et académiques.

Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

DroitMA (discuter) 15 juin 2026 à 19:08 (CEST)

servez-vous de la demande déjà présente pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 15 juin 2026 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Je vous informe que mon premier article sur les « Peines alternatives au Maroc » a été relu et publié avec succès dans l'espace encyclopédique. Merci encore pour votre aide !

J'ai désormais réutilisé ma page de brouillon pour rédiger un tout nouveau projet, complètement différent, qui concerne le '''Droit de la famille au Maroc'''.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, le relire ?

Merci d'avance pour votre temps. DroitMA (discuter) 15 juin 2026 à 19:51 (CEST)

Bonjour DroitMA . Je ne trouve pas votre nouveau brouillon Droit de la famille au Maroc, dont vous parlez. Pouvez-vous m'envoyer un lien svp? Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 4 juillet 2026 à 14:42 (CEST).

@TitCrisse. Publié le 16 juin, et supprimé depuis. NicoV (discuter) 4 juillet 2026 à 15:12 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, c'est la première fois que je créé une page et je souhaiterai une relecture de mon brouillon sur les Laboratoires Dermatologiques d'Uriage pour être sure que tout rentre dans les normes. Merci d'avance pour votre temps et votre aide! :) Jsdfqmp (discuter) 16 juin 2026 à 13:46 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai constaté qu'il manquait pas mal d'artistes synthwave Français sur Wikipédia, alors j'ai décidé de me lancer en rédigeant une première page sur l'artiste VIQ. J'ai recherché autant de sources fiables que possible sur internet ; je n'ai pas tout intégré dans le brouillon. J'aimerais une relecture pour m'assurer que le contenu et les sources sont satisfaisants. Scopilou (discuter) 16 juin 2026 à 19:33 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Ma précédente demande de relecture ayant été archivée, je me permet d'en relancer une ici (si ce n'est pas la bonne marche à suivre, je m'en excuse et vous prie de m'indiquer comment faire juste pour les éventuelles prochaines fois).

Voici où nous on étions resté. @Matpib disait :

La réponse est très simple : où avez-vous eu les informations vous permettant d'écrire cela ?

autre point, vous devez être bien plus précis dans la présentation des sources. prenons l'exemple de la ref 4 : journals.openedition.org n'est pas la source mais juste le moyen d'y accéder. Votre source est un article d'une personne publié dans une revue qui elle est consultable dans le site sus-nommé. Pour un article de revue il vaut mieux utiliser le modèle:article. D'autres références omettent le nom des auteurs des textes. Là aussi il vous faut être bien plus précis.

Les références se placent avant la ponctuation. Il faut éviter d'en mettre plusieurs à la suite les une des autres. et quand ce n'est pas possible de faire autrement, il faut séparer les références par {{,}}."

Les informations figurant dans la première section "Biographie" proviennent de sources primaires - principalement du site de l'autrice. Ce sont ces mêmes informations qui sont reprises par plusieurs autres sources comme Le Romands des romands ou l'Association Vaudoise des Ecrivains.

Je ne sais pas dans quelles mesures je peux utiliser des sources primaires comme références, mais je sais que c'est à éviter au maximum. J'ai complété toutes les références avec les noms des auteurs et les dates de publication et modifié la réf 4 en article comme vous me l'avez conseillé (c'est à présent la réf. 5 d'ailleurs).

Je supprimerai les références en trop si vous estimez qu'elles sont superflues, pour ma part, j'ai l'impression qu'elles sont pertinentes. Maison du Web (discuter) 19 juin 2026 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de relancer ce sujet après presque 2 semaines sans réponse.

Merci d'avance pour vos retours, Maison du Web (discuter) 3 juillet 2026 à 09:01 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour une demande de relecture de mon brouillon. J'y ai apporté de nombreuses modifications suite à des premiers retours (ajout de sources nationales, révision du ton, wikification...). Je vous remercie par avance de votre retour.

Groupe Brangeon (discuter) 19 juin 2026 à 17:29 (CEST)

Bonjour,

Je me permets une relance pour savoir si vous avez des retours à faire quant à mon brouillon avant demande de publication.

Je vous remercie beaucoup par avance, Groupe Brangeon (discuter) 26 juin 2026 à 11:42 (CEST)

Bonjour @Groupe Brangeon.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées (ce qui n'est pas le cas de votre brouillon). NicoV (discuter) 26 juin 2026 à 12:25 (CEST)

Rappel de la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2026#Demande_de_Groupe_Brangeon_:_Utilisateur:Groupe_Brangeon/Brouillon.

Les choses n'ont pas fondamentalement changé depuis la dernière fois, toujours beaucoup de presse régionale, beaucoup d'annonces ponctuelles, toujours insuffisant pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 juin 2026 à 13:36 (CEST)

Pas de réponses, pas de modifications sur le brouillon : classement. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 14:08 (CEST)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je viens de terminer mon brouillon pour la page wikipedia d'un poète : Anas Alaili.

J'aurais aimé avoir une relecture avant publication. Est-ce possible ?

En vous remerciant, bien cordialement,

Lecteur des poètes

Lecteur des poètes (discuter) 20 juin 2026 à 17:12 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai ajoutés les références. En ce qui concerne le plan, il y a une seule section nommée Thila (c'est le nom générique de toutes les statuettes Lobi) et les sous-sections détaillent les différentes catégories. Bonne journée Taillimage (discuter) 22 juin 2026 à 11:29 (CEST)

Rappel de la précédente demande. Matpib (discuter) 22 juin 2026 à 11:36 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Je me permet de soumettre cette page à la relecture avant de la publier officiellement. La page a été supprimée l'année dernière pour non respect des règles de notoriété et contenu jugé trop promotionnel. Elle a été entièrement réécrite depuis.

Je travaille actuellement pour Tessan et demande donc cette relecture pour assurer la neutralité de l'article.

Merci beaucoup et passez une excellente journée ! Yummyka (discuter) 22 juin 2026 à 13:51 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je vous prie de bien vouloir relire le brouillon que j’ai rédigé.

Ce texte est une adaptation de l’article déjà publié sur Wikipédia en italien. Il ne s’agit pas d’une traduction automatique : le contenu a été réorganisé afin de présenter WEP International dans un contexte francophone, avec des informations concernant à la fois WEP France et WEP Belgique, le cas échéant. Le texte a par ailleurs été relu par une collègue francophone.

Je précise que je travaille pour WEP et que j’interviens donc dans une situation de conflit d’intérêts. Cette affiliation est indiquée sur ma page utilisateur et sur la page de discussion de l’ébauche. Mon objectif est toutefois de fournir un contenu objectif et encyclopédique, en respectant les directives de Wikipédia.

Je souhaiterais donc recevoir un avis, notamment sur l’admissibilité de la page et les modifications éventuelles nécessaires avant sa publication dans l’espace encyclopédique. Je suis bien sûr disposée à supprimer, raccourcir ou reformuler les passages qui ne seraient pas conformes aux règles et aux usages de Wikipédia.

Je remercie d’avance les contributeurs qui prendront le temps de consulter cette ébauche.

ElenaArneodo (discuter) 22 juin 2026 à 14:45 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, J'ai retravaillé le brouillon de la page Vaxinano (Biotech lilloise de vaccins nasaux) à la suite d'une première relecture du forum. J'ai enlevé les sources primaires (Brevet, données d'immatriculation...) et rajouté des sources secondaires (Les Échos, La Tribune, La Voix du Nord...). J'ai aussi ajouté une section sur la situation économique de l'entreprise à partir de l'article de La Tribune.

Je reprécise que je travaille en indépendant et que j'ai été commissionné par l'entreprise pour la création de la page.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yoco76/Brouillon_Vaxinano

Je reste disponible si d'autres modifications sont nécessaires. Merci d'avance. Yoco76 (discuter) 22 juin 2026 à 15:33 (CEST)

Rappel de la demande précédente. Matpib (discuter) 22 juin 2026 à 18:03 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) France200026 (discuter) 23 juin 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vu l'aspect purement promotionnel de votre texte, une question s'impose : quel est votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 23 juin 2026 à 17:45 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour! Je suis un gros amateur du projet de la plateforme Genius et donc en faisant des recherches j'ai identifié ce nouveau projet. Je ne pensais pas que mon texte faisait promotionnel car je suis parti des articles existants disponibles en ligne, que conseillez-vous de modifier? France200026 (discuter) 23 juin 2026 à 17:51 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous,

Je me permets de refaire une demande pour le brouillon de Floèm, car la précédente a été archivée par le bot (j'ai mis un peu de temps à faire mes corrections)

Pour faire un petit résumé de la situation : Agonatrix avait validé la qualité des sources (Les Affaires, Radio-Canada...) mais m'avait demandé de nettoyer le code de mes références à la main avant de laisser la place à un autre relecteur.

Les liens internes vers les médias sont là, les dates sont au bon format, les paramètres "accès libre" et "vidéo" sont ajoutés, et les sources en double sont bien fusionnées. L'infobox s'affiche aussi correctement de mon côté.

Est-ce que quelqu'un aurait quelques minutes pour vérifier que tout est en ordre cette fois-ci et m'aider avec le transfert vers l'espace principal ?

Un grand merci d'avance pour votre patience et votre aide !

Azurre931 (discuter) 23 juin 2026 à 19:36 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ce brouillon consacré à Octave Noire, projet musical de Patrick Moriceau.

J'ai essayé de m'appuyer sur des sources secondaires centrées (Les Inrockuptibles, Libération, France Inter, RFI, etc.) et de respecter un ton neutrede cette ampleur ; je suis donc preneuse de toute remarque

Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

Eleolaure (discuter) 27 juin 2026 à 23:53 (CEST)

J'ai l'impression qu'il n'y a pas le lien pour permettre la relecture ?

Utilisateur:Eleolaure/Brouillon/Octave Noire Eleolaure (discuter) 29 juin 2026 à 13:12 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Etant novice, je vous sollicite pour une relecture de mon brouillon consacré à Alexis Issaurat avant une publication dans l'espace principal.

Pouvez vous me faire un retour concernant :

• l'admissibilité du sujet ;
• la qualité et la suffisance des sources utilisées ;
• la neutralité du ton employé ;
• d'éventuels problèmes de mise en forme ou de structure.

Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.

Mrjefazo (discuter) 28 juin 2026 à 19:18 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est mon premier article pour Wikipedia et je me demande si l'article sur les Travel planer est éligible, en sachant que j'ai effectué un stage pour une Travel planner et je me suis dit qu'un article sur le sujet pourrait être bénéfique pour Wikipedia. Le but est de créer une page pour un métier nouveau pas encore présent sur Wikipedia.

Merci d'avance, je vous souhaite une belle journée.

MELBED (discuter) 29 juin 2026 à 12:12 (CEST)

Bonjour @MELBED.

Quel est votre lien avec le sujet de ce brouillon ? Si il y en a un, merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées, WP:CI et WP:Autobiographie.

Merci aussi de lire les instructions en tête de cette page (encadré rouge), votre brouillon ne les respectant pas (pas de sources en particulier) NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 12:27 (CEST)

pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris. Est-ce que la publication de l'article semble possible et respecte-t-elle les conditions de Wikipedia ?

Belle journée à vous. ~2026-37997-66 (discuter) 3 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Bonjour.

Il vous a été posé une question à laquelle vous n'avez pas répondu, et il vous a été indiqué des actions à faire que vous n'avez pas faites.

Donc, non, la publication de l'article n'est absolument pas envisageable. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 13:46 (CEST)

La réponse a été donnée, j'ai effectué un stage pour une Travel planner et je me suis dit qu'un article sur le sujet pourrait être bénéfique pour Wikipedia. De plus, je ne comprends pas pour les sources étant donné qu'elles sont données en bas respectant les recommandations Wikipedia avec des sources officielles, presse et association du métier présenté.

bonne journée ! ~2026-37997-66 (discuter) 6 juillet 2026 à 09:13 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 18:24 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette série ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 juin 2026 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

Je n’ai aucun lien créatif ou éditorial avec la série.

Je contribue à la création de cette page à la demande de Magic Cube Productions, la société de production de la série, en utilisant des sources indépendantes et vérifiables provenant de médias et publications externes.

Toutes les références utilisées proviennent de sources tierces indépendantes de la société de production. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 19:38 (CEST)

Alors pourquoi utilisez-vous comme pseudonyme le nom de la société de production de cette série ?

J'ai vraiment du mal à croire à votre réponse.

Travaillez-vous pour Magic Cube Productions ? Matpib (discuter) 29 juin 2026 à 20:05 (CEST)

C'est pour Magic Cube et c'est la première page que je créee et vais créer. C'est pour cela que je demandais une relecture.

Je ne pensais pas que le nom que j'utilise en pseudo aurait un impact sur la page. Je croyais qu'une page était jugée sur son contenu et les références utilisées pour prouver la véracité des faits. Je connais une autre personne qui a un compte sur Wikipedia qui peut publier la page si mon pseudo est un problème. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 20:45 (CEST)

Bonjour. Vous dites que c'est à la demande de la société de production, vous êtes donc lieé à eux. Quel est ce lien ? Merci de lire WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire. NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 20:59 (CEST)

Je suis un freelancer dans la communication, je ne fais d'habituellement pas de wikipedia page. Si c'est un problème, je peux effacer la page. Magic Cube Productions (discuter) 29 juin 2026 à 21:10 (CEST)

Si au lieu de faire perdre du temps aux bénévoles vous lisiez les pages d'aide qui vous sont indiquées ? NicoV (discuter) 29 juin 2026 à 21:21 (CEST)

classement de la demande. Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 10:42 (CEST)

Techniquement la déclaration de conflit d'intérêt a bien été faite, il n'y a donc pas à classer la demande pour ça.

En revanche, les sources sont insuffisantes. Seule la première est un article véritablement centré sur la série, mais qui date d'avril 2026, donc vraiment récent ; le second est une base de données, les deux derniers des annonces de nomination où la série est citée parmi plein d'autres.

Il faudrait au moins un autre article centré et si possible deux ans avant le premier. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juin 2026 à 11:05 (CEST)

J'ai ajouté un autre lien vers une émission de radio sur Radio-Canada qui parle de la série. Est-ce que cela est suffisant? Magic Cube Productions (discuter) 30 juin 2026 à 22:45 (CEST)

Il y a un problème avec votre lien, il renvoie vers une erreur 404. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 10:14 (CEST)

Désolé, j'ai changé le lien, ça devrait marcher maintenant. ~2026-37752-26 (discuter) 1 juillet 2026 à 23:54 (CEST)

J'ai corrigé le lien. Est-ce que c'est bon? Magic Cube Productions (discuter) 2 juillet 2026 à 23:30 (CEST)

Cet article est daté du 21 avril tout comme l'autre. Il faudrait quelque chose de plus éloigné dans le temps, pour démontrer qu'on n'a pas parlé de cette série qu'à sa sortie. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 08:12 (CEST)

J'ai déjà un lien qui date de 2024 qui annonce la sélection de la série pour la production dans le programme de Créateurs en série.(4)

J'ai aussi ce lien que je n'ai pas mis mais c'est la même chose.

https://www.grenier.qc.ca/actualites/42550/de-nouveaux-projets-de-la-releve-soutenus-par-createurs-en-serie

La série Groupe de Soutien issu du même programme est sur wikipedia et n'a pas de liens anciens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_soutien_(s%C3%A9rie)

Est-ce que vous voulez que j'ajoute le lien du grenier sur la page? J'ai aussi d'autres liens que je peux ajouter mais tous sont de cette année. Je ne pensais pas que la date du lien avait de l'importance pour prouver la notabilité. Magic Cube Productions (discuter) 3 juillet 2026 à 17:31 (CEST)

Ces liens de 2024 ne font que citer la série parmi d'autres, ils ne permettent pas de démontrer sa notoriété.

Quant à la présence d'autres articles, ils ne permettent pas de justifier celle du vôtre. Si cet autre article n'est pas dans les critères, il finira par être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Littératuremania (discuter) 30 juin 2026 à 15:11 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 30 juin 2026 à 15:25 (CEST)

Le lien est juste un intérêt intellectuel, je souhaite publier des articles sur différents auteurs et autrices de Toulouse. Je fais des entretiens avant pour mieux m'informer. Littératuremania (discuter) 3 juillet 2026 à 11:08 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je fais de la recherche historique depuis quelques années. Ceci est le premier article que je publie sur Wikipedia.

En vous remerciant par avance !

Bonne journée.

MaccoA (discuter) 30 juin 2026 à 15:34 (CEST)

Bonjour

Malheureusement vous ne proposez aucune source consacrée spécifiquement à cette personne.

En comme en plus vous ne proposez aucune pagination pour les ouvrages ou les thèses listées en référence il est impossible de comprendre comment ces publications parlent de la personne sujet de votre brouillon.

Être nommé ou cité au détour d'un livre ou d'une thèse ne suffit pas à faire de la publication une source sur la personne citée ou nommée.

Par ailleurs vous ne respectez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie en matière de mise en forme à commencer par le plan.

Lisez étudiez et appliquez l'ensemble des liens proposés dans cette page aide:Wikification

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 11:29 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon :

Utilisateur:JuDreano/Brouillon

Je travaille pour BilletRéduc et j'ai déclaré ce lien sur ma page utilisateur conformément aux conditions d'utilisation de Wikimedia.

L'objectif est de vérifier si le brouillon est prêt à être publié ou s'il nécessite des améliorations.

Merci d'avance pour votre temps et vos remarques. JuDreano (discuter) 30 juin 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour, vos sources sont bien faibles. Beaucoup d'annonces de rachats simplement reprises de communiqués de presse, des articles où BilletRéduc est seulement cité parmi d'autres... Seul le premier est véritablement centré sur l'entreprise, mais Le Parisien est de la presse régionale.

Cette entreprise a-t-elle fait l'objet d'articles longs parus dans la presse économique nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 10:12 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

J'ai poursuivi mes recherches afin de trouver des articles de fond consacrés à Billet Reduc'.

Malheureusement, je n'ai pas retrouvé d'autres sources secondaires indépendantes que celles déjà citées.

En revanche, j'ai remplacé plusieurs communiqués de presse par deux articles des Échos, que j'avais retrouvés et qui sont centrés sur l'entreprise et son acquisition :

Lagardère Active acquiert le site Billetreduc.com (Les Échos, 7 janvier 2013) ;

Fnac Darty finalise le rachat de BilletRéduc à Lagardère (Les Échos, 30 septembre 2019).

J'ai également enrichi la section « Histoire » avec les informations issues de ces articles.

À ce stade, ce sont les seules sources secondaires nationales que j'ai pu identifier concernant Billet Reduc'.

Pensez-vous que le brouillon peut être publié?

Merci d'avance pour votre retour. JuDreano (discuter) 1 juillet 2026 à 17:27 (CEST)

Remplacer une reprise de communiqué de presse par un autre reprise de communiqué de presse ne change pas grand-chose au problème. On est toujours sur de simples annonces courtes, loin des articles de fond demandés.

Le brouillon n'est toujours pas publiable sans un risque élevé de suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 10:06 (CEST)

et pourtant, il a quand même été publié : Billet Reduc'. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

Les problèmes indiqués n'ayant pas été résolus, j'ai placé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.

Publier un article prématurément n'est pas un service à rendre à votre entreprise. Et à quoi bon poser la question si vous n'aviez pas l'intention de tenir compte de la réponse ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

brouillon · sous-pages · contributions

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je fais suite à ma demande de relecture archivée ici : Wikipédia:Forum de relecture/juin 2026#Demande de Normaxis

Suite au retour d'Agonatrix du 13 juin, j'ai repris l'intégralité du brouillon Utilisateur:Normaxis/Brouillon Effinature affirmation par affirmation et vérifié chaque source citée.

Corrections apportées :

• Remplacement de la source primaire NOVACERT (docplayer) par le rapport officiel du groupe de travail Plan Bâtiment Durable « Bâtiment et Biodiversité », décembre 2015, page 41, avec les trois auteurs nommés (Ingrid Nappi-Choulet, Yves Dieulesaint, Thibaud Gagneux).
• Ajout de la fiche membre IRICE publiée par l'AFOCERT comme source secondaire indépendante supplémentaire.
• Vérification mot pour mot de chaque source citée, ayant conduit à corriger cinq erreurs factuelles : une date mal attribuée concernant les surfaces engagées dans la certification, une date erronée pour l'opération Triangle Saint-Charles, une attribution incorrecte du terme « Effinature Pass », une reformulation distinguant clairement la création du référentiel (2009, NOVACERT) de la constitution de la société IRICE (2018), et la correction de « premier lycée » en « premier collège-lycée » conformément à la formulation exacte de la source.
• Ajout des numéros de page sur l'ensemble des documents PDF cités.
• Ajout de sept auteurs identifiés sur les références qui en étaient dépourvues.
• Ajout de plusieurs nouvelles sources secondaires vérifiées par mes soins : une délibération du Conseil de la Métropole Aix-Marseille-Provence, un article d'une revue professionnelle diffusé par l'Agence régionale de la biodiversité d'Île-de-France, un article signé du Moniteur, et deux communiqués croisés d'Oppidea concernant le projet toulousain.

Je reste disponible pour toute précision complémentaire.

Cordialement,

Normaxis (discuter) 30 juin 2026 à 18:38 (CEST)

Bonjour @Normaxis.

Les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, et sur Effinature. J'ai regardé les 2 premières :

• Ce n'est pas une source sur Effinature, c'est une simple mention dans un document de 7 pages
• Ce n'est pas une source indépendante, c'est une association dont l'entreprise est membre

Je ne regarde pas plus loin, je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable (ainsi que l'application stricte des exigences qui y sont indiquées). Continuer à proposer qui ne respectent pas les exigences de Wikipédia ne sert qu'à faire perdre du temps aux bénévoles, donc merci de réellement lire et appliquer les consignes. NicoV (discuter) 30 juin 2026 à 18:47 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Merci pour votre retour précis. Vous avez raison sur les deux points : le rapport Plan Bâtiment Durable n'est qu'une mention dans un document plus large, et AFOCERT n'est pas indépendante puisque IRICE en est membre. J'ai retiré ces deux sources.

J'ai repris l'ensemble du brouillon en appliquant strictement vos deux critères : sources centrées sur Effinature (pas une mention parmi d'autres) ET indépendantes (aucun lien organisationnel ou d'adhésion avec IRICE). Voici les quatre sources que j'ai retenues après vérification :

• Cahiers Techniques du Bâtiment (Anne-Élisabeth Bertucci, 21 décembre 2021) : article entièrement consacré à Effinature
• Observatoire de l'immobilier durable (fiche dédiée, mai 2018) : fiche entièrement consacrée à Effinature, sans lien connu avec IRICE
• Ecolabel Index (Big Room Inc., annuaire mondial indépendant) : page dédiée à Effinature
• Union professionnelle du génie écologique (fiche dédiée, 2022) : quatre pages entièrement consacrées à Effinature

Le reste des sources du brouillon sert uniquement à attester des faits factuels sur des projets certifiés (dates, niveaux de certification), pas à établir la notoriété.

Si vous estimez que ces quatre sources restent insuffisantes au regard des critères d'admissibilité, je suis preneur de votre avis sur ce qu'il manque précisément.

Cordialement,

Normaxis (discuter) 30 juin 2026 à 19:36 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai écrit un article pour la marque de spiritueux sans alcool JNPR. Je déclare avec un lien avec la marque car elle me rémunère pour cet article. J'attends donc vos retours sur l'amélioration de ce texte. Merci beaucoup.

Hermunos (discuter) 30 juin 2026 à 21:46 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

VIDAL Florence (discuter) 30 juin 2026 à 21:49 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Mon premier conseil serait donc que vous n'écriviez pas cet article.

Si vous souhaitez le faire quand même, merci de mettre votre brouillon en forme, actuellement il ne suit pas du tout la syntaxe de Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juillet 2026 à 09:20 (CEST)

Pas de réponse. Aucun travail sur le brouillon depuis le 30 juin. Classement de la demande. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 22:38 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à BlackZ. J’ai veillé à rédiger un texte neutre, structuré et appuyé sur des sources de presse. Si certains points doivent être améliorés avant une éventuelle publication, je vous remercie de me les signaler. Merci d’avance pour votre temps et votre aide. Wiki fr243 (discuter) 1 juillet 2026 à 01:18 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je redemande la relecture de mon brouillon, on m'a conseillé de bien préciser mon conflit d'intérêt dans ma page utilisateur et qu'elle ne doit plus être modifier, par contre je rajouterais des informations à jour à chaque fois qu'il faudra le préciser.

j'ai déjà envoyer un premier message, mais ça a été classée sans suite. J'espère donc que je pourrais avoir des retours concernant mon brouillon maintenant que tout est clarifié dans ma page utilisateur.

Merci à vous et Bonne journée à tous

Abiael (discuter) 1 juillet 2026 à 09:21 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis lecteur et admirateur de l'oeuvre de Danièle Saint-Bois, une romancière qui publie des livres depuis près de cinquante ans. J'ai essayé de rédiger cet article dans un style neutre et encyclopédique en m'appuyant sur les sources disponibles. Je remercie les relecteurs pour leurs remarques et leurs suggestions, qui permettront d'améliorer ce brouillon. ZoSiNmig (discuter) 1 juillet 2026 à 12:05 (CEST)

Bonjour

Vous avez un gros travail de mise en forme à produire.

Pour les références, aide:insérer une référence en utilisant le modèle:lien web. Soyez très précis dans son incrémentation.

Pour la bibliographie utilisez le modèle:Ouvrage

Voyez aussi aide:Wikification

Une infobox serait la bienvenue modèle:Infobox Écrivain

Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 12:20 (CEST)

Bonjour Matpib,

je vous remercie très chaleureusement pour vos recommandations.

Mon problème pour les références, c'est que bon nombre de sources n'apparaissent pas en ligne (j'ai des coupures de presse au format papier).

Je me remets au travail !

Encore merci pour votre aide et votre temps. ZoSiNmig (discuter) 4 juillet 2026 à 11:15 (CEST)

dans ce cas là utilisez modèle:article en étant super précis dans son incrémentation. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour Matpib,

Et merci encore pour vos remarques.

J'ai repris le brouillon en tenant compte de vos conseils :

- ajout de l'infobox ;

- mise en forme des références à partir des modèles ;

- mise en forme de la bibliographie avec ajout des nombres de pages pour chaque ouvrage ;

- quelques corrections de forme et de coquilles.

Si vous en avez le temps, je vous serais reconnaissant de jeter un nouveau coup d'oeil à ce brouillon.

Merci d'avance ! ZoSiNmig (discuter) 6 juillet 2026 à 12:45 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Il s’agit d’un article biographique sur Inadebelle, personnalité ivoirienne active sur les réseaux sociaux. J’ai essayé de rédiger le texte de manière neutre, avec des sources vérifiables et des références insérées dans l’article.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, me dire si le brouillon respecte les critères de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de sourçage et d’admissibilité ?

Merci d’avance pour votre aide et pour le temps consacré à la relecture. Garrachiva (discuter) 1 juillet 2026 à 12:37 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de m'indiquer si l'article sur cet artiste peu connu et pourtant à la création prolifique est pertinent et cohérent...Cordialement Isabella Meier-Maletz Isabella Meier-Maletz (discuter) 1 juillet 2026 à 14:00 (CEST)

Bonjour

Ce qui est gênant dans votre demande c'est bien que vous dites vous-même « artiste peu connu ». Dans Wikipédia on ne publie que sur des sujets connus au préalable.

La faible notoriété de ce chanteur se confirme au survol de vos références. Les articles sur lui sont pour l'essentiel issus de la presse régionale (articles de Gil Chovet dans Le progrès) et c'est totalement insuffisant.

Par ailleurs vous devez retirer de ces références tout ce qui pointent vers les livret CD ou les programmes de spectacle. Les disques de Chovet ne peuvent en aucune manière être des sources sur lui.

et puis ce que vous oubliez de nous dire, alors même que c'est un préalable impératif ici (voir le cadre rouge en tête de la page que vous auriez du lire avant de poster votre message), c'est qua vous êtes directement liée à Chovet. Une déclaration de conflit d'intérêt s'impose. Matpib (discuter) 1 juillet 2026 à 14:11 (CEST)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 4 juillet 2026 à 22:37 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de solliciter une nouvelle relecture de l'article Utilisateur:Tifanie.uri/Umbelino Monteiro

Depuis la précédente demande, j'ai trouvé deux nouvelles sources nationales indépendantes publiées à trois ans d'intervalle (2023 et 2026), qui viennent compléter le sourçage déjà présent dans le brouillon.

Merci d'avance pour votre retour.

Tifanie.uri (discuter) 1 juillet 2026 à 17:25 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Merci aux relecteurs qui contribuent à la qualité et la quantité d'informations consultables sur Wikipedia. :) Didier Weyne (discuter) 1 juillet 2026 à 17:47 (CEST)

Bonjour @Didier Weyne.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (dans l'encadré rouge) et de les respecter.

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 1 juillet 2026 à 18:04 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Eric Foaleng (discuter) 1 juillet 2026 à 20:54 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, et merci d'avance pour votre relecture.

Brouillon concerné : Utilisateur:Bertrand.carteron/Brouillon

Il porte sur la Charte de l'expertise en évaluation immobilière, référentiel professionnel français de l'expertise immobilière, et sur son Comité d'application (CACEEI).

Je souhaiterais votre avis sur deux points :

• l'admissibilité du sujet : l'article s'appuie sur des sources secondaires (Business Immo, Journal de l'Agence, Gazette du Palais, études de l'AJDI) et sur plusieurs arrêts de la Cour de cassation citant la Charte ; cette base est-elle suffisante, et sinon que faudrait-il ajouter ?
• la neutralité et le bon usage des sources primaires (la Charte, le site du Comité), pour éviter tout ton promotionnel.

Par transparence, je déclare un lien d'intérêt avec le sujet : j'exerce dans l'expertise en évaluation immobilière et je suis lié au Comité d'application. C'est pourquoi je passe par la relecture avant toute mise en ligne.

Merci pour votre aide. Bertrand.carteron (discuter) 2 juillet 2026 à 00:34 (CEST)

Bonjour

Merci de ne jamais utiliser d'IA pour vous aider à rédiger un message aux relecteurs bénévoles que nous sommes. C'est un refus catégorique ici

Merci de ne pas l'utiliser d'IA pour vous aider à rédiger votre brouillon. Comme vous êtes débutant dans Wikipédia vous n'êtes pas pas en mesure de guider votre IA dans le respect des règles de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 14:29 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Comment préciser qu'il s'agit d'une autobiographie de l'auteure ?

Françoise Dutour (discuter) 2 juillet 2026 à 10:44 (CEST)

Bonjour, en le déclarant sur votre page utilisateur.

Gardez cependant à l'esprit que même déclarée, l'autobiographie est considérée comme une mauvaise idée, a fortiori pour une première contribution. Votre brouillon présente d'ailleurs l'un des problèmes classiques des autobiographies : où sont les sources démontrant votre notoriété ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 11:53 (CEST)

rappel de la demande de relecture de juin. Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 14:26 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je demande une relecture après modifications et suivi des conseils de wikipédia pour améliorer les sources de ma page ainisiq que la modification du ton employé.

Grandecran87 (discuter) 2 juillet 2026 à 14:57 (CEST)

Bonjour, vous n'avez toujours pas déclaré votre lien avec cette entreprise malgré plusieurs rappels. Aucune relecture ne pourra avoir lieu tant que ce ne sera pas fait. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 15:19 (CEST)

Ok merci bcp pour votre réponse.

Pouvez-vous juste m'envoyer le lien pour aller faire cette déclaration svp ?

C'est un peu opaque pour moi.... :) Grandecran87 (discuter) 2 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

Bonjour.

Les liens sont dans les messages qui vous ont été adressés, il vous suffit de prendre le temps de les lire... NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit être faite sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2026 à 16:02 (CEST)

« Sommes nous d'accord, il s'agit bien d'aller dans "MODELS" pour faire la déclaration et de juste faire apparaitre le bandeau stipulant qu'il pourrait y avoir eu des rémunération contre la rédaction de l'article ? » :  Non. Comme je vous l'ai dit, vous devez écrire sur votre page utilisateur quel est votre lien avec l'entreprise (salarié/stagiaire/prestataire/etc).

Si vous n'êtes pas en mesure de faire cette démarche simple, il va vous être difficile de contribuer plus avant à Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 juillet 2026 à 10:10 (CEST)

en fait il faut commencer par lire vraiment les messages qui vous sont adressés. La même chose vous a été dit, expliqué et expliqué encore sur votre page de discussion personnelle... Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:29 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je suis Nicolas Delprat, artiste peintre, et j'ai rédigé un brouillon d'article biographique me concernant sur Utilisateur:Delprat Nicolas/Brouillon. J'ai déclaré mon conflit d'intérêt sur ma page utilisateur. Pourriez-vous relire ce brouillon avant publication et me dire s'il respecte les critères d'admissibilité et de sourçage de Wikipédia ? Merci d'avance pour votre aide.

Delprat Nicolas (discuter) 2 juillet 2026 à 15:17 (CEST)

Bonjour @Delprat Nicolas.

Merci de lire attentivement les consignes en haut de cette page ainsi que WP:Autobiographie (ce type de contributions est 'très fortement déconseillé, votre brouillon présente les problèmes habituels). NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 15:34 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ma précédente demande de relecture (juin 2026) a été archivé. Depuis les retours de Matpib et de Milena, j'ai entièrement réécrit le brouillon : - suppression des listes ; - rédaction en paragraphe s; - développement des recherches et travaux ; - ajout de sources secondaires fiables et centrées ; - neutralité et style encyclopédique. Voici le brouillon mis à jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/utilisateur:CaribeResearch/Brouillon (fr.wikipedia.org in Bing) Je sollicite une nouvelle relecture en vue de la restauration de l'article. Bien cordialement. CaribeResearch (discuter) 2 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour

vu votre précédente demande, manifestement vous n'avez toujours pas tenté de respecter les règles de mise en forme de Wikipédia... Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

Bonjour, Je vous confirme que je n’ai aucun lien personnel, professionnel ou rémunéré avec Apollinaire Anakasa Kululuka. Je suis simplement contributeur bénévole et j’ai rédigé ce brouillon en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires fiables. Merci pour votre vigilance et pour votre aide dans cette relecture. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 2 juillet 2026 à 23:26 (CEST)

Bonjour, Je vous confirme que je n’ai aucun lien personnel, professionnel ou rémunéré avec Apollinaire Anakasa Kululuka. Je suis simplement contributeur bénévole et j’ai rédigé ce brouillon en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires fiables. Merci pour votre vigilance et pour votre aide dans cette relecture. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 2 juillet 2026 à 23:32 (CEST)

Bonjour, Suite à vos remarques précédentes, j’ai entièrement retravaillé la mise en forme du brouillon pour respecter les conventions de Wikipédia : – suppression des listes ; – rédaction en paragraphes structurés ; – neutralité du ton ; – ajout de sources secondaires centrées ; – développement des sections pour éviter le style CV.

Je reste bien sûr disponible pour ajuster la mise en forme si certains points ne sont pas encore conformes. Bien cordialement. ~2026-37903-46 (discuter) 3 juillet 2026 à 01:19 (CEST)

Désolé, mais non, vous n'avez rien amélioré.

vous n'avez pas touché à votre brouillon depuis le 15 juin !!

Vous n'avez donc pas non plus suivi les conseils donnés lors de la première demande de relecture.

Vous pouvez toujours insister mais cela ne sert à rien de nous demander de l'aide si de votre côté vous ne faites pas les efforts de corriger les problèmes que nous signalons.

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, et merci d'avance pour votre temps. Je sollicite une relecture de mon brouillon sur l'entreprise BDOR (négociant en métaux précieux à Strasbourg) qui intervient régulièrement dans la presse sur le sujet de l'or. J'ai mis les divers liens et sources dans ce brouillon. Merci pour vos conseils. AgenceBdor (discuter) 2 juillet 2026 à 17:03 (CEST)

Bonjour @AgenceBdor.

Merci de lire les consignes en haut de cette page (encadré rouge) et de faire le nécessaire pour les respecter. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 17:07 (CEST)

Bonjour, je vous ai laissé une réponse à un autre de vos message. Lea Schmitt (discuter) 3 juillet 2026 à 17:17 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Avez-vous pris le temps de lire l'entête de cette page (les éléments présents dans le cadre rouge) ?

Manifestement pas. Car sinon vous auriez fait une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

Dans l'attente donc... Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 17:08 (CEST)

Bonjour, je l'ai bien lu, inutile donc d'être condescendant. Comme je l'ai expliqué, je suis investisseuse dans l'or, et internet regorge d'informations avec tout et son contraire, et des personnes autoproclamées "expert en or". J'ai malgré tout identifié 3 personnalités qui reviennent souvent sur les plateaux TV, notament BFM, qui sont tous 3 dirigeants de sociétés qui traitent de l'or. j'ai donc voulu créer les 3 pages des 3 personnalités en commençant par leurs entreprises afin que d'autres investisseurs ne se fassent pas avoir. Voila le pourquoi de ma démarche. Mais peut etre est-il plus judicieux de créer directement les 3 pages des 3 personnalités ? Lea Schmitt (discuter) 3 juillet 2026 à 17:20 (CEST)

Il ne peut y avoir de discussion plus avant tant que vous n'aurez pas fait une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 18:15 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter la relecture de mon brouillon consacré au Centre d’Études Argonnais avant une éventuelle publication dans l’espace principal.

J’ai veillé à adopter un ton neutre, à sourcer les informations avec des sources indépendantes et à respecter les recommandations de Wikipédia. Je reste bien entendu disponible pour apporter les modifications qui seraient jugées nécessaires.

Merci par avance pour le temps consacré à cette relecture.

MGuimard08 (discuter) 2 juillet 2026 à 17:19 (CEST)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires à propos de cette association ? Vous n'en proposez aucune !!

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 18:22 (CEST)

Bonjour. Je ne maitrise pas du tout Wikipedia, c'est une première pour moi, mais visiblement l'indulgence n'est pas votre qualité première, vous humiliez les gens gratuitement et ce avec une agressivité déconcertante, Ô Grand Modérateur Tout Puissant ! (On comprend nettement mieux pourquoi vos contributeurs se réduisent comme peau de chagrin.) Si ma demande est rejetée dans la minute j'ai très certainement vu juste, ça, ce n'est pas une IA qui vous le dit mon Cher !

Passons.

Donc, avant de faire mon procès, je prends néanmoins le temps de vous dresser le contexte ; OUI, l'IA m'a aidé à créer mon PREMIER article, mea culpa, car Wikipédia n'est pas du tout "instinctif", en tout cas pour moi, mais, je ne pense pas avoir pour autant insulter toute votre famille en y laissant par mégarde les consignes ! L'association, dont les administrateurs ont plus de 80 ans aujourd'hui, souhaitent créer une page Wikipédia. Au vu de leur travail de recherches et des grands Noms qui ont contribuer à ces ouvrages depuis les années 60, je pense qu'ils ont toute légitimité. Cette association existe bien. https://www.lunion.fr/id815449/article/2026-07-02/le-numero-103-de-la-revue-horizons-dargonne-disponible-la-vente-sainte-menehould.

Donc si des corrections sont nécessaires, merci de nous indiquer lesquelles, maintenant si cette page n'est pas pertinente pour vous, ma foi, nous passerons notre chemin. Par ailleurs pouvez-vous, s'il vous plait, avant de supprimer mon compte, donner les raisons par mail : contact@centredetudesargonnais.com , qu'ils puissent être informés du/des motifs de ce refus.

Respectueusement,

Marie MGuimard08 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour  MGuimard08 : vous êtes-vous rendue compte que vous aviez répondu dans une autre section à des messages qui ne vous étaient pas adressés et avec une violente particulièrement mal placée ? Vous êtes intervenue dans la demande de petitPoucet 2026 qui multipliait alors les erreurs jusqu'à désorganiser la page dans son fonctionnement normal ?

Alors que vous vous n'avez rien fait de tout cela...

Vous demander des sources secondaires à propos de votre association est la base de tout travail de relecture. La question n'a strictement rien d'humiliant !

Merci donc de redescendre sur terre et de lire les pages d'aides à la création d'articles dans Wikipédia.

La première règle de l'encyclopédie est très simple : on n'écrit dans l'encyclopédie que parce qu'il existe au préalable des publications pérennes et de qualité sur ce que l'on a envie d'écrire.

Votre association a t-elle fait l'objet d'études publiées dans des revues de référence dans votre domaine d'activité, d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:13 (CEST)

Restez poli, je vous prie. Être en charge de la relecture de contenu ne fait pas de vous un dieu, soyez-en assuré.

Je transmets votre réponse. MGuimard08 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:50 (CEST)

Comment ça « restez poli » ?

Je vous dit que vous avez répondu à des commentaires qui ne vous étaient pas adressés

Et vous en retour vous me demander d'être poli ? Où n'ai-je pas été poli ?

Vous avez fait des commentaires complètement déplacés à mon encontre, vous me prêtez des commentaires que je n'ai jamais tenus quant à votre brouillon

et pourtant j'ai tenté de vous expliquer la situation réelle.

Classement de la demande de relecture. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:55 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

d'abord je tiens à vous presenter mes excuses pour ma maladresse. j'ai effectivement demande de l'aide à l ia pour savoir comment procéder, car tout cela est nouveau pour moi et assez compliqué, mais pas pour le contenu. Je suis vraiment trés ému de soumettre cette presentation à wikipedia et j'aiemraiq ue nous redemarrions sur de bonnes bases; dites moi ce que je dois faire et je le ferai avec plaisir. Dois je vous presenter un nouveau brouillon.? Un grand merci pour votre aide.

Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 20:02 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Merci de lire les consignes en haut de cette page et de les appliquer. Par exemple, votre brouillon ne comporte aucune source, alors que les consignes indiquent Il est impératif de citer ses sources.

Et merci de ne pas créer une nouvelle demande à chaque message, multiplier les demandes ne sert qu'à donner plus de travail aux bénévoles... NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 20:05 (CEST)

un grand merci; en fait je pensais qu'en vous proposant la structure de cette articvle, si elle vous semblait correcte,je pourais ensuite y ajouter toutes les souces necessaires. Donc, pouvez vous me dire si la structure vous semble convenir? Pouvez vous me dire aussi, car je débute vraiment et ne suis pas tres doue avec internet, comment je dois vous faire parvenir toutes es siources disponibles. Certianes sont faciles à obtenir comme celle d'index on censor ship ou bien de l ucl, mais pour les plus anciennes, comme le guardian (1991) ou la radio international des pays bas, qui n'existe plus, c''s plus délicat.... d'avance un grand merci Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 20:15 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Un article encyclopédique se construit uniquement à partir des sources, relire un brouillon sans sources n'a que peu d'intérêt...

Pour insérer des sources : Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 20:34 (CEST)

Je comprends; Je vous prie de m'excuser. Je viens de mettre les sources disponibles. J'espère qu'elles conviendront. Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 21:08 (CEST)

Pourriez-vous quand même vous relire avant de publier ici ?

Nous ne sommes pas des ayatollahs de l'orthographe, loin de là, mais un minimum d'attention de votre part est requis. Nous sommes quand même dans une encyclopédie et non sur un réseau social.

Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 20:37 (CEST)

 Petit Poucet 2026 : êtes vous lié à Vinsot ? Matpib (discuter) 2 juillet 2026 à 20:40 (CEST)

je participe à la préparation de la présentation de son travail à Paris fin septembre Petit Poucet 2026 (discuter) 2 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia (ce que vous auriez dû déjà faire si vous aviez lu les consignes en haut de cette page comme déjà demandé...) NicoV (discuter) 2 juillet 2026 à 22:10 (CEST)

Bonjour, J'ai bien lu les consignes comme vous me l'aviez demandé. Je ne suis rétribué d'aucune manière par Vinsot. J'ai pris l'initiative de cette démarche auprès de wikipedia en croyant bien faire; je souhaite en effet défendre le travail de cet artiste, sans contrepartie. Je réalise maintenant que j'ai été mal conseillé et que c'est probablement une erreur. Je n'ai pas cherché à publier directement l'article car je suis bien conscient des limites de mon approche. Je l'ai clairement reconnu. être donc suspecté, comme l'indique semble t il le bandeau, d'introduire des informations fausses, est assez blessant, comme l'est également le fait d'être accusé de ne pas avoir lu un document alors que je l'ai fait. Ceci étant dit, je peux comprendre votre réaction, même si elle me surprend. Je m'attendais à plus de bienveillance. Je suis un grand naïf, malgré le poids des années, ou peut être, à cause du poids des années. Je suis donc prêt à renoncer, même si je trouverais cela dommage. Que me conseillez vous? Dans tous les cas, j'accepterai votre réponse avec votre reconnaissance. Pouvez vous m'accompagner avec bienveillance, ou pas? Quel que soit votre choix, je continuerai de considérer Wikipedia comme un projet particulièrement dynamique et nécessaire. Peut-être la bonne option est - elle d'attendre que quelqu'un d'autre ait envie de faire connaitre sur Wikipedia le travail de Vinsot. Qu'en pensez vous? Belle journée à vous et bonne continuation. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 07:24 (CEST)

J'avais mal lu la page concernant les conflits d'intérêt. Je comprends maintenant mieux votre réaction. Je viens de consulter françois Vinsot. Nous aimerions continuer la démarche que j'ai engagé mais en continuant clairement de la soumettre à aide et discussion, comme je le faisais déjà, et à respecter entièrement la charte. Autrement dit, je n'interviendrai pas pour des changement sur la page. Cela permet il de poursuivre le projet, ou bien vous semble t il mieux d'abandonner complètement et de repartir plus tard sur de nouvelles bases? Merci d'avance pour votre temps, votre expertise, et votre bienveillance. Cordialement. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:13 (CEST)

Bonjour @Petit Poucet 2026.

Soit vous voulez continuer, et donc vous êtes en conflit d'intérêt que vous devez déclarer sur votre page utilisateur (ce qui vous est demandé depuis plusieurs messages et que vous n'avez toujours pas fait...).

Soit vous ne voulez plus intervenir, et dans ce cas, il suffit d'attendre qu'un bénévole décide un jour que l'article est admissible et de prendre le temps de le rédiger. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 09:37 (CEST)

 Petit Poucet 2026 : soit vous faites votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle et la relecture pourra se faire, soit vous refusez de la faire et vous pourriez être bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 09:56 (CEST)

J'ai envoyé un message disant que j'abandonnais la démarche. Nos deux messages ont du se croiser, ou bien le mien s'est perdu et je dois le refaire? J'y expliquais que je comprenais mieux le fonctionnement de wikipedia et que j'abandonnais complètement ma démarche, vous demandant concrètement de la juger nulle et non advenue. Bien à vous. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:31 (CEST)

Voici le message que je vous envoyais , en réponse à celui que vous m'avez envoyé, sur la page conflit d'intêret.....

Merci beaucoup our toutes ces informations. C'est maintenant très clair. Je vais renoncer à ce projet, car il est né d'une connaissance insuffisante et erronée du fonctionnement de Wikipedia. je vous remercie d'avoir pu pointer cela aussi clairement et rapidement. Je ne vais donc pas donner suite et vous demande de considérer comme nulle et non avenue ma démarche en vue d'un article sur l'artiste plasticien, écrivain et ancien journaliste François Vinsot. Dois je faire quelque chose pour concrétiser l'abandon de ma démarche? Cordialement avec mes remerciements. Petit Poucet 2026 Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

Donc, est ce ok pour en rester là ou bien y a t il une déclaration formelle d'annulation à faire? D'avance merci? Petit Poucet 2026 (discuter) 3 juillet 2026 à 11:51 (CEST)

Si vous avez décidé d'arrêter, rien de particulier à faire.

Si jamais vous voulez reprendre, pensez à votre déclaration de conflit d'intérêt où votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 13:17 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, J'ai entièrement retravaillé mon brouillon en suivant vos remarques et les guides de la communauté. L'introduction est désormais totalement épurée (aucune note de bas de page), neutre et contextualise clairement la notoriété sectorielle via les classements de référence. Tout le jargon marketing et commercial a été supprimé pour laisser place à un ton neutre. J'ai également séparé l'évolution chronologique (section Historique) des données chiffrées récentes (section Données économiques et classements) pour éviter toute répétition. L'infobox a été nettoyée de ses listes à puces et les catégories ont été ajoutées en bas de page.

Merci par avance pour votre temps et pour cette nouvelle relecture. Llc08 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:31 (CEST)

Pour info à tous la précédente relecture en juin dernier. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:03 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je crois avoir fais la demande de déclaration. Sommes nous d'accord, il s'agit bien d'aller dans "MODELS" pour faire la déclaration et de juste faire apparaitre le bandeau stipulant qu'il pourrait y avoir eu des rémunération contre la rédaction de l'article ?

J'ai aussi enlever les liens ramenant à mon entreprise (site de l'entreprise) et j'ai rajouter des sources venant de médias ou journaux nationaux.

Idem pour le ton que j'ai essayer de faire le plus neutre possible.

Est-ce bon pour vous pour publier la page ?

Merci de votre retour

Grandecran87 (discuter) 3 juillet 2026 à 09:39 (CEST)

Bonjour @Grandecran87. Je vous recopie ma réponse précédente mot pour mot, puisque vous semblez n'en tenir aucun compte...

Vous n'avez toujours pas fait votre déclaration.

Et merci de ne pas ouvrir de nouvelle demande à chaque message et de poursuivre sur la demande existante (multiplier les demandes ne fait que donner du travail supplémentaire aux bénévoles) NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 09:54 (CEST)

classement en doublon. Merci de continuer dans votre première demande de relecture toujours active sur cette page. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:00 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de bien vouloir relire mon brouillon avant publication. Pmarmion

Pmarmion (discuter) 3 juillet 2026 à 10:49 (CEST)

Bonjour

En un mot comme en mille, il est grand temps que vous acceptiez la réalité : cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Merci d'arrêter de vous entêter. Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CollaborationCam (discuter) 3 juillet 2026 à 12:02 (CEST)

j'ai pas bien compris que ce que je doit fait. Merci de me s'aider. CollaborationCam (discuter) 3 juillet 2026 à 12:04 (CEST)

Bonjour

manifestement vous avez utilisé une IA anglophone pour rédiger votre brouillon.

Quel est donc ce conflit d'intérêt qui vous lie à la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 12:24 (CEST)

Pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 23:20 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour, je souhaitais savoir si quelqu'un pouvait relire ce brouillon dans l'optique de pouvoir le publier. Merci à vous.

BV21000VAC (discuter) 3 juillet 2026 à 14:36 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Tout ce que vous indiquez, ce sont des bases de données, des sites d'organismes pour lesquels elle travaille, des annonces où elle est citée parmi d'autres...

Il faut qu'elle ait fait l'objet d'articles de presse nationale. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 12:05 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour, je suis un employé rémunéré de la de la cooperative COOPFA qui a 2 programmes pour la pedagogie des enfants sur l'ecologie, l'émission des GES etc. Nous aimerions avoir une page pour corriger un probleme que nous subissons. Notre programme Carbone Scolere est plus connu que la Cooperative ( CoopFA ) qui est derriere et il cannibalise egalement l'autre programme Ecolab. merci aux bénévoles pour faire vivre Wikipedia. ) GontranCOOPFA (discuter) 3 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour

Je crois que vous vous trompez complètement dans les objectifs de Wikipédia.

Wikipédia n'est pas là pour corriger quoi que ce soit dans l'appréhension ou la correction de la notoriété de tel ou tel programme.

Vous avez utilisé une IA pour la rédaction de votre brouillon. Un comble pour quelqu'un issu de cette structure. Vous devriez être parfaitement capable d'en corriger les dafauts.

A commencer par un sourçage à reprendre en totalité. Vous ne proposez aucune source secondaire permettant de valider l'admissibilité du sujet. Toutes vos sources sont des sources primaires ou des sources non directement centrées sur le programme lui-même (les deux articles de radio-canada).

Cette entreprise a t-elle fait l'objet d'études de fond publiées dans des revues de référence ou dans la presse nationale ? on parle bien ici de l'entreprise coopérative et non de ses actions.

D'ailleurs votre brouillon ne dit rien de l'entreprise elle-même, son organisation interne, son économie, ses financements, ses salariés ou ses bénévoles. Alors même que cela devrait être le centre de votre brouillon.

Matpib (discuter) 3 juillet 2026 à 15:21 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci pour votre relecture et vos éventuelles remarques. HbBora90 (discuter) 3 juillet 2026 à 16:47 (CEST)

Bonjour @HbBora90.

Le premier problème de votre brouillon concerne les sources :

• Où sont les sources secondaires qui démontreraient une notoriété encyclopédique ? On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, et espacés d'au moins 2 ans.
• Une grande partie de votre brouillon n'a pas de source associée, hors toute affirmation doit être vérifiable

NicoV (discuter) 3 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonsoir, j'ais constaté Que une de mes favo pilots a pas du page de wikipedia, j'espére que j'ais faites bon, et que mon francais et acceptable pour le wiki. merci pour adaptations si c'est nécesaire. Pj'sscaleworks (discuter) 3 juillet 2026 à 22:04 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? De simples bases de données et de la presse régionale ne suffisent pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour. Concernant la notoriété, je peux vous transmettre plusieurs sources secondaires indépendantes parlant de Lucas Valkre : * https://www.alta-frequenza.corsica/sports/auto_moto

(Article : Lucas Valkre – Lamborghini Young Driver en Super Trofeo Europe) * https://www.alta-frequenza.corsica/videos

(Émission “Sucità Viva avec Lucas Valkre”, pilote automobile) * https://www.alta-frequenza.corsica/podcast/palisa

(Émission “Palisà” où Lucas Valkre est invité en tant que pilote) * https://51gt3.com/en/article/101250/lucas-valkre-a-2025-season-marked-by-performance-and-versatility

(Article de presse sportive internationale sur sa saison et son parcours) * https://www.racingsportscars.com/driver/Lucas-Valkre-F.html

(Base de données indépendante de résultats et carrière) Je peux également retrouver et ajouter des articles de presse locale (Corse-Matin) ainsi que d’autres interviews radio/télé si nécessaire. Merci d’avance pour votre retour. Pj'sscaleworks (discuter) 4 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

Encore des bases de données et de la presse régionale. Qu'est-ce que vous avez au niveau national, qui soit de la presse et pas des blogs, des sites commerciaux ou des bases de données ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 10:09 (CEST)

Bonjour Milena,

Je comprends tout à fait votre exigence de rigueur. Pour répondre précisément à votre demande et dépasser définitivement le cadre des bases de données ou de la presse régionale, voici les sources secondaires indépendantes issues de la presse spécialisée nationale et internationale de référence dans le sport automobile, qui documentent de manière significative ses performances et victoires de catégorie :

Presse spécialisée nationale (AutoHebdo) :

L'hebdomadaire national français de référence consacre plusieurs articles détaillés à ses performances lors des épreuves de l'Ultimate Cup Series, notamment sa victoire de catégorie :

Ultimate Cup Series - Collard et Samani remportent les 4H de Magny-Cours (AutoHebdo) — Lien direct : autohebdo.fr (Cet article consacre un paragraphe entier au trio vainqueur de la catégorie GT Classe 3B, dont Lucas Valkre au volant de la Lamborghini Super Trofeo).

Presse internationale spécialisée (Sport-Auto.ch) :

Ce média de référence couvre l'intégralité des meetings européens majeurs et offre une couverture journalistique approfondie de ses courses :

Compétition accrue dimanche sur le Circuit Paul Ricard (Sport-Auto.ch) — Lien direct : sport-auto.ch (Détaille son podium et sa 2e place de catégorie au volant de la Lamborghini Huracan n°3 après des déboires en qualifications).

La cinquième manche se termine en beauté sur le circuit de Nevers Magny-Cours (Sport-Auto.ch) — Lien direct : sport-auto.ch (Analyse la course et sa victoire inédite en classe GT 3B).

Couverture des Championnats Européens (Endurance-Info) :

Le site d'actualité majeur de l'endurance automobile valide sa participation officielle en tant que pilote professionnel sur des compétitions de niveau européen telles que le Lamborghini Super Trofeo Europe ou l'Ultimate Cup Series :

Ultimate Cup Series : une fin de meeting sous le soleil à Magny-Cours (Endurance-Info) — Lien direct : endurance-info.com

Ces articles ne sont ni des communiqués de presse, ni des blogs, ni des fiches de résultats bruts, mais des comptes-rendus journalistiques professionnels rédigés par des rédactions nationales reconnues dans le domaine du sport de haut niveau.

Ces pièces répondent aux critères généraux de notoriété (WP:CGN). Je vais de ce pas intégrer ces références dans le corps de l'article pour le conformer aux standards de vérifiabilité.

Merci encore pour votre vigilance qui aide à améliorer l'encyclopédie. Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 13:40 (CEST)

Vous n'indiquez aucun "lien direct", seulement les pages d'accueil des journaux en question. Indiquez les bons liens quand vous les ajouterez à votre brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 13:56 (CEST)

milena, j'ais ajouté le liens :) Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 15:03 (CEST)

Aucun des liens que vous indiquez n'est centré sur Lucas Valkre, il n'est que cité parmi d'autres pilotes.

Il faut des articles de presse nationale centrés sur le sujet. Si vous n'en avez pas, alors votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 15:17 (CEST)

milena, je ne comprends pas purquoi ce n'est pas sufficant i'l a pleinde pilote francais qui sont moins connu, et a moins de liens comme lucas, qui a un page wikipedia.. Pj'sscaleworks (discuter) 5 juillet 2026 à 16:39 (CEST)

Il se crée des articles tous les jours, et certains passent entre les mailles du filet. La présence d'autres articles ne justifie pas celle du vôtre. Vous pouvez d'ailleurs indiquer de quels articles il s'agit, qu'on voie s'ils doivent être supprimés. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 16:45 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour ! J'aimerai une relécture de mon brouillon afin de pouvoir le publier et lui apporter des mises à jour avec le temps. Cette page me servirait de support de présentation lors de mes futures interviews et projets. Merci d'avance à vous! Bonne journée :) HAKIMCRACK (discuter) 4 juillet 2026 à 05:24 (CEST)

Bonjour @HAKIMCRACK.

Merci de lire les consignes en haut de cette page, votre brouillon ne les respecte pas du tout.

En particulier, vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet. Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées, votre brouillon présente tous les problèmes habituels de ce type de contributions. NicoV (discuter) 4 juillet 2026 à 09:12 (CEST)

Bonjour

Vous vous trompez totalement dans votre perception de Wikipédia.

Wikipédia n'est pas et ne sera jamais un vecteur de communication pour vous.

Vous voulez un support de présentation ? créez un site Internet. Mais oubliez Wikipédia.

Votre CV n'a aucune chance d'être viable si vous ne publiez.

Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 10:42 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Abazi.belkacem (discuter) 5 juillet 2026 à 13:59 (CEST)

Bonjour @Abazi.belkacem.

Vous n'avez toujours pas clarifié votre lien avec cette association malgré les messages qui vous ont été adressés. Aucune relecture n'aura lieu tant que vous ne respectez pas les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 5 juillet 2026 à 14:09 (CEST)

Le demandeur a été bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence. Vu que ça se termine rarement par un déblocage, je propose de classer la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 08:23 (CEST)

alors classement. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 23:22 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 16:18 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon avec ce compte.

En revanche, vous avez modifié celui de Christian DELOBELLE (d · c · b). Quel est votre lien avec cet utilisateur ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 16:43 (CEST)

Bonjour, je suis un membre de Unit Spirit et je m'occupe des reseaux sociaux de l'association. Christian DELOBELLE est une des personne qui parle de nous. il a encore mis à l'honneur notre asso ce week end. nous essayons de l'aider dans la sa communication car se n'est pas sa tasse de thé. il nage il nous represente, il represente nos enfants handicapés et nous lui sommes reconnaissants Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 17:19 (CEST)

Merci Jeanot mais t'es gentil tu bosse avec ton compte ;-) Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 17:23 (CEST)

désolé Kri j'avais fait les modifs sur ton compte et repris le code. Il me sambait que tu avais un lien officiel pour ton marathon des sables, je ne l'ai pas retrouvé. Peux tu me l'envoyer ? Jean Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 17:27 (CEST)

Bonjour

Vous avez donc l'un comme l'autre une déclaration de conflit d'intérêt à écrire sur votre page personnelle, condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette asso. Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 18:16 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je souhaite déclarer un conflit d’intérêts conformément aux recommandations de Wikipédia.

Je suis membre de l’association Unit Spirit et j’entretiens une relation personnelle avec Christian Delobelle (KkriCcri), sujet de l’article auquel je contribue.

Mon intervention a uniquement pour objectif d’aider à corriger des erreurs factuelles, à proposer des informations vérifiables et à améliorer la qualité encyclopédique de l’article. Je m’engage à respecter les principes de neutralité, de vérifiabilité et d’appui exclusif sur des sources secondaires, indépendantes et fiables.

Lorsque cela sera nécessaire, je privilégierai les propositions de modification sur la page de discussion afin qu’elles puissent être examinées par des contributeurs indépendants.

Merci. Jean DUBOIS Nord (discuter) 5 juillet 2026 à 19:29 (CEST)

Bonsoir, Je déclare un conflit d’intérêts concernant l’article consacré à Christian Delobelle (KkriCcri), puisque je suis la personne concernée.

Mon objectif n’est pas de promouvoir mon activité mais de signaler des erreurs factuelles, de proposer des mises à jour ou d’ajouter des informations qui sont déjà documentées par des sources secondaires indépendantes et fiables (articles de presse, médias reconnus, etc.).

Conformément aux recommandations de Wikipédia, je préfère soumettre mes propositions sur la page de discussion afin qu’elles soient examinées par des contributeurs indépendants. Christian DELOBELLE (discuter) 5 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

C'est sur vos pages utilisateurs respectives que vous devez déclarer vos conflits d'intérêts.

Attention, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur des personnes dont on est proche. Il est également fortement déconseillé de s'aider d'une IA (vos deux réponses ayant des tournures très semblables entre elles, et très semblables à ce que soufflent les IA aussi). Milena ^{(Parle avec moi)} 5 juillet 2026 à 20:03 (CEST)

c'est sur votre page personnelle qu'il faut déclarer votre conflit d'intérêt. Pas ici. Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 20:14 (CEST)

Les conflits d'intérêts ont été déclarés. Deux remarques cependant avant de procéder à la relecture :

• Christian, si votre objectif « n’est pas de promouvoir mon activité », alors il aurait fallu commencer par ne pas vous créer d'article. Idem pour Jean qui parle de « l'aider dans la sa communication » : Wikipédia n'est pas un support de communication mais une encyclopédie, il faudra bien garder ça à l'esprit.
• Vous êtes deux. Il est déjà parfois difficile de dialoguer avec une personne, mais avec deux qui ne sont pas coordonnées, c'est encore pire. Vous ne devez travailler que sur un seul brouillon, on n'en relira pas deux qui évoluent en parallèle. Vous confirmez que ce sera bien Utilisateur:Christian DELOBELLE/Brouillon et pas un autre ?

Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 09:36 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

je viens de finir la révision de mon brouillon d'article sur LES RECORDS DES COURSES DE TROT ATTELE démarré en janvier dernier.

On m'avait demandé d'enlever les éléments inédits ou sans source, ce que j'ai fait: j 'ai enlevé toutes les analyse et commentaires personnels pour ne conserver que des informations sourcées dans des sites spécialisés qui font référence. J'ai aussi transformé des graphiques qui ne permettaient pas de liens avec les sources, par des tableaux ou chaque record peut être retrouvé dans une source, soit par un lien dédié, soit par un lien commun à plusieurs records avec une synthèse existante.

Concernant le manque de sources secondaires, seuls les premiers paragraphes se prêtent à joindre des sources bibliographiques; les tableaux de records par distance de courses ne sont que des données primaires extraites de sources primaires. De nombreuses sources bibliographiques traitent de la progression des performances des trotteurs. Certaines sont intégrées en temps que liens dans le contenu et j'en ai ajouté dans la rubrique finale "Notes et références bibliographiques". Est-ce ainsi qu'il faut faire?

Enfin, j'ai remis en forme en respectant le mieux possible les consignes de Wikification

J'espère que mon brouillon est en bonne voie pour être publiable et je serai à l'écoute de vos observations éventuelles pour l'ajuster encore si bes

PERACCA (discuter) 5 juillet 2026 à 16:49 (CEST)

Bonjour @PERACCA.

Pour moi, vous n'avez toujours pas corrigé les problèmes majeurs : sourcer tout ce qui est écrit, et fournir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet de l'article. La rédaction est toujours parsemée de phrases qui semblent être votre appréciation (de toute manière, sans sources, ce n'est pas encyclopédique). NicoV (discuter) 5 juillet 2026 à 18:37 (CEST)

Bonjour

les mois passent et rien ne change.

trois demandes de relecture depuis février, cinq mois, et vous ne vous êtes toujours pas penché sur les règles de publication de Wikipédia.

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes et pérennes compilant tous ces records. De fait vous êtes en plein travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Vous n'utilisez toujours pas la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre brouillon. un exemple, quasiment aucun lien interne.

Le résumé introductif ne respecte pas les attendus de l'encyclopédie.

Mais bon tout cela figure déjà dans les deux premières demande de relecture.

Si vous n'appliquez pas ce que l'on vous demande suite à nos travaux, pourquoi continuer à demander notre aide ? Matpib (discuter) 5 juillet 2026 à 18:43 (CEST)

Bonjour,

j'aurais apprécié un ton moins sarcastique vu le travail effectué pour répondre à l'exigence que l'intégralité du contenu soit issu de sources encyclopédiques et que chaque source figure en lien.

Vous considérez comme sources secondaires les sources compliant des records. En fait, il y a de nombreuses sources compilant chacune quelques records: par exemple pour la distance d'1 mile les sources liées 23, 24 et 25 fournissent ces chronologies. Pour d'autres distances ce sont d'une part les liens avec les courses majeures (dont beaucoup de liens internes) qui fournissent la chronologie des records. Il y a aussi les liens avec les articles sur l'évolution des records (sources Letrot et Paris turf dans la rubrique notes et références bibliographiques) et tous les sites fournissant les listes de records à un moment donné. Je n'ai rien inventé, je n'ai fait que de la compilation...

Doit on comprendre que vous considérez la compllation de données comme un travail inédit? Si tel est le cas la majorité des articles Wikipédia serait hors cadre.

Il y a 35 liens internes. A ce sujet, pourquoi dites vous qu'il n'y en a quasiment pas? Quels sont les autres éléments de syntaxe incorrect? car j'ai suivi les consignes de mise en page et je ne vois pas ce qui est à revoir?

Pour le résumé introductif, est-ce la dernière phrase qui pose problème? "Les chronologies de ces records consacrent les plus grands trotteurs de l'histoire" . Je conçois que ce peut être perçu comme un jugement... En revanche, tout le contenu de texte n'est que de la reformulation des sources qui figurent en liens.

Une réponse plus factuelle me permettrait peut être de mieux comprendre vos attendus. Au delà de la critique j'apprécierais du conseil...

Merci d'avance!

Cordialement PERACCA (discuter) 7 juillet 2026 à 15:45 (CEST)

Avez vous plusieurs sources secondaires proposant une compilation de ces records ?

Si oui, alors nous pourrons aller plus avant dans la relecture.

Si non, alors votre travail n'est qu'une compilation personnelle et en termes wikipédiens un travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Puisque pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet de votre brouillon il ne sert à rien de travailler sur la forme. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 16:00 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour ! Je suis navrée, un admin avait répondu à ma requête mais je n'y ai pas répondu à temps alors ma demande à été résolue sans suite. Vous est-il possible de la revoir ?

Pour répondre à la question sur le lien avec l'entreprise, oui tout à fait, j'y ai fait une alternance dans cette entreprise pendant mes études de tourisme !

J'ai déjà fait de la rédaction de paragraphe dans diverses pages de wiki pour m'entrainer à la rédaction, j'espère avoir utiliser les formulations correctes pour pouvoir, par la suite, rédiger de nouveaux articles.

Merci pour vos réponses

Victoremilie30 (discuter) 6 juillet 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour

Voyez la première relecture et répondez à la question qui vous avait été alors posée. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:54 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Je ne peux pas répondre aux messages de la première relecture, alors j'ai mis ma réponse ci-dessus :

"Pour répondre à la question sur le lien avec l'entreprise, oui tout à fait, j'y ai fait une alternance dans cette entreprise pendant mes études de tourisme !" je connais donc cette entreprise pour y avoir effectué une alternance

Cordialement Victoremilie30 (discuter) 7 juillet 2026 à 09:58 (CEST)

merci donc de modifier votre présentation sur votre page personnelle en signalant ce lien particulier avec l'entreprise sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 10:45 (CEST)

Bonjour, d'accord merci beaucoup, je vais le faire de ce pas ! Victoremilie30 (discuter) 8 juillet 2026 à 11:05 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je soumets ce brouillon pour relecture. J'ai retravaillé le contenu depuis la première version. Y a-t-il des points à corriger ou à améliorer avant une éventuelle publication ?

Merci d'avance pour votre retour

Ana Studio.co (discuter) 6 juillet 2026 à 11:26 (CEST)

Rappel dela première demande. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie.

Donc, rien depuis votre première demande n'a changé dans votre brouillon.

Votre campagne de promotion de cette journaliste ne passera pas par Wikipédia.

Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 11:58 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

J'ai retravaillé mon brouillon pour mettre à jour la page Claranet (informations, structure de l'entreprise, infobox à gauche) depuis la première version et je souhaiterais avoir l'avis de la communauté avant publication.

Pourriez-vous regarder mon brouillon et me dire si tout est conforme (neutralité, sources, mise en forme) ? Je reste disponible pour tout ajustement.

Merci d'avance,

Claramarket (discuter) 6 juillet 2026 à 11:34 (CEST)

Bonjour, l'article Claranet, bien qu'à l'état d'ébauche, existe déjà. Ce n'est donc pas du ressort du Forum de relecture.

Vous pouvez proposer vos modifications en page de discussion de l'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 juillet 2026 à 11:50 (CEST)

Bonjour @Claramarket.

C'est déjà ce qui vous a été répondu dans votre demande précédente : Wikipédia:Forum de relecture/mai 2026#Demande de Claramarket : Utilisateur:Claramarket/Brouillon NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:05 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de faire une relecture de mon article et de me donner des conseils ou des remarques MitcheCool2026 (discuter) 6 juillet 2026 à 14:09 (CEST)

Bonjour @MitcheCool2026.

A quoi sert votre demande de relecture si vous publiez sans attendre le moindre retour des bénévoles ? NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:04 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Majeste Roi Hems (discuter) 6 juillet 2026 à 14:25 (CEST)

Bonjour @Majeste Roi Hems.

Comme déjà demandé sur votre page de discussion, merci de clarifier votre lien avec cet artiste, cf. WP:CI et WP:Contributions rémunérées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je vous sollicite pour une relecture du brouillon Jacques Damez. J'ai essayé de correspondre au mieux au fiche d'explication Wikipédia pour cette fiche. Merci de votre travail et soutien.

Galerie Le Réverbère (discuter) 6 juillet 2026 à 15:06 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Jacques Damez sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 16:00 (CEST)

Bonjour.

Il semblerait que ce soit un des co-fondateurs de la galerie pour laquelle ce compte travaille.

@Galerie Le Réverbère : merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge et de les appliquer. Votre brouillon ne les respecte pas.

Seules des sources de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette personne sont utilisables sur un article encyclopédique. Ce n'est pas le cas actuellement.

Chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source liée au texte. Ce n'est pas le cas actuellement.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la (re)lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 22:02 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Je souhaite une relecture pour mon texte "Au bar central" et "Défense de nourrir les animaux". Quels sont les points à corriger?Marcandel (discuter) 6 juillet 2026 à 19:57 (CEST)

Bonjour @Marcandel.

Merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge, et de les appliquer. Vos brouillons ne les respectent pas.

Ensuite, merci de demander la relecture d'un seul brouillon (à part donner du travail supplémentaire aux bénévoles, faire relire 2 brouillons en parallèle ne sert à rien, surtout quand ils ne respectent pas les consignes) NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:03 (CEST)

Il ne sert à rien de nous demander de l'aide si vous publiez avant que cette aide soit fournie. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:06 (CEST)

Déjà 2 publications dans l'espace encyclopédique, page protégée à la création. @Marcandel, continuer les passages en force entraînera un blocage de votre compte en écriture. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 22:15 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, l'équipe du service des communications et affaires publiques de l'Institut national de la recherche scientifique (INRS) a créé un brouillon concernant un membre de son corps professoral. Pourriez-vous le relire afin de vérifier la neutralité, la clarté et la conformité aux règles de Wikipédia? Merci beaucoup.

INRS SCAP (discuter) 6 juillet 2026 à 20:49 (CEST)

Bonjour @INRS SCAP.

Merci de lire les consignes en haut de cette page dans l'encadré rouge, et de les appliquer. Votre brouillon ne les respecte pas (par exemple, vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique...) NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 21:00 (CEST)

Bonsoir. Votre déclaration sur votre page personnelle ne dit rien de votre relation avec Valérie S. Langlois. Merci donc de la compléter. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:08 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je m'appelle Alyssa. Je travaille chez Dassault Systèmes. J'ai rédigé un document à l'attention de Pascal Daloz, PDG de Dassault Systèmes. Compte tenu de mon conflit d'intérêts, je souhaite que ce document soit relu. Merci de m'indiquer si je dois effectuer d'autres démarches. Merci, Alyssa at 3DS (discuter) 6 juillet 2026 à 21:46 (CEST)

Bonsoir

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit intégrer le nom de la personne sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 6 juillet 2026 à 22:02 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon Utilisateur:Yanomega/Brouillon BavART, consacré à l'application de réalité augmentée BavAR[t], éditée par la société AR[t] Studio SAS.

Déclaration de conflit d'intérêt : je suis cofondateur d'AR[t] Studio SAS. Cette déclaration est faite sur ma page utilisateur.

Le brouillon s'appuie notamment sur les sources suivantes :

• CORDIS (Commission européenne) — financement Women TechEU
• Ville de Paris (paris.fr) — lauréat des Quartiers d'Innovation Urbaine
• EIT Culture & Creativity — sélection dans la cohorte 2025
• Ouest-France, L'Union, La Nouvelle République — déploiements à Reims, en Sologne, à Laval
• France-Antilles, France Info, ministère de la Culture — exposition Cimarrón
• DRAC Grand Est (culture.gouv.fr) — projet Archi Défi à Strasbourg

Je reste à votre disposition pour toute précision. Merci d'avance pour votre relecture. --~~~~

Yanomega (discuter) 6 juillet 2026 à 22:30 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la (re)lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable ainsi que le respect strict des exigences qui y sont indiquées. NicoV (discuter) 6 juillet 2026 à 23:27 (CEST)

Bonjour NicoV,

Merci pour votre message. Pour préciser : mon conflit d'intérêt est bien déclaré sur ma page utilisateur (cofondateur d'AR[t] Studio SAS), et je ne compte pas publier l'article moi-même dans l'espace principal sans validation préalable.

Je reste à votre disposition si vous souhaitez que je précise ou complète les sources indiquées (CORDIS, Ville de Paris, EIT Culture & Creativity, presse régionale sur les déploiements, DRAC Grand Est). N'hésitez pas à me dire si l'une d'elles vous semble insuffisante, ou s'il en manque pour démontrer l'admissibilité du sujet.

Merci d'avance pour votre temps. --~~~~ Yanomega (discuter) 6 juillet 2026 à 23:59 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Manifestement, vous n'avez pas réellement lu la page que je vous ai indiqué... NicoV (discuter) 7 juillet 2026 à 00:03 (CEST)

Bonjour @NicoV

Je viens de relire la page. Je comprends que la déclaration de conflit d'intérêt ne suffit pas : la bonne pratique est de proposer des faits et des sources, et de laisser des contributeurs indépendants juger et rédiger l'article eux-mêmes.

Je ne souhaite d'ailleurs pas devenir contributeur actif/passif de cet article. Mon objectif était de soumettre les éléments (faits, sources) pour qu'un contributeur indépendant en juge la pertinence et rédige ou intègre lui-même ce qu'il jugera utile. Rien de plus...

Pourriez-vous m'indiquer précisément ce qui pose problème dans le brouillon actuel (neutralité, sources, admissibilité) ? Merci. --~~~~ Yanomega (discuter) 7 juillet 2026 à 00:29 (CEST)

Bonjour @Yanomega.

Vous ne semblez pas avoir réellement lu la page, juste être allé un peu plus loin... La bonne pratique est de ne simplement pas participer à la rédaction d'un article sur lequel vous êtes en conflit d'intérêt (et si vous décidez de ne pas en tenir compte, alors il y a des exigences non négociables sur la rédaction, il vous suffit de lire la page jusqu'au bout pour les trouver). Si vous ne souhaitez pas être contributeur d'un article, alors la relecture n'a pas lieu d'être. NicoV (discuter) 7 juillet 2026 à 10:55 (CEST)

Bonjour

Si je comprends bien, vous ne souhaitez pas vous impliquer dans Wikipédia. La seule chose qui vous intéresse c'est qu'il y ai dans Wikipédia une page sur cette application et donc sur le produit distribué par votre entreprise.

Votre démarche est strictement publicitaire. Elle n'a rien d'encyclopédique. Et donc elle n'a pas sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Si cette application est vraiment un sujet encyclopédique, il se trouvera bien un contributeur sans aucun lien avec votre entreprise pour créer une page.

Par ailleurs arrêtez de mettre des nowiki partout. La syntaxe est suffisamment complexe pour un débutant pour qu'il ne serve à rien de la complexifier artificiellement (et ce n'est pas une IA qui pourra vous aider sur ce point)

Classement de cette demande. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 11:11 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

J'ai créé un brouillon d'article biographique sur un de mes lointains ancêtres. Je l'ai découvert il y a peu et je ne partage pas ses coyances ni ses idées politiques. Cela dit, en le voyant mentionné dans des extraits d'articles sérieux sur internet et en trouvant certains de ses ouvrages sur Rakuten, j'ai pensé que c'était pertinent de faire une nouvelle entrée.

Cela dit, j'ai préféré demandé une relecture pour m'assurer que je respectais bien le cadre.

Merci d'avance !

MaccoA (discuter) 7 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande de relecture. Et la relecture a bien été faite. Elle se trouve un peu plus haut dans la page.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 15:26 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

L'adresse du brouillon est : Utilisateur:PhilippeNadin1204/Trévise sous le régime communal

PhilippeNadin1204 (discuter) 7 juillet 2026 à 16:12 (CEST)

Bonjour

Vous avez de très nombreux brouillons différents et plusieurs d'entre eux traitent du même sujet

Confirmez-vous que c'est bien ce brouillon là dont il est demandé la relecture ? Utilisateur:PhilippeNadin1204/Trévise sous le régime communal

Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 16:23 (CEST)

Merci de ne pas multiplier les demandes de relectures.

Nous ne relirons qu'un seul brouillon à la fois. Et cette relecture pourra évidemment nourrir votre travail sur d'autres brouillons. Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

En moins de trois heures vous avez développé trois énormes brouillons qui même pour une personne expérimentée prendrait plusieurs heures pour chacun. Pouvez-vous nous expliquer votre manière de travailler ? une utilisation de l'IA peut-être ? Matpib (discuter) 7 juillet 2026 à 17:36 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, j'aimerais demander une relecture pour une page que j'ai réalisé, et qui a été placée en brouillons, car elle ne répondait pas aux conditions d'admissibilité ; pour cause d'utilisation de sources indépendantes comme un autre wiki, et c'était une condition que j'ignorais.

J'ai apporté des modifications à ma page concernant Night City, et j'ai utilisé des sources fiables et vérifiées, et que je pense admissibles en l'occurrence.

Je vous remercie pour votre compréhension et du temps accordé à mon travail.

Cordialement, 𝕮𝖍𝖗𝖎𝖘 (discuter) 7 juillet 2026 à 23:57 (CEST)

Bonjour

Pas mal de chose à corriger mais ce texte est plutôt encourageant.

Le résumé introductif est à réécrire. Le sujet n'est pas clairement défini et cela doit être fait dès la première phrase. Wikipédia:Résumé introductif

Le sourçage me semble à reprendre en profondeur. C'est votre priorité puisque l'article a déjà été rejeté hier à cause de cela.

Je ne trouve pas trace de l'ouvrage de Mike Pondsmith Night City Sourcebook. Et même si je l'avais trouvé on peut raisonnablement penser que cet ouvrage ne serait pas le plus qualifié pour servir de base à une encyclopédie. Mike Pondsmith est l'auteur du jeu de rôle Cyberpunk et R. Talsorian Games est l'éditeur du jeu. Aucune indépendance de point de vue donc.

Par contre Night City, puisque c'est cela le sujet de votre texte, a bien été le sujet d'au moins un libre, Sous les néons de Cyberpunk 2077, Décrypter Night City de Boutillier paru chez Third Ed. Le sujet, une ville de fiction, me semble bien admissible.

Sur la forme générale, plusieurs points.

• Vous devez impérativement supprimer tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif apparait en gras et plus rien d'autre après.
• On ne source jamais les titres de section. Vous devez déplacer ces références vers le corps du texte.
• attention à bien utiliser les modèles de mise en forme de référence. modèle:Ouvrage pour les livres, modèle:article pour les articles issues de revues de référence ou de journaux (surtout avant la numérisation) et modèle:lien web pour les article présents uniquement sur le web (un exemple la ref 6 n'est présente que sur le web)
• Ne mettez des liens rouges que si vous êtes sûr (sources secondaires indépendantes à l'appui) que le sujet est admissible. exemple : 'quartier général d'Arasaka ' pas sûr du tout que cela soit admissible... à traiter dans ce texte ci possiblement...

En quoi les deux grandes parties sur les corporations sont-elles pertinentes. Vous parlez ici d'une ville de fiction, pas des corporations qui l'animent... Restez concentré sur le sujet.

Pensez à mettre une section bibliographie avec les livres consacrés à cette ville de fiction.

Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 11:14 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour chers relecteurs, j'espère que vous allez bien ! Je me permets de vous solliciter de nouveau concernant mon brouillon sur l'association Moteur!. J'avais bénéficié de vos conseils et de vos retours qui m'ont permis de grandement améliorer mon brouillon, et de progressivement supprimer les bandeaux adverif. Il en reste un dernier concernant le style encyclopédique : sur conseils d'@Agonatrix, j'ai modifié les tournures de phrases pour qu'elles soient plus neutres et concises, ajouté des liens internes, et ait appliqué les modèles Date, Unité, Citation et Heure à l'ensemble de mon brouillon.

Je souhaitais répondre sur notre conversation du forum de mai pour avoir votre retour et savoir si ces modifications vous paraissaient satisfaisantes - mais je n'ai pas réussi à répondre sur ce fil de conversation (peut-être cet échange a-t-il été clôturé ?).

C'est pourquoi je me suis permise de soumettre une seconde fois mon brouillon en relecture, en espérant que c'était la bonne démarche à suivre.

Je vous remercie vivement par avance pour votre retour et pour votre aide.

Bien à vous, Justine Cta (discuter) 8 juillet 2026 à 11:26 (CEST)

Rappel de la très longue première relecture. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:07 (CEST)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je souhaite demander la relecture de ce brouillon concernant l’artiste musical Miguel Santos. J’ai essayé de rédiger l’article de manière neutre avec des informations biographiques, musicales et des sources disponibles. Merci pour votre aide et vos conseils. FlavioNovais (discuter) 8 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas répondu aux nombreux avertissement à propos de votre conflit d'intérêt avec le sujet traité dans votre brouillon. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je comprends vos remarques.

Je précise en toute transparence que je suis directement lié au sujet de l’article. Je souhaite respecter les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts.

Mon objectif n’est pas de faire une page promotionnelle, mais de proposer un brouillon encyclopédique basé uniquement sur des informations vérifiables et des sources indépendantes.

Je suis prêt à modifier le brouillon, retirer les éléments non conformes et ajouter les sources nécessaires selon vos recommandations.

Merci pour votre aide.

FlavioNovais FlavioNovais (discuter) 8 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

Merci de faire cette déclaration sur votre page personnelle comme cela vous l'a été plusieurs fois demandé.

Merci aussi de ne pas utiliser d'IA pour rédiger vos messages sur cette page. Matpib (discuter) 8 juillet 2026 à 12:29 (CEST)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour la communauté,

J'ai repris l'article de Vaunac/Durafour pour lui donner un ton plus "dictionnaire". En revanche, je ne vois pas comment inclure de photographie libre de droit, ni comment faire pour indiquer les lieu, date de naissance, etc. dans un petit carré comme on le voit sur certains articles. Merci de votre aide !, E.

LottieErrolGan (discuter) 8 juillet 2026 à 13:46 (CEST)