Discussion utilisateur:Mario93
From Wikipedia, the free encyclopedia
2026, que ça avance rapidement !
.jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Julien Bismuth » est débattue
Bonjour Mario93,
L’article « Julien Bismuth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bismuth/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2026
Bonne et heureuse Année 2026 Mike d 2 janvier 2026 à 13:12 (CET)
- Merci Mike Written
, bonne année et bonne santé. Mario93 (discuter) 22 janvier 2026 à 19:12 (CET)
Nicholas Verrall
Bonjour Mario93 et merci d'avoir trouvé une référence bibliographique qui conforte l'admissibilité de cet artiste. Toutefois, en regardant bien la notice que tu as trouvée, "The Orchard" semble être le nom de sa résidence, (adresse : Ivy Lane, Woking, Surrey) et non pas le nom d'une œuvre. On pourrait, si tu en es d'accord, ajouter dans la bibliographie "il résida Ivy Lane à Surrey" avec cette référence ainsi que mentionner "Royal Academy of Arts" dans les expositions collectives. Qu'en penses-tu ? Encore merci, très cordialement. N.B. Je t'avais souhaité une bonne année 2026 sur la page discussion "Gravure" mais tu n'as pas dû voir. Xavierd80 (discuter) 20 février 2026 à 16:02 (CET)
- Bonjour Xavierd80
, je n'ai pu voir qu'un petit extrait. Ok pour la modif. C'est peut-être une erreur de ma part. Il existe une œuvre intitulée Lunch in the Orchard. Si, j'avais vu la page discussion (bonne année !), la notification n'a pas dû fonctionner. Mario93 (discuter) 20 février 2026 à 19:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Centrale nucléaire (jeu vidéo) » est débattue
Bonjour Mario93,
L’article « Centrale nucléaire (jeu vidéo) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale nucléaire (jeu vidéo)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page
Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Édouard Jordan (homme politique) que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Chatsam avec le commentaire : « Page non encyclopédique en l'état - G2 ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mars 2026 à 21:20 (CET)
Annonce de suppression de page
Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Catherine Dellong Meng (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 : suppléante de député ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mars 2026 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fanny Lauzen » est à prouver
Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fanny Lauzen (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Ducatez » est débattue
Bonjour Mario93,
L’article « Jean-Pierre Ducatez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Ducatez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Reynald Drouhin » est débattue
Bonjour Mario93,
L’article « Reynald Drouhin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reynald Drouhin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2026 à 00:46 (CEST)
L'admissibilité de trois articles « Nom de domaine » est débattue
Bonjour Mario93,
Suite au message en PdD, trois articles concernant des noms de domaine font l'objet d'un débat d'admissibilité, vous pouvez donner votre avis sur les pages de discussions :
- Discussion:Inta.gob.ar/Admissibilité
- Discussion:Abc.net.au/news/Admissibilité
- Discussion:Sport24.lefigaro.fr/Admissibilité
Cordialement, ~2026-34215-34 (discuter) 22 juin 2026 à 20:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « OGB » est à prouver
Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « OGB ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Message laissé par le déposant du bandeau : Manque de sources et ton encore promo.