Discussion utilisateur:Réceptif
From Wikipedia, the free encyclopedia
Bienvenue sur Wikipédia, Réceptif !
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je suis GF38storic, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 598 001 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GF38storic (discuter) 12 mars 2024 à 18:42 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour Réceptif,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2024 à 19:16 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Église Saint-Marc de Villeneuve-Loubet
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Église Saint-Marc de Villeneuve-Loubet a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 31 octobre 2024 à 16:28 (CET).
Distribué par NaggoBot, le 31 octobre 2024 à 17:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Alsace-Lorraine (tramway de Nice) » est débattue

Bonjour Réceptif,
L’article « Alsace-Lorraine (tramway de Nice) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alsace-Lorraine (tramway de Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Garibaldi (tramway de Nice) » est débattue

Bonjour Réceptif,
L’article « Garibaldi (tramway de Nice) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garibaldi (tramway de Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Durandy (tramway de Nice) » est débattue

Bonjour Réceptif,
L’article « Durandy (tramway de Nice) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durandy (tramway de Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean Médecin (tramway de Nice) » est débattue

Bonjour Réceptif,
L’article « Jean Médecin (tramway de Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Médecin (tramway de Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remontees (discuter) 18 décembre 2024 à 02:14 (CET)
- Concernant ces articles, Wikipédia possède bien des pages sur des stations de tramway : Catégorie:Station de tramway en France, à moins de devoir rajouter des sources, ce que je peux faire, il ne le semble pas que ces articles doivent être supprimés.
- Cordialement, Réceptif (discuter) 18 décembre 2024 à 09:17 (CET)
Ajout d'éléments non sourcés
Bonjour,
J'ai supprimé plusieurs de vos ajouts sur la page Philippe de Villiers. Je vous invite à consulter les règles de Wikipédia, notamment concernant le sourçage des informations. Dans un RI on ne fait que reprendre les éléments présents ailleurs sur l'article, dans le respect des proportions. Je suis disponible pour en discuter si besoin. Par ailleurs, sur les pages protégées à enjeu politique, il est préférable de passer d'abord en page de discussion avant de faire des modifications significatives, surtout dans le RI.
Cordialement, Alpaga2 (discuter) 9 octobre 2025 à 14:35 (CEST)
Bonjour, merci d'être passé derrière. C'est justement parce que je trouvais le RI pas assez développé que je me suis permis d'écrire. J'ai bien reçu tes conseils sur l'utilisation des pages de discussion pour ces articles là. Oui, la page mériterait d'être plus remplie, car Villiers est quand même une figure importante de la politique. Je verrais si j'ai le temps de faire des ajouts dans le corps d'article.
Cordialement -- Réceptif (discuter) 9 octobre 2025 à 15:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Matthieu Raffray » est débattue

Bonjour Réceptif,
L’article « Matthieu Raffray » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Raffray/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2025 à 14:48 (CET)
Couleur de Lyon
Bonjour
Il a été documenté que la couleur de la liste à Lyon est rose, sauf Le Monde qui met du vert. Or WP:PROPORTION nous impose de ne pas privilégier un point de vue minoritaire. Panam (discuter) 24 mars 2026 à 16:27 (CET)
- Bonjour Panam,
- Je n'ai pas bien compris ton message. Réceptif (discuter) 24 mars 2026 à 21:51 (CET)
- Bonsoir. Je parlais de Discussion:Élections municipales de 2026 à Lyon. Il faudra sûrement attendre la composition des conseils municipaux. Panam (discuter) 26 mars 2026 à 03:47 (CET)
modification sur l'U.D.R.
Bonjour Réceptif, J'ai vu que tu avais mis les différents élus de l'U.D.R. sur la page du parti. J'aurais aimé contribué, mais avec la restriction je ne peux pas... Il y a en effet d'autres maires : Boulieu-lès-Annonay (Ardèche, 2248 h.), Salbris (Loir-et-Cher, 4809 h.), Saint-Jeoire (Haute-Savoie, 3457 h.), Lavaur (Tarn, 10965 h.). Et ils ont des maires de petites communes aussi (Malaussène, Gurgy-le-Château, Seine-Port). Veux-tu les mettre ou tu as fait une sélection des plus importants ? Cordialement ~2026-19453-81 (discuter) 29 mars 2026 à 13:31 (CEST)
- Bonjour, @~2026-19453-81 !
- Je peux ajouter cela ! Je travaille sur le Rassemblement national et après je complète l'UDR.
- Merci pour les villes Réceptif (discuter) 29 mars 2026 à 13:35 (CEST)
- Re-bonjour !
- Merci ! Par contre je sais qu'à Saint-Jeoire la maire est Sonia Gervois (et pas l'UDR A. Valentin), donc finalement je ne sais pas si il faut mettre cette commune vu qu'aucune source indique si elle est UDR ou pas... ~2026-19453-81 (discuter) 29 mars 2026 à 13:38 (CEST)
- Je regarderai ça en détail et je te tiens au courant. Réceptif (discuter) 29 mars 2026 à 13:43 (CEST)
- Je viens de mettre à jour la page à l'aide de ce que tu m'as dit. J'ai mis Saint-Jeoire (car la tête de liste était UDR), mais quand je sourçerai le tableau, je l'enverrais peut-être. Je n'ai gardé que les communes de plus de 1000 habitants (en revanche, le nombre à gauche prend toutes les communes en compte). Je n'ai pas mis Seine-Port, car je n'ai pas trouvé de source rattachant le maire à l'UDR. Voilà ! N'hésite pas si tu vois des changements à faire ou d'autres mairies du parti. Réceptif (discuter) 29 mars 2026 à 14:55 (CEST)
- Je regarderai ça en détail et je te tiens au courant. Réceptif (discuter) 29 mars 2026 à 13:43 (CEST)
Reformulation
Bonsoir
Pourriez-vous reformuler svp ? Panam (discuter) 22 avril 2026 à 02:51 (CEST)