Discussion utilisateur:TitCrisse
From Wikipedia, the free encyclopedia
Bonjour,
Si vous êtes ici parce que j’ai récemment demandé la suppression immédiate de votre page, sachez que ce n’est rien de personnel.
Si un administrateur estime la demande fondée, c’est lui qui prendra la décision, pas moi. Mon rôle consiste uniquement à contribuer au maintien de la qualité et de la conformité du contenu sur Wikipédia.
Wikipédia repose sur des règles communes que nous devons tous respecter. Les pages suivantes vous aideront à mieux comprendre le fonctionnement du projet :
Danielle Trussart
Bonjour @TitCrisse et merci pour ton article ! Il reste une petite phrase à sourcer. Sinon je ne sais pas si tu as vu, mais on a en ce moment la Quinzaine des autrices francophones et ton article rentre dans le thème, su tu veux participer au concours et peut-être remporter un "Baby Globe" ! Pour les explications c'est par là Projet:Les sans pagEs/Quinzaine des autrices francophones/2026. N'oubie pas non plus de mettre ton article dans les articles récents ici pour les sans pagEs : Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés#Articles créés Bonne continuation ! Nattes [Allo ?] 22 mars 2026 à 17:46 (CET)
- Merci de m'avoir montré tout ça. J'embarque all the waaaayyyyy. Voici mon petit bijou préféré : Elizabeth Lemay. Nous sommes toujours sous la neige ici en Estrie. On me dit que d'ici juillet la neige devrait arrêté mdr. Bonne journée TitCrisse (t•c) 24 mars 2026 à 14:09 (CET).
- Allo @Nattes à chat, est-ce que des journalistes Rachel Gilmore compte pour la Quinzaine? Merci, cordialement, TitCrisse (t•c) 26 mars 2026 à 22:53 (CET).
Véronique Sarselli
Bonjour,
Pourquoi avez-vous demandé la suppression de la page sur Véronique Sarselli, future présidente de la métropole de Lyon ?
Merci d'avance, ~2026-18240-46 (discuter) 24 mars 2026 à 14:56 (CET)
- Bonjour,
- Si vous êtes ici parce que j’ai récemment demandé la suppression immédiate de votre page,
- sachez que ce n’est rien de personnel.
- Si un administrateur estime la demande fondée, c’est lui qui prendra la décision, pas moi.
- Mon rôle consiste uniquement à contribuer au maintien de la qualité et de la conformité du contenu sur Wikipédia.
- Wikipédia repose sur des règles communes que nous devons tous respecter.
- Les pages suivantes vous aideront à mieux comprendre le fonctionnement du projet :
- TitCrisse (t•c) 24 mars 2026 à 15:14 (CET)
Faut tout masquer, maintenant
Ça va être une job de fou. Mais ça doit être fait. À moins qu’il soit dans l’erreur? Kirham qu’ouïs-je? 29 mars 2026 à 05:36 (CEST)
- Il n'est pas dans l'erreur. Merci pour ton aide. TitCrisse (t•c) 29 mars 2026 à 05:49 (CEST)
- Je m'en suis chargé du reste. Désolé pour l'harcèlement vécu. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 29 mars 2026 à 07:18 (CEST)
- Masqué lourd
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2026 à 08:39 (CEST)
- Bonjour
JohnNewton8 :, - Qu'en est-il du journal des filtrages, car on voit toujours certaines modifs masquées ? Cordialement, Morkoz (discuter) 29 mars 2026 à 08:43 (CEST)
- J'ai masqué lourd itou —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2026 à 11:26 (CEST)
- Bonjour
- Masqué lourd
- Je m'en suis chargé du reste. Désolé pour l'harcèlement vécu. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 29 mars 2026 à 07:18 (CEST)
Évaluation de l'importance d'Angine de poitrine
Bonjour @TitCrisse, j'ai vu que tu as mis à jour l'importance de l'article Angine de poitrine (groupe) pour les projets Québec (faible à élevé) et rock (faible à moyenne). J'ai toutefois l'impression qu'il est encore un peu tôt pour affirmer que leur importance est « suffisante » (faute de meilleur terme) pour atteindre ce niveau d'importance pour ces projets, leur notoriété étant encore relativement récente. Je crois qu'on pourrait peut-être ajuster l'importance pour le projet Québec à « moyenne » et maintenir celle du projet rock à « faible » pour l'instant, bien que cette importance soit appelée à être ajustée à la hausse, si leur notoriété se maintient dans le temps. Qu'en penses-tu? Sorcier du Lac (discuter) 5 avril 2026 à 17:41 (CEST)
- Bonjour Sorcier du Lac, ok, je suis d'accord en principe I guess. Je trouve que le review de Jon Pareles du NYT leur méritait ces changements d'importance. Qu'en penses-tu? TitCrisse (t•c) 5 avril 2026 à 18:39 (CEST)
- Rebonjour, les sources d'importance sont là, pas de doute là-dessus, c'est juste la pérennité de leur notoriété qui me faisait un peu hésiter, comme WP est généralement assez prudent à cet égard. Mais dans tous les cas, je crois qu'il sera possible de réétudier la question dans quelques mois, et personnellement, je ne doute pas vraiment de leur succès futur. Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 6 avril 2026 à 05:07 (CEST).
