Peer Community in

L'organisation PCI, sans but lucratif, a été fondée en 2016 par Denis Bourguet, Benoit Facon et Thomas Guillemaud, trois chercheurs d'INRAE^[12],[13]. L'organisation est administrativement basée à Nice^[14].

L'organisation PCI coordonne l'émergence et l'activité de communautés PCI disciplinaires. Le modèle éditorial ne fournissant aucune ressource financière (frais de publication des auteurs, frais de consultation des lecteurs ou abonnements de leurs bibliothèque institutionnelle), chaque PCI disciplinaire ne peut fonctionner que grâce à des subventions, fort modestes au demeurant^[15].

Chaque PCI disciplinaire est constituée d'un comité de direction ("managing board") comptant une dizaine d'experts reconnus du domaine, de plusieurs dizaines ou centaines d'éditeurs associés ("recommenders"), et fait intervenir des rapporteurs ("reviewers") externes.

Peer Community in fournit une validation scientifique de manuscrits, accessibles dans des archives ouvertes conformément au principe de l'open access dit « vert » (accès gratuit pour l'auteur et pour le lecteur), les recommandations des experts étant elles aussi accessibles au lecteur et citables car signées et munies d'un Digital Object Identifier. L'ensemble se présente comme une revue scientifique classique mais, outre sa gratuité, constitue donc un ensemble de services plus transparents et plus avancés.

Une PCI thématique ne publie pas stricto sensu d'articles scientifiques et n'est ainsi pas concerné par la règle d'Ingelfinger qui régule la duplication des publications. Un même manuscrit peut donc être recommandé par plusieurs PCI disciplinaires, ce qui est très utile pour valoriser les travaux interdisciplinaires. Un même manuscrit peut aussi être recommandé par une PCI sous forme de préprint, puis publié par une revue classique^[16]. Néanmoins, depuis 2021, les auteurs peuvent publier gratuitement leurs articles recommandé par une PCI dans le Peer Community Journal, dès lors que leur article n'a pas déjà été publié dans une autre revue.

La liste des revues scientifiques qui acceptent (en) aujourd'hui de publier des manuscrits préalablement diffusés via des archives de preprints s'accroît^[17]. Un manuscrit recommandé par une PCI reste donc libre pour une publication ultérieure dans la plupart des revues scientifiques « classiques », dénommés PCI-friendly journals^[18]. Les auteurs qui ont soumis leur manuscrit à une PCI et ont bénéficié d'un cycle d'amélioration-recommandation choisissent généralement ensuite de le soumettre pour publication dans une revue classique. Certaines revues favorisent ce choix, en intégrant les évaluations de PCI dans leur propre processus éditorial si elles les considèrent adéquates^[19],[20].

L'initiative PCI est soutenue par de nombreuses institutions valorisant dans leurs pratiques la science ouverte et la bibliodiversité, telles que le CNRS^[49] ou l'Institut écologie et environnement^[50]. Ces institutions s'engagent ainsi à^[51]:

• Considérer le système PCI comme un moyen légitime d'évaluer et de valider des résultats scientifiques,
• Traiter les manuscrits recommandés par PCI de la même façon que des articles publiés dans des revues scientifiques traditionnelles,
• Encourager leurs membres, collègues et étudiants à intégrer PCI dans leurs pratiques éditoriales (lecture, autorat, expertise).

Un nombre croissant d'écoles doctorales accepte^[51] le principe que dans le dossier individuel d'un doctorant, un manuscrit déposé sur une archive ouverte (HAL, arXiv.org, bioRxiv, etc.) et ayant fait l'objet d'une recommandation par une PCI soit assimilable à une publication dans une revue scientifique évaluée par les pairs.