Photographie et la loi
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est une ébauche concernant la photographie, les télécommunications et le droit.

En droit, la photographie est soumise à la fois au bon sens et aux normes juridiques. L'utilisation privée n'entraînerait pas de conflits juridiques ; toutefois, pour les questions de vie privée et de droits d'auteur, ainsi que pour les risques d'espionnage, de terrorisme et de harcèlement[1], les lois, lorsqu'elles existent, peuvent être compliquées en favorisant la rareté de la liberté d'expression[2].
Les bâtiments de l'Union européenne, tels que la Tour Eiffel de nuit et l'Atomium controversé, font partie des exemples d'interdictions, les personnes qui les distribuent se voyant infliger des amendes. En effet, la France, la Belgique et l'Italie n'adoptent pas de clause optionnelle pour la liberté de panorama[3],[4].
Australie
Général
Les lois australiennes en la matière sont similaires à celles des États-Unis. En Australie, vous pouvez généralement photographier n'importe quoi ou n'importe qui dans un lieu public sans autorisation, à condition que cela ne soit pas utilisé de manière illégale, comme la diffamation, et que cela ne contienne pas de matériel protégé par des droits d'auteur. De plus, prendre des photos dans un endroit où les gens peuvent raisonnablement s'attendre à avoir droit à la vie privée, comme dans des toilettes publiques, peut également être illégal[5].
Publication et droits
Le photographe dispose généralement de tous les droits sur les images, ce qui signifie qu'il peut les publier sur des plateformes comme les réseaux sociaux sans l'autorisation des personnes représentées. Il existe toutefois des exceptions dans les cas suivants :
- Une violation de la « loi sur la protection de la vie privée de 1988 »[6]
- Une violation du devoir, comme le partage d'informations confidentielles
Un photographe ne peut généralement pas non plus être contraint de montrer ou de supprimer les images, à moins que les pratiques photographiques ne constituent une violation de la loi[7].
France
Général
L'article 9 du Code civil prévoit une clause simple garantissant à chacun le droit à la vie privée. Le Code pénal français stipule que la prise de photographies non autorisées d'individus dans des propriétés privées est passible d'un an d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Le consentement est également requis pour la publication d'images d'individus dans des espaces publics, sauf si la personne photographiée est une figure publique, si un individu ordinaire est photographié dans une foule nombreuse, ou si la publication de l'image de cette personne ordinaire « relève de l'intérêt public ». Des règles strictes s'appliquent également à la publication d'images de toute personne à l'intérieur d'un véhicule, les voitures étant considérées comme des espaces privés. En outre, des règles rigoureuses s'appliquent aux images de mineurs ainsi qu'aux personnes décédées, dont les proches peuvent s'opposer à la diffusion publique de leurs photographies. En France, la notion de « publication » inclut également la mise en ligne d'images sur les réseaux sociaux[8].
Arts et architectures publics en France
La liberté d'utilisation des photographies de monuments publics français est limitée à des fins non commerciales, conformément à l'article L122-5(11°) du Droit d'auteur en France[9].
Corée du Sud
En Corée du Sud, il existe une garantie légale appelée « droit au portrait » (초상권), qui garantit que le visage ou toute autre caractéristique physique d'une personne permettant de l'identifier socialement ne soit pas photographié arbitrairement, publié ou utilisé à des fins commerciales, notamment dans des publicités. Par conséquent, en Corée du Sud, il est interdit de photographier le visage ou toute autre entité d'une autre personne, y compris dans les lieux publics, sans son consentement[10].
De plus, conformément à l'article 14 de la « Loi relative aux cas particuliers concernant la répression, etc. des infractions sexuelles » (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법), si une personne prend une photo ou une vidéo du « corps d'une personne susceptible de susciter le désir sexuel ou la honte » sans le consentement de celle-ci, elle peut être punie pour crime sexuel lié à une prise de vue illicite ou clandestine (également appelé Molka). Il s'agit de la gamme la plus large d'actes punissables parmi les pays du monde entier qui punissent les crimes sexuels impliquant des creepshot ou des tournages secrets[11].
Dans la plupart des autres pays, la définition des infractions sexuelles commises par le biais de prises de vue à l'insu de la personne est plus étroite qu'en Corée du Sud. Par exemple, dans la plupart des autres pays, la catégorie des prises de vue à l'insu de la personne considérées comme des infractions sexuelles se limite au fait de filmer sous une jupe (également appelé « upskirt ») dans les lieux publics, de filmer des sous-vêtements ou un corps nu sans consentement, ou de filmer des rapports sexuels ou des rapports sexuels sans pénétration sans consentement. Les sanctions pour prise de vue clandestine ou vol de photos à l'insu de personnes dans des lieux publics se limitent aux prises de vue sous une jupe, les autres types de prises de vue clandestines étant principalement axés sur les prises de vue clandestines dans des espaces privés (par exemple, salle de bain, chambre à coucher, maison, etc.)[12],[13]. Autrement dit, dans les pays autres que la Corée du Sud, filmer des personnes en maillot de bain à la plage ou dans un parc aquatique sans leur consentement, ou filmer le dos de femmes entièrement vêtues dans la rue sans leur consentement (même à des fins sexuelles), n'est pas punissable car ces actes ont lieu dans des lieux publics et il n'y a pas d'attente raisonnable en matière de vie privée.
Mais, en Corée du Sud, filmer des personnes en maillot de bain à la plage ou dans un parc aquatique sans leur consentement, ou filmer le dos de femmes entièrement vêtues dans la rue sans leur consentement, est également passible de sanctions (surtout si la personne filmée est mise en valeur)[14].
Par ailleurs, on critique la portée de l'expression « partie du corps d'une personne susceptible de provoquer un désir sexuel ou de la honte », un élément de l'article 14 de la « Loi relative aux cas particuliers concernant la répression, etc. des infractions sexuelles » , jugée plus ambiguë que les réglementations juridiques d'autres pays, ne laissant d'autre choix que de s'en remettre au jugement subjectif des juges ou du personnel des agences d'enquête. Surtout lorsqu'il s'agit de filmer le dos d'une femme entièrement vêtue dans la rue (et non à la plage), la culpabilité ou l'innocence est une question qui se pose au cas par cas. Cette ambiguïté est d'ailleurs critiquée. C'est pourquoi un avocat sud-coréen prétend que c'est inconstitutionnel[15].
Notes et références
- ↑ (es) Confidencial Digital, « Prohibido grabar y fotografiar a funcionarios en su puesto de trabajo. Protección de Datos declara también ilegal que los jefes les tomen imágenes para castigar el absentismo », sur Confidencial Digital, (consulté le )
- ↑ (es-MX) « Prohibido tomar fotos », sur www.milenio.com (consulté le )
- ↑ Europa Press, « Multas por compartir una foto nocturna de la Torre Eiffel », sur www.europapress.es, (consulté le )
- ↑ (es) « Insólito: multa por compartir una foto de la Torre Eiffel », sur Todo Noticias, (consulté le )
- ↑ (en) « Photography and the law – when is it illegal to take a photo? », sur mondaq,
- ↑ (en) « The Privacy Act », sur Office of the Australian Information Commissioner
- ↑ (en) « Know you right - Shooting in public - Capture magazine », sur www.capturemag.com.au,
- ↑ (en) « French police once opened an investigation into paparazzi photos of president Emmanuel Macron and his wife Brigitte on holidays - so what do France's famously strict privacy laws say about these type of snaps? », sur The Local,
- ↑ « Code de la propriété intellectuelle: Chapitre II : », sur legifrance.gouv.fr,
- ↑ (en) « Publicity Right/Portrait Rights in Korea: Entertainment Law Basics in Korea », sur The Korean Law Blog,
- ↑ (ko) « 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 », sur 국가법령정보센터,
- ↑ (en) « 18 U.S. Code § 1801 - Video voyeurism », sur Cornell Law School
- ↑ (en) « Voyeurism (Offences) Act 2019 », sur legislation.gouv.uk
- ↑ (ko) « 비키니女 몰카 찍던 50대...경찰 오자 모래더미에 카메라 숨겨 », sur MoneyToday,
- ↑ (ko) « 카메라 촬영죄의 위헌성 », sur LawFirm Modoo,
Voir aussi
- Liberté de panorama
- Inquiétudes concernant la confidentialité de Google Street View (en)
- Droit d'auteur de la photographie (Allemagne) (en)
- Légalité de l'enregistrement par des civils
- Selfie de vote (en)
- Domaine public
| Photographie et société | |
|---|---|
| Matériel photographique | |
| Pellicule photographique | |
| Mise au point | |
| Exposition | |
| Éclairage | |
| Genre photographique | |
| Techniques particulières | |
| Fonctionnement général | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Appareil mobile |
|
||||||
| Mobile spécifique logiciel |
|
||||||
| Culture | |||||||
| Environnement et santé | |||||||
| Droit | |||||||