Thomas Young

L'apport de Young au domaine de l'optique est sans doute son plus grand motif de célébrité, en particulier sa célèbre expérience de la double fente. En 1801, il fait passer un faisceau de lumière à travers deux fentes parallèles, et le projette sur un écran. La lumière est diffractée au passage des fentes et produit sur l'écran des franges d'interférence, c'est-à-dire une alternance de bandes éclairées et non-éclairées. Young en déduit la nature ondulatoire de la lumière (voir aussi Dualité onde-corpuscule)^[2].

En mécanique des milieux continus, Young a laissé son nom au module de Young, qui caractérise la déformation élastique d'un matériau en fonction de la contrainte qui lui est appliquée. Plus le module de Young est élevé, plus le matériau est dit rigide^[3].

Young est également considéré comme le fondateur de l'optique physiologique. En 1793, il explique comment l'œil accommode la vision à différentes distances en modifiant la courbure du cristallin. En 1801, il est le premier à décrire l'astigmatisme. Il présente dans ses conférences l'hypothèse que la perception de la couleur est due à la présence sur la rétine de trois types de récepteurs qui réagissent respectivement au rouge et au jaune pour les récepteurs les plus gros, au vert pour les moyens et au bleu et au violet pour les plus petits^[4]. Cette théorie, bien qu'utilisant un jeu de couleurs partiellement erroné, est développée par la suite par Hermann von Helmholtz, pour le rouge, vert et le bleu, et vérifiée expérimentalement en 1859.

En physiologie, Young fait une contribution importante en hémodynamique lors de la Croonian Lecture de 1808 avec son exposé sur les Fonctions du cœur et des artères. Parmi ses écrits, on trouve aussi son Introduction à la littérature médicale, qui présente un Système de nosologie pratique (1813) et un Traité pratique et historique sur la tuberculose (appelée à l'époque « consumptive disease ») (1815).

Young a comparé la grammaire et le vocabulaire de quatre-cents langues différentes. En 1813, il introduit dans The Quarterly Review le terme de langues indo-européennes^[5].

Young est d'autre part un des premiers à déchiffrer certains hiéroglyphes. En juin 1814, un de ses amis lui apporte un papyrus démotique ; séduit par l'aventure, Young entreprend la traduction du texte démotique ainsi que celui de la pierre de Rosette. Il prend contact avec Johan David Åkerblad qui avait abandonné ses propres recherches et qui met son alphabet démotique de seize lettres à la disposition de Young. Ce dernier s'aperçoit que cet alphabet n'est pas viable, et en trois mois, parvient à de meilleurs résultats. Il établit une traduction conjecturale du texte démotique de la pierre de Rosette ; guidé par son instinct mathématique, il instaure un astucieux système de découpage du texte par classement et comparaison des différents signes, lui permettant d'importantes découvertes :

• la mise en évidence de la valeur phonétique des signes hiéroglyphiques,
• la parenté entre les graphies cursives (hiératique et démotique) et les signes hiéroglyphiques,
• le marquage des noms de rois et de dieux par des cartouches.

À l'automne 1814, il fait part de ses résultats à Silvestre de Sacy qui est emballé et considère Young comme le déchiffreur des hiéroglyphes. Pendant les trois années suivantes Young poursuit ses travaux sur le démotique et fait des progrès dans la compréhension de l'alphabet hiéroglyphique, se rendant compte notamment que les signes n'étaient pas tous alphabétiques. Le 14 septembre 1822, Champollion publie sa lettre à Monsieur Dacier explicitant le système des hiéroglyphes. En 1823, Young publie un Compte-rendu des récentes découvertes sur l'écriture hiéroglyphique et l'Antiquité égyptienne. Il reprend, pour l'édition 1818, de l'Encyclopædia Britannica quelques-unes de ses conclusions dans le fameux article Égypte, un long texte de vingt pages suivi de quatre pages d'illustrations, consistant en exposés sur la mythologie, les institutions, l'histoire et la chronologie égyptienne, auxquels s'ajoute une partie consacrée à l'« analyse de la triple inscription de la pierre de Rosette ». Scientifique consciencieux, il y donne le nombre de groupes de signes identifiés pour chaque écriture et signale par exemple que le mot « roi » est écrit trente fois en grec, alors qu'un groupe de signes identiques apparaît trente-sept fois en démotique, ou encore que le nom « Ptolémée » est présent onze fois en grec, alors que quatorze cartouches renferment un même assemblage de signes en hiéroglyphes. Cependant, sur les deux-cent-vingt mots que Young prétendait avoir déchiffrés, seuls une moitié étaient justes.

Quand Jean-François Champollion publie sa traduction complète des hiéroglyphes, Young reconnaît son avancée mais lui demande en même temps de déclarer s'être appuyé sur ses articles antérieurs. Champollion, qui est parvenu à la compréhension fondamentale du système hiéroglyphique grâce à sa maîtrise du copte, refuse d'admettre toute paternité de la traduction à Young, dont les interprétations comportaient des manques et des erreurs. Un schisme s'ensuit, au cours duquel les Britanniques soutiennent Young et les Français maintiennent que Champollion est l'unique déchiffreur des hiéroglyphes. En dépit de cette querelle fortement nourrie par les tensions politiques de l'époque, Champollion laisse plus tard Young accéder à des manuscrits démotiques au Louvre quand il devient le conservateur des antiquités égyptiennes.

• François Arago, Éloge historique du docteur Thomas Young, lu le 26 novembre 1832, dans Mémoires de l'Académie des sciences de l'Institut de France, Gauthier-Villars, Paris, 1835, tome 13, p. LVII-CV (lire en ligne)
• Bernard Maitte, La lumière, vol. S28, Paris, éditions du Seuil, coll. « Points-sciences », 1981 (réimpr. 2005), 350 p., 11,5×18 cm (ISBN 2-02-006034-5, présentation en ligne), chap. 6 (« Crise et mutation de l'optique »)
• Simon Singh, Histoire des codes secrets : De l'Égypte des pharaons à l'ordinateur quantique, Paris, Lattès, 1999, 431 p. (ISBN 2-7096-2048-0) ;
• Andrew Robinson, Thomas Young : The last man who knew everything, Pi Press, 2006, 288 p. (ISBN 0-13-134304-1) ;
• (en) « Thomas Young », dans Encyclopædia Britannica [détail de l’édition], 1911 (lire sur Wikisource).
• Riad Haidar, « Thomas Young et la théorie ondulatoire de la lumière », Bibnum. Textes fondateurs de la science,‎ 1^er janvier 2011 (ISSN 2554-4470, lire en ligne, consulté le 6 juin 2022)
• Encyclopædia Universalis, « Expérience de Young », sur Encyclopædia Universalis (consulté le 6 juin 2022)
• « Ressources Éducatives Libres - data.abuledu.org | Les ressources libres du projet AbulÉdu », sur data.abuledu.org (consulté le 6 juin 2022)

• « Thomas Young, option polymathe », La Science, CQFD, France Culture, 12 mars 2024.

• Ressources relatives à la recherche :
  • Biodiversity Heritage Library
  • Harvard University Herbaria & Libraries
  • International Plant Names Index
  • Munk's Roll
  • Who Named It?
• Ressources relatives aux beaux-arts :
  • British Museum
  • National Portrait Gallery
  • Union List of Artist Names
• Ressource relative à la santé :
  • Bibliothèque interuniversitaire de santé
• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Brockhaus
  • Den Store Danske Encyklopædi
  • Deutsche Biographie
  • Enciclopedia italiana
  • Gran Enciclopèdia Catalana
  • Hrvatska Enciklopedija
  • Internetowa encyklopedia PWN
  • Nationalencyklopedin
  • Oxford Dictionary of National Biography
  • Store norske leksikon
  • Treccani
  • Universalis
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • ISNI
  • BnF (données)
  • IdRef
  • LCCN
  • GND
  • Italie
  • Japon
  • Espagne
  • Pays-Bas
  • Pologne
  • Israël
  • NUKAT
  • Catalogne
  • Vatican
  • Australie
  • Norvège
  • Tchéquie

• Portail de la physique
• Portail de l’Égypte antique
• Portail des couleurs
• Portail de l’optique
• Portail du Royaume-Uni