Udio

Udio génère des chansons à partir de descriptions textuelles (appelées prompts), qui peuvent inclure le genre musical (par exemple hip hop, classique, hard rock ou country), les paroles, le thème, et d'autres artistes desquels s'inspirer. Ses paroles peuvent être saisies manuellement par l'utilisateur, ou générées à l'aide d'un grand modèle de langage. En avril 2024, le processus exact utilisé pour générer la musique elle-même n'a pas encore été divulgué par les créateurs d'Udio^[5]. En 40 secondes environ, le programme génère deux chansons correspondant à la description fournie par l'utilisateur. Les utilisateurs ont la possibilité de « remixer » leurs chansons en modifiant la description originale^[3]. Le modèle génère des musiques de 30 secondes, mais qui peuvent ensuite être étendues à 90 secondes^[4].

Mark Hachman, rédacteur en chef de PC World, a comparé Udio aux générateurs d'art à base d'intelligence artificielle, et a loué sa capacité à transformer « quelques paroles plutôt médiocres » en une chanson « plutôt entraînante », qualifiant également les voix qu'elle a générées « d'incroyablement réalistes et même émotionnelles »^[4]. Ryan Morrison a écrit sur Tom's Guide que Udio avait « une étrange capacité à capturer l'émotion dans les voix synthétiques », et était le seul générateur de musique « à avoir capturé la passion, la douleur et l'esprit d'une performance vocale ». Il a ajouté que le programme était destiné à « des personnes ayant peu voire pas de capacités musicales »^[6]. Brian Hiatt a écrit sur Rolling Stone que Udio était « plus personnalisable mais peut-être aussi moins intuitif à utiliser » que Suno AI, et a ajouté que « certains premiers utilisateurs ont suggéré que, en moyenne, la sortie d'Udio semble plus nette que celle de Suno »^[1].

Pour Ars Technica, Benj Edwards a écrit que « la capacité de génération d'Udio n'est pas parfaite » et « moins impressionnante » que celle de Suno AI, notant que ses chansons étaient nettement plus courtes que celles de Suno AI. Il a également qualifié les chansons produites de « à moitié cuites et presque cauchemardesques »^[5]. En réponse à l'annonce par la société de la sortie bêta d'Udio sur Twitter, Joshua Eustis, membre de Telefon Tel Aviv, a tweeté qu'Udio était « une application pour remplacer les musiciens » et a remis en question les données utilisées. Udio a également été critiqué en ligne comme étant « sans âme » et pour avoir le potentiel de créer des deepfakes audio^[3],[2]. Lucas Ropek a déclaré sur Gizmodo que Udio était « plein d'absurdités acoustiques », et que ses chansons étaient « extraordinairement mauvaises »^[7].

Certains se sont demandé quelles données ont été utilisées pour l'entraîner, et si ces données consistaient en de la musique protégée par le droit d'auteur. Brian Hiatt de Rolling Stone a écrit qu'il y avait « des raisons substantielles de croire » que Udio et Suno AI ont été formés avec de la musique protégée par le droit d'auteur, tandis que Benj Edwards d'Ars Technica a écrit que ses données de formation étaient « probablement remplies de matériel protégé par le droit d'auteur »^[5],[3]. Udio ne recrée pas directement les chansons protégées par le droit d'auteur si vous y êtes invité^[4]. Ding a déclaré qu'Udio dispose de « filtres automatisés étendus en matière de droits d'auteur » et que la société « affine continuellement [ses] garanties »^[2].

En octobre 2025, Universal Music Group et Udio indiquent avoir réglé à l'amiable un litige à propos de droits d'auteurs et annoncent le lancement en 2026 d'une plateforme de création musicale par intelligence artificielle générative où l'IA aura été entraînée sur « de la musique autorisée et sous licence »^[8].

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Udio » (voir la liste des auteurs).

• Portail de la musique
• Portail de l’intelligence artificielle