九州大学生両親殺害事件

2023年9月1日にこの事件の裁判員裁判の初公判が佐賀地方裁判所で開かれる。ここで犯人は罪状認否で間違い無いと起訴内容を認めた。母親を殺害したことについては殺意は無かったと述べた。ここでの検察側によると、犯人は小学校時代から父親に成績について叱られており悪い感情を抱き、中学生の頃から父親に対する殺意を抱いていた。事件が発生する時点では大学での成績が悪いために実家に呼ばれて、このことをきっかけとして殺害を決意していた。凶器はインターネットで購入しており、それで父親を背後から刺して、その時に止めに入っていた母親も刺していた。検察官は母親も複数回刺していたために、母親への殺意もあったと述べられた^[9]。

9月5日に行われたこの事件での裁判での証人尋問では、犯人の心理状態を鑑定した臨床心理学の専門家も出廷して、そこでは養育環境に問題があり、このことが事件につながったということが述べられた。犯人は母親を殺害したことについては、母親は味方でいてくれたものの恩を仇で返すことになって申し訳ないと述べた。この証人尋問には父親の弟も出廷しており、この人物は被害者の父親のことを人の気持ちを考えられない性格と述べた。弟は被害者からは長男の成績が良くないということを頻繁に聞かされており、強く当たっていたということを述べている。だが父親は長男のことは嫌っていなかっただろうと述べる。臨床心理学の専門家はこの事件のことを、犯人は父親の支配から逃れたいためには殺害するしかないために起こしたのではないだろうかと推測する。父親が人格否定や暴力を行っていたことが、長男の自己同一性や共感性の形成を阻害していたのではないだろうかとする。この父親というのは自身の学歴や職歴を長男も周囲の人々に対しては詐称していた。このことから父親は自身のコンプレックスを解消するために長男には厳しくして高学歴になることを望んだのではないかとする^[10]。

この事件について、犯人の弁護側は保護処分を求めていたのに対して、検察側は懲役28年を求めていた。2023年9月15日にこの事件の判決が行われて、懲役24年が言い渡された。この裁判での争点は母親への殺意の有無と、刑罰を課すかであった。検察側は母親への殺意の有無については、母親は7箇所も刺されており、うち4箇所は致命傷であったことから殺意を認めていた。この事件は2人の命が奪われたために結果は極めて深刻で、反社会性と反倫理性は著しく、保護処分にすることは社会的に認められないとした。犯人の弁護側は刑罰を課すとしても懲役5年が相当であるとしていた。判決では母親への殺意があったということが認められた^[11]。

佐賀地方裁判所での判決の量刑を不服として弁護側は控訴して、福岡高等裁判所で控訴審が行われることとなる^[12]。2024年3月6日に福岡高等裁判所で控訴審判決が行われ、そこでは第一審の判決は虐待の影響を軽視しているとはいえないとして、佐賀地方裁判所での懲役24年の判決が支持されて、刑罰の減刑を求めていた犯人の弁護側の控訴は棄却された^[13]。2024年3月19日に犯人の弁護側は福岡高等裁判所での懲役24年の判決を不服として最高裁判所に上告する^[14]。2024年8月19日に最高裁判所で犯人の弁護側の上告を棄却する決定がされて、懲役24年が確定した^[15]。

• 滋賀医科大学生母親殺害事件