子音調和

より一般的な調和過程の一つは、舌頂音調和（coronal harmony）であり、これは s や sh のような舌頂摩擦音（coronal fricatives）に影響を及ぼす。その結果、すべての舌頂摩擦音の素性は +前方クラス（s のような音）か、–前方クラス（sh のような音）のどちらかに属する。このようなパターンは、ナバホ語^[1][2]、Tahltan語^[3]、西アパッチ語（英語版）、そしてカリフォルニア州沿岸のチュマシュ語族^[4][5]といったデネ（アサバスカ）諸語に見られる。Tahltan語では Shaw によって、舌頂調和が三つの舌頂摩擦音、s、sh、歯間音 th に影響することが示された。以下の例は de Reuse によって示されている：西アパッチ語では、動詞接辞 si- は歯茎摩擦音であり、次の形に見られる

• siką̄ą̄ 「容器とその中身が位置している」
• sitłēēd 「泥状の物質が位置している」
• siyį̄į̄ 「荷物／包み／負担が位置している」
• sinéʼ 「三つ以上の柔軟な物体が位置している」
• siłāā 「細長い柔軟な物体が位置している」
• siʼą̄ą̄ 「固体で丸みを帯びた物体が位置している」
• sitsooz 「平らで柔軟な物体が位置している」
• siziid 「液状の物質が位置している」

しかし、接辞 si- が後部歯茎閉鎖音を含む動詞語幹の前に現れるとき、si- は後部歯茎の shi- として表れる：

• shijaa 「三つ以上の固く硬直した無生物が位置している」

したがって、これらの言語におけるすべての歯擦音（摩擦音および破擦音）は、+前方（s, ts, dz）と –前方（sh, ch, j）の二つの群に分けられる。ナバホ語では、多くの子音調和を持つ言語と同様に、語根の形に関する制約（整形制約）が調和過程と同一である。歯擦破擦音または摩擦音を持つ語根はすべて前方性の値が一致している。Shaw (1991) は、Tahltan語の研究データを用いてこの過程の音韻分析を提示している。

ナバホ語におけるこの過程には二つの興味深い側面がある。第一に、関与する形態素は領域特異的であり、影響を受けるのは最後の二つの領域（結合形＋語幹）のみである。外側の「分離」領域に属する動詞形態素はこの過程の影響を受けない：この過程は形態的に条件づけられている。第二に、側音破擦音および摩擦音（dl, tł, ł）は両方の値で現れる。Young & Morgan (1987) はナバホ語におけるこの種の形態素交替の広範な例を示している。

舌頂調和の別の例はサンスクリットに見られ、しばしば NATI 規則と呼ばれる。[n] は同一語内で後続する距離を隔てた位置でも、主として [ɽ] および [ʂ] といった後舌持続音の前にあるとき、そり舌の [ɳ] へと変化する。そり舌化は左から右へ広がり、語境界に達するまであらゆる舌頂鼻音に影響を及ぼす。しかしこの現象は、[ɽ] / [ʂ] と [n] の間に舌頂破裂音が置かれる場合には阻止される。例えば、名詞ブラーフマナ ṇ brāhmaṇa（語根 *bṛh「強くする」＋行為名詞接尾辞 -man- ＋ 幹母音 -a）では、行為名詞接尾辞 -man のもとの舌頂 [n]（IAST: n）は、[ɽ]（IAST: r）により引き起こされる子音調和によってそり舌の [ɳ]（IAST: ṇ）へと変化する。一方で、語 अर्चन arcaná（*ṛc「称える」＋ -man- ＋ -a）では、同化を阻止する舌頂破裂音 [t͡ʃ]（IAST: c）によって子音調和が妨げられる。

上古中国語には二音節語の形を支配する何らかの制約が存在したと考えられる。上古中国語音韻の現代的再構に従えば、A類音節とB類音節は二音節語の中でほとんど共起しない。Baxter & Sagart (2014) による最新の再構では、この A類／B類の区別は、それぞれ咽頭化の有無にさかのぼることができる。すなわち、納 nà < OC *nˤup「入れる」（A類）と 入 rù < OC *nup「入る」（B類）は、語頭子音の[±咽頭化]の違いのみで区別される。B類音節の語頭は咽頭化を欠き、中古中国語では口蓋化を受ける（Baxter の表記では -j- という介音が示す）、一方 A類音節の咽頭化された語頭は口蓋化しなかった。多くの古い二音節語では A類と B類の文字が混じらず、ほぼ専ら A類音節のみ、あるいは B類音節のみから成る：

• 蝴蝶 húdié < MC hu dep < OC [*gˤa lˤep] "蝶"
• 邂逅 xièhòu < MC hɛH huwH < OC [*gˤre-s gˤro-s] "気ままな"
• 窈窕 yǎotiǎo < MC ʔewX dewX < OC [*ʔˤewʔ lˤewʔ] "しとやか（女性について）"

あるいは B類音節のみから成る語

• 麒麟 qílín < MC gi lin < OC [*gə rən] "麒麟" (a mythical beast)
• 蟋蟀 xīshuài < MC srit srwit < OC [*srit srut] "コオロギ"
• 參差 cēncī < MC tsrhim tsrhje < OC [*tsʰrum tsʰraj] "不揃い"

このようなパターンは、上古中国語におけるある種の咽頭調和の存在を示唆するように思われる^[6]。しかし、この傾向には顕著だが頻度の低い例外も存在し、一般に分析が難しい古い複合語に現れる。その例としてよく挙げられる語に次がある：

• 鳳凰 fènghuáng < MC bjuwngH hwang < OC [*N-prəm-s ɢʷˤaŋ] "鳳凰"^{[注釈 1]}

子音調和はアラビア語モロッコ方言およびアラビア語アルジェリア方言の一部にも見られ、歯擦音の連続において確認される：^[7]

• جوج žūž as opposed to زوج zūž ("2")
• شمش šəmš as opposed to شمس šəms ("太陽")

オーストロネシア諸語では流音間で子音調和が見られ、[r] が距離を隔てて [l] に同化したり、その逆が起こったりする。

グアラニー語は鼻音調和を示し、語根が鼻音（母音または子音）を含むか否かによって一定の接辞が交替形を持つ。例えば、再帰接辞は、juka「殺す」のような非鼻音語幹の前では口音の je- として現れるが、nupã「打つ」のような鼻音語幹の前では鼻音の ñe- として現れる。ã は語幹を鼻音化する。

フィンランド語話者の中には、借用語中の b と p の両方を発音しにくい者もおり（pubi, pub）、語全体を有声化（bubi）あるいは無声化（pupi）することがある。ただし、子音間のこの区別はフィンランド語固有のものではないことに注意すべきである^{[注釈 2]}。フィンランド語固有語には /b/ は存在しない。

カメルーンの Ngeté-Herdé 語では、語中の閉鎖音の有声・無声は語頭子音の有声性から強く影響を受ける。一般に語中の阻害音は、語内ですべて有声か、あるいはすべて無声である^[8]。

• Applegate, Richard (1972). “Ineseño Chumash Grammar”. Doctoral dissertation (University of California, Berkeley). 
• Baxter, William H.; Sagart, Laurent (2014). Old Chinese: A New Reconstruction. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199945375 
• Campbell, Lyle (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 
• Miyake, Marc (2015). Old Chinese type A/type B in areal perspective. https://www.academia.edu/25740267. 
• de Reuse, Willem J. (2006). A practical grammar of the San Carlos Apache language. LINCOM Studies in Native American Linguistics 51. LINCOM.
• Rose, S.; Walker, R. (2004). “A Typology of Consonant Agreement as Correspondence”. Language 80 (3): 475–531. 
• McDonough, J. M. (2003). The Navajo Sound System. Studies in natural language and linguistic theory. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. ISBN 9781402013522 
• Shaw, P (1991). “Consonant harmony systems: the special status of coronal harmony”. Phonetics and Phonology (Prunet: Academic Press) 2: 125-157. doi:10.1016/B978-0-12-544966-3.50013-0. 
• Young, R; Morgan, W. (1987). The Navajo Language. Albuquerque: University of New Mexico Press