広津崇亮

『がん検診は、線虫のしごと：精度は9割 「生物診断」が命を救う』光文社新書、2019年

2015年3月「線虫が、非常に高い精度でがん患者の尿の匂いを嗅ぎ当てる」という論文が米科学誌PLOS ONEに掲載され、報道番組でもトップニュースとして報じられた。九州大学の研究者だった著者は、その後起業を決意。実用化に向けた研究を重ねながら、医学界への普及活動に邁進してきた。「たった尿一滴で、ステージ０の段階からがんが検知する」ことで、がん治療はどう変わるのか。なぜ、線虫だったのか。検査に機械ではなく生物を用いる「生物診断」の可能性とは何か？各種メディアで注目を集める科学者・研究者・経営者として、自身の歩みや、誰も思いつかなかった研究を生み出した発想法、研究者を目指す若者への提言などを交えつつ、2020年に実用化された線虫がん検査「N-NOSE（エヌ・ノーズ）」がもたらす未来を展望する。^[9]。

＜【作家・池井戸 潤が登場】まさに『下町ロケット』。がん検査の常識を変えていく科学と挑戦の交差とは＞文藝春秋2024年6月^[10]

文藝春秋誌面及びWebサイトにて作家の池井戸潤氏との対談が掲載され、広津博士が発明した「N-NOSE」の今後について語っている。

HIROTSUバイオサイエンスが商品展開するN-NOSEの信頼性について、2021年以降いくつかの報道が出されている^{[11][12][13][14][15][16]}。HIROTSUバイオサイエンスが訴訟^[17]を起こしたユーザーベース社「NewsPicks」の科学記者須田桃子は、一連の報道について表彰を受けた^[18][19]。

これに関して、HIROTSUバイオサイエンスはN-NOSE実用化前に勤務していた元従業員が、実用化前の試験資料を持ち出し、改ざんして報道機関に持ち込んだとして刑事告訴している。また、ユーザーベース社およびNewsPicksの記者に対しても民事告訴を行った^[20]。2026年2月、刑事告発された元従業員が不正競争防止法違反の容疑で書類送検された^[21]。

2024年10月には、日本核医学会 PET核医学分科会の「PETがん検診ワーキンググループ」による調査結果が公表された^[22]。同グループは、N-NOSEで高リスクと判定されても、PET/CT検査を含む検診でがんが見つかる頻度は2%程度（15種のがんに限ると1%以下）であるとし、「一次スクリーニングとしての有用性はなく、受検者の大部分は偽陽性である」との見解を示している。

これに対し、ダイヤモンド・オンラインは特集記事「『線虫がん検査つぶし』であらわになった、PET検診の不都合な真実^[23]」において、同調査の比較基準とされた「PET検査」自体の限界を指摘している。同誌の報道によれば、PET検査は胃がん、食道がん、早期の子宮頸がん、前立腺がん、膀胱がん、腎臓がん、および胆道がん（胆管がん、胆のうがん）を特定できず、線虫検査が対象とする15種類のうち約半分を見落とす可能性があると主張されている。また、PETの感度について、2009年に国立がん研究センターが「感度17.83%」とする検証結果を公表している点も、反論の根拠として挙げられている。

線虫がん検査「N-NOSE」の技術は進展を続けており、2025年12月現在では対応がん種を当初の15種類から23種類まで拡大させ、またすい臓、肝臓といった特定の臓器にのみ対応する特殊な線虫がん検査「N-NOSE」も開発し、発売している。