日本スポーツ仲裁機構
From Wikipedia, the free encyclopedia
| 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 | |
|---|---|
| 正式名称 | 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 |
| 英語名称 | Japan Sports Arbitration Agency |
| 略称 | JSAA |
| 組織形態 | 公益財団法人 |
| 所在地 |
 日本〒102-0093 東京都千代田区平河町二丁目4番13号ノーブルコート平河町403 |
| 法人番号 | 4011005002761 |
| 代表理事機構長 | 沖野眞已 |
| 目的 | スポーツ法 の透明性を高め、 国民のスポーツに対する理解と信頼を醸成し、 個々の競技者と 競技団体等との間の紛争の仲裁又は調停による解決を通じて、スポーツの健全な振興を図ること |
| 設立年月日 | 2003年4月7日 |
| ウェブサイト | https://www.jsaa.jp/ |
公益財団法人日本スポーツ仲裁機構（にほんスポーツちゅうさいきこう、Japan Sports Arbitration Agency、JSAA）は、日本においてスポーツに関する紛争の解決を行う機関。スポーツ法学の研究、一般への啓発活動も行っている。
2003年4月、日本オリンピック委員会(JOC)によって設置された。機構長（代表理事）は沖野眞已東京大学大学院法学政治学研究科教授。元スポーツ選手を含むスポーツ団体関係者や弁護士が理事に就任している。
仲裁手続
日本スポーツ仲裁機構には4つの仲裁手続があり、対象とする紛争、当事者、手続費用に違いがある[2]。
- スポーツ仲裁規則
- ドーピング紛争に関するスポーツ仲裁規則
- 特定仲裁合意に基づくスポーツ仲裁規則
- 加盟団体スポーツ仲裁規則
スポーツ仲裁
スポーツ仲裁規則によるスポーツ仲裁は、日本オリンピック委員会（JOC）、日本スポーツ協会（JSPO）、日本パラスポーツ協会（JPSA）、各都道府県スポーツ（体育）協会及びその加盟もしくは準加盟又は傘下の団体を対象とした制度である[2]。
仲裁合意
仲裁制度は当事者の合意を基礎とする自主的な紛争解決制度であり、当事者双方がその争いの解決を日本スポーツ仲裁機構のスポーツ仲裁パネルに付託（依頼）する合意（仲裁合意）が必要である[2][3]。
仲裁合意は、紛争発生後に個別に当事者双方が合意を行う場合と、あらかじめ競技団体の規則に定めておく場合（自動受諾条項または自動応諾条項という）がある[2]。
スポーツ仲裁自動受諾条項の採択状況は、統括団体3団体（JOC、JSPO、JPSA）のほか、JOC加盟団体・承認団体等が60団体、JSPO加盟中央競技団体・関係スポーツ団体・準加盟団体10団体、JSPO加盟団体等（都道府県協会）35団体、JPSA加盟団体等27団体となっている（2021年7月6日現在）[4]。
JOCは加盟団体規定で日本スポーツ仲裁機構（JSAA）の仲裁に応じることを義務づけている[5]。日本バドミントン協会は2021年5月に自動応諾条項から離脱して、競技者などから申し立てられた仲裁を拒否できる状態になっていたが、2022年10月27日の理事会で自動応諾条項に復帰した[5]。
申立事例
- 2004年、日本馬術連盟のアテネオリンピック代表の選考を不服として加藤麻理子選手が申し立てをした。申し立ては棄却されたが、訴訟の一部負担として日本馬術連盟に計55万円の支払いを勧告した。
- 2008年、日本カヌー連盟の北京オリンピック代表の選考を不服として、女子選手が申し立てをしたが棄却された。
- 2011年、日本ボート協会のロンドンオリンピック代表の選考の方法は著しく不公正な方法によるものであった事を理由に武田大作選手が仲裁を申請、JSAAは日本代表クルーの内定（2011年11月24日内定、2011年11月29日発表）の取り消しを認めた。
ドーピング紛争に関するスポーツ仲裁
ドーピング違反となった競技者への日本アンチ・ドーピング規律パネルの処分の決定などに対する不服申立てが対象となっている[6]。
申立事例
- 2022年5月19日、日本アンチ・ドーピング機構(JADA)が400mハードル選手の豊田将樹に対してドーピング検査をし、トレンボロンが検出された。豊田側は「意図的でない摂取」であったことを主張した。この主張を認め、2024年1月5日、日本アンチ・ドーピング規律パネルは競技停止の原則4年を短縮して2年にする処分を決定した。同日付で、このパネルの決定に対して、JADAが不服申立てを行った。同年4月2日、JSAAはJADAの不服申立てを棄却し、豊田側の主張を支持する形で、仲裁判断を行った[7]。なお、同年6月6日、この仲裁判断に対して、世界アンチ・ドーピング機構(WADA)が、スポーツ仲裁裁判所(CAS)に不服申立てを行った[8]。翌年2025年6月、CASは不服申立てを棄却した[9]。
特定仲裁合意に基づくスポーツ仲裁
特定仲裁合意に基づくスポーツ仲裁規則による仲裁手続は、スポーツ仲裁規則による仲裁の対象とならない団体・個人との間の仲裁手続で、競技団体に限らずスポーツに関する紛争であれば仲裁の対象にすることができる[2]。
調停手続
日本スポーツ仲裁機構には特定調停合意に基づくスポーツ調停（和解あっせん）規則があり同規則に基づく調停手続も設けられており、公正中立な専門家が助言等を行い、当事者が和解を求めて話し合いをする手続である[2]。なお、競技中になされた審判の判定や、競技団体が下した懲罰処分については、その事実を確認する場合を除いて対象外とされている[2]。
調停合意
スポーツ調停の場合も当事者双方がその争いを調停により解決する合意（調停合意）が必要である[2]。
申立事例
- 2014年、2013年に開かれた第92回全国高校サッカー選手権滋賀県大会で誤審が疑われる判定が相次いだとして、県内の高校サッカー関係者2人が県高校体育連盟を相手に、調停を申し立てた[10]。