Benutzer Diskussion:0000ff

Sehr nett hier...wenn du Zweifel hast, du hättest mich fragen können, bevor du mich angegriffen hast, oder?

Naja, es ist falsch, dass ich systematische Änderungen vornehme. Meistens korrigiere ich Fehler, die in der Biografie auftauchen (z. B. Geburtsdaten) oder fehlende Informationen, abgesehen vom Hinzufügen von Referenzen. Im Fall von Sert wird es von beiden Namensformen zitiert. Und im Falle Deutschlands wird er in der GND-Datenbank als Jose María geführt. Ich gehe davon aus, dass GND eine zuverlässige und unabhängige Quelle ist. CFA1877 (Diskussion) 17:36, 28. Mär. 2025 (CET)

Hi CFA1877, pardon, das war überhaupt nicht als Angriff gedacht. Nach Erfahrungen mit (teils systematischen) Umbenennungen im Themenfeld Südtirol wollte ich einfach wissen, ob es zur Frage der Namen in Spanisch <> Katalanisch schon eine vereinbarte Regelung gibt, bevor ich da überhaupt rumkorrigiere oder in konkreten Fall nachfrage. Ob die GND in solchen eher heiklen Fällen relevant ist, sollte hier in der Wikipedia wohl zumindest diskutiert werden; es geht ja gerade um die Behauptung einer kulturellen Autonomie gerade auch gegenüber (gesamt)staatlichen Institutionen. LG, --0000ff (Diskussion) 12:14, 30. Apr. 2025 (CEST)

Hallo -

der ARTE-Dokumentarfilmpreis für Katharina Copony 2006 findet sich im Wikipedia-Eintrag der Duisburger Filmwoche für das Jahr 2006 unter "Preise und Preisträger" dort! Der Link auf die Website der Filmwoche direkt wurde daher ersetzt. Weiterer Nachweis scheint mir nicht nötig. Jetzt ist es eben mit dem Direkt Link nicht mehr so gut lesbar. (Aber vielleicht mache ich da auch etwas falsch, wenn ich direkt auf Preise und Preisträger verlinke.

Danke. --Gantenbrink (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2025 (CEST)

hi, keine einwände, das format des links hab ich noch etwas geradegezogen. lg --0000ff (Diskussion) 12:02, 30. Apr. 2025 (CEST)

Ah ... sehr gut. Danke nochmals fürs "geradeziehen". Habe jetzt auch verstanden, wie das korrekt gemacht wird! LG --Gantenbrink (Diskussion) 09:19, 1. Mai 2025 (CEST)

Hallo 0000ff,

du hast mit dieser Änderung auf Ferdinand Klimt den 2. Dezember 2026 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:05, 3. Jan. 2026 (CET)

ops! erledigtErledigt --0000ff (Diskussion) 03:43, 3. Jan. 2026 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Machnower See (Rangsdorf) im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.

Dazu ein paar Anmerkungen:

• archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zu archive.org, das deutlich transparenter organisiert ist. Mehr Infos zu archive.today finden sich unter WP:Weblinks/Block/archive.today.
• Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
• Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, wird derzeit diskutiert.

Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.

Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:50, 2. Mär. 2026 (CET)

Auf Archive.org ist leider keine archivierte Version verfügbar. Gruss, 0000ff (Diskussion) 23:07, 2. Mär. 2026 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2026 (CET)

Ich habe deine falsche Attributierung der Ponte do Pocinho zur Linha do Douro berichtigt. --IP-Wesen (Diskussion) 11:02, 17. Mär. 2026 (CET)

👍 --0000ff (Diskussion) 11:57, 17. Mär. 2026 (CET)